Леонід Парфьонов: "Гіршого олігарха, ніж держава, не існує"

На Леоніда Парфьонова не застосовується страх, харизма Тимошенко і доводи прихильників державного ТБ

Рік тому звільнений з НТВ провідний інформаційно-аналітичної програми "Намедни" Леонід Парфьонов став головним редактором тижневика "Російський Newsweek". Втім, сівши в нове крісло, він тут же заявив, що з телебаченням остаточно не пориває. Хоча багато місяців до роботи в журналі опальний російський журналіст намагався влаштуватися на інші телеканали: Перший канал, "Росію", СТС, куди приходив зі своїми проектами, але жоден з них так і не запропонував йому роботу. Зате, за чутками, відразу кілька українських центральних каналів виявили цікавість до особистості Парфьонова і навперебій запрошували його прибуття в Києві, а напередодні парламентських виборів інтерес до автора "Намедни" ще більше посилився. Кажуть, на початку року Парфьонов серйозно обговорював кілька пропозицій, але вирішив повернутися до розмови у вересні. І ось, минулої суботи Парфьонов знову опинився в Києві. Він приїхав знімати на Володимирській гірці рекламний ролик для документального серіалу "Російська імперія", який незабаром піде в ефірі українського телеканалу К-1. Кореспондент "Сегодня" став єдиним з київських журналістів, якому вдалося підстерегти Парфьонова та дізнатися його думку про свіжі політичні події в Україні, "легіонерстве" і можливості його працевлаштування у Києві. - Українські телеканали вже зробили вам пропозицію? - Виразного - ні. - На яких умовах ви б погодилися? - Я хочу подивитися на ці умови. Я, взагалі-то, не дуже вірю в це "легіонерство". - А ось Савік Шустер заговорив українською .... - (Усмехнувшісь.) Боюся, що мені це не під силу. У Савіка - своя доля, у мене - своя. Я не дуже це уявляю. Крім того, я головний редактор тижневика "Російський Newsweek". У нас дуже весела, гарна редакція, яка робить цілком актуальний, затребуваний продукт. У журналу дуже великий обсяг продажів за останні місяці. У кожному разі, зробити випуск, терміново поміняв обкладинку і тему випуску, і підписати його в п'ятницю, враховуючи, що відставка уряду у вас відбулася в четвер, це для нас було природною професійним завданням. Впоралися до двох годин ночі. - Як ви поставилися до рішення Ющенка відправити у відставку Тимошенко та її уряд? - "Російський Newsweek" вийшов із заголовком на обкладинці - "Ющенко перестав викручуватися". Це, звичайно ж, жарт, як і велика стаття під назвою "Часточки апельсина" про розкол в українському керівництві. Що стосується вчинку Ющенка - обнадіює, що це відбувається відкрито. Цього не розуміють ті, хто до цього ставиться зі зловтіхою, в тому числі і в Росії, а таких багато. Це живий процес, і він не відбувається, як апаратні ігри, таємно від людей. - Як у Росії сприймають останні події, що відбуваються в Києві? - Є певна кількість людей, туга, що Росія не впливає на Україну прямо, тобто, що Україна не належить Росії. На мій погляд, просто українці не хочуть бути "недорусскімі", вони хочуть мати власну долю, що цілком природно. Дивно, що багато моїх співвітчизників не зрозуміли цього у відносинах з країнами Балтії, потім з країнами соцтабору. Власне, цього не розуміли ні в 56-му з Угорщиною, ні в 68-му з Чехословаччиною, ні в 81-му з Польщею. Але це неминучий процес. Люди не хочуть сидіти на вокзалі і чекати якогось російського поїзда, який їх кудись відвезе. Вони хочуть їхати самі, особливо якщо бачать, як туди вже виїхала не тільки Польща, а й, наприклад, Словаччина. А Росія зайнята, насамперед, собою, і слава Богу. І було б краще, якби Росія займалася своєю долею, а не намагалася впливати на чужі. Я занадто сильно вірю в якийсь об'єктивний хід процесів, він все одно візьме гору. Я був тут у жовтні-листопаді минулого року, коли ще нічого не було зрозуміло. У мене було одне переконання, що люди дійсно хочуть своєї долі. І вони її вже обрали. Чи зуміють вони свій вибір реалізувати зараз? Не було зрозуміло, але те, що вони реалізують це наступного разу, - абсолютно очевидно. Так само, як Польща - я бачив її в 81-му році, в 88-му, і було зрозуміло, що фарш неможливо повернути назад, і м'ясо з нього не відновиш. На жаль, і я це знаю по своїй професійній долі теж, життя наше тим коротше, чим швидше швидкість розгортання процесів. - На вас особисто діє харизма Тимошенко? - Знаєте, на мене нічия харизма не діє. - В Україні знову поновилися суперечки про створення громадського мовлення. Чи так вже важливо для країни існування суспільного ТБ? - Не важливо. Важливо, щоб воно не було державним, не знаходилося під державним контролем. Це страшний конфлікт інтересів, коли влада контролює телеканал, це ідіотизм. - Нехай краще олігархи? - Заради Христа! Будь ласка. Напевно, потрібно пройти через цей етап. Нічого страшного. Головне, не повинно бути монополії. Але держава не повинна контролювати ТБ в принципі. Інше питання - для олігарха це бізнес або не бізнес. Якщо не бізнес, то він прогорить на цій справі. Інформаційні війни? Це можна прожити раз, прожити два. Це ж неефективно, це ж все закінчується. Не треба тільки лякати олігархами. Гіршого олігарха, ніж держава, не існує. А найголовніше, хочу підкреслити, - це конфлікт інтересів. Бо якщо влада контролює телеканал і є ньюсмейкером цього телеканалу, то все, що передається, - це не інформація, а піар. У влади є своє уявлення про те, як повинна виглядати вона сама, як повинні виглядати її союзники, її недруги. Кого вона сьогодні хвалить, виставляє фронтменом, кого прибирає назовсім, і так далі. - Яка життєва ситуація може всерйоз вас налякати? - У професійному відношенні, я сподіваюся, що нічого не боюся. Ви ж судили мене з професійної діяльності. Принаймні, я не потрапляв у ситуацію, коли мене що-небудь всерйоз лякало. Мені нецікаво було б займатися цією професією, якби я чогось боявся. Який резон? Гроші не такі великі. Я не можу придумати мотивів, які тримали б тебе в цій професії, якщо ти в ній не вільний.

Денис Бессарабію "Сегодня"

http://today.viaduk.net