На держреєстратора Немирівського району тиснуть?
Учора український інтернет знову звернув увагу на скромну персону немирівського держреєстратора Андрія Лахніка: поповзли чутки про те, що нібито він перебуває під слідством. Рік тому редакція "Обозревателя" зацікавилася його особистістю у зв'язку з спливли фактами витонченої маніпуляції громадською думкою. Тоді держслужбовця зацікавлена ??сторона в корпоративному конфлікті компанії Nemiroff намагалася змусити вчинити незаконні дії з внесення до держреєстру "свою людину". Метод інформаційного тиску в тому випадку не подіяла. Брехливі чутки навколо Лахніка і конфлікту компанії Nemiroff, який супроводжувався і, до слова, супроводжується рейдерською атакою з боку об'єдналися міноритаріїв, стали очевидні. Отримавши рік потому інформацію про подібний розвиток ситуації, впору було знову запідозрити недобре.
Як виявилося, чутки про те, що Андрій Лахнік під слідством, не підтвердилися. Мала місце стандартна процедура оскарження ухвали слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях держслужбовця яких ознак кримінального правопорушення. А, як відомо, підозрюваним у вчиненні злочину може вважатися лише той, кому було оголошено про підозру у порядку, передбаченому КПК. Але нічого подібного насправді не було.
Швидше за все, немирівського держреєстратора в черговий раз вирішили обмовити. Причому з розмахом і з явною метою знову-таки змусити його вчинити незаконні дії з внесення до держреєстру нелегітимного гендиректора Nemiroff. У поширених повідомленнях йдеться про те, що нібито дії Лахніка сприяли контролю над підприємством з боку менеджменту ДП "УВК" Nemiroff ". Але, як відомо, менеджмент цього підприємства не змінювався. Тому на підтвердження запису в Єдиному держреєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . Алла Глусь там значиться як генеральний директор дочірнього підприємства, а Олександр Глусь - президент керуючої компанії Nemiroff.
Виходить, гучні звинувачення на адресу людини, що забезпечує роботу реєстраційної служби Немирівського району, чергова порожня балаканина. Але виникає інше питання: поширення непідтверджених чуток стає однією з форм тиску на державних чиновників? І ніякої відповідальності за це не передбачено?