Путін може піти на визнання провини в загибелі MH17 - Forbes

Позиція російської сторони в справі проти України в Міжнародному суді ООН може свідчити про те, що очільник Кремля Володимир Путін може піти на визнання провини в загибелі "Боїнгу-777" рейса MH17 над Донбасом у 2014 році.

Про це на сторінках Forbes пише головний дослідник Інституту Гувера в Стенфорді та німецького Інститута економічних досліджень Пол Родерік Грегорі, передає ZN.ua.

Експерт нагадує, що після відмови Росії визнавати юрисдикцію Міжнародного кримінального суду в Гаазі в питанні анексії Криму та вторгнення на схід України, а також відмови визнавати рішення Європейського суду з прав людини, Міжнародний суд ООН залишається останньою інстанцією, до рішення якої Москва може послухатися.

Читайте: "Бук - не головне": Росія в Гаазі пояснила, чому її не можна звинувачувати в трагедії MH17

"Росія як постійний член Ради безпеки ООН зобов'язана визнавати його вироки. А оскільки знищення рейсу MH17 на Донбасі - це частина позову України проти Росії, ця справа стала єдиним міжнародним шансом залучити Москву до відповідальності", - сказано в матеріалі.

Автор звертає увагу на позицію лондонського адвоката Семюела Вордсворта, який захищає російську сторну в Міжнародному суді ООН, і визнає, що поставка ракетного комплексу "звідкись" дійсно призвела до загибелі мирних людей, які були на борту MH17.

Вордсворт стверджує, що суду не було надано жодних доказів, що саме Росія перекинула ракетний комплекс на Донбас і "з чітким наміром збити цивільний літак". А отже, на його думку, справа не підпадає під статтю конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму, яка забороняє "будь-які дії, спрямовані на загибель або нанесення серйозних тілесних ушкоджень цивільним або будь-яким іншим особам, які не приймають активну участь у збройному конфлікті".

"Хто б не перекинув цю систему "Бук", він діяв у відповідь на серію авіаударів з боку української армії", - сказав адвокат Росії.

Читайте: У МЗС пояснили, як вердикт суду ООН в Гаазі вдарить по Росії

Грегорі зазначає, що судові експерти погоджуються, що "відсутність наміру" може послужити аргументом. Але ця заява захисту Росії також руйнує стандартний наратив Кремля про те, що нібито це Україна збила малайзійський лайнер.

"Сумніваюся, що Москва дозволила лондонському юристу самому будувати лінію захисту. Вона вирішила, принаймні в цьому епізоді, де "намір" є ключовим, побічно визнати, що це вона відправила ракетну систему, яка збила MH17. Росія все ще буде заперечувати, що російські військові запустили ракету. Але докази, зібрані нідерландською слідчою групою і незалежними дослідниками Bellingcat, є незаперечними", - пише експерт.

На його думку, Путін через два з половиною роки може вирішити визнати, що саме російська ракета збила малайзійський "Боїнг 777", оскільки розраховує, що "намір" в цій судовій справі проти Росії має ключове значення.

Читайте: Справа проти Росії: опублікована інфографіка аргументів України в Гаазі

Автор наголошує, що голова РФ також може розуміти те, що його заявам про відсутність російських військ на Донбасі ніхто не вірить і може "готуватися до виходу з історії про знищення MH17".

"Світ вірить, що Росія зробила це. Офіційне розслідування завершується. Докази накопичуються. А родичі жертв стають все зліше. Можливо, фінансові виплати і вибачення зіграють важливу роль в ослабленні санкцій", - йдеться в статті.

"З іншого боку, російському президенту потрібно подумати над тим, як відреагують росіяни, дізнавшись, що їм весь цей час брехали. Якщо Путін погодиться визнати провину в знищенні MH17, це буде означати, що він "дуже впевнений у своїй хватці на горлі власного народу", - робить висновок Грегорі.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше в мережі опублікували точні координати місця пуску ракети з "Бука", який збив малайзійський "Боїнг".