Підсудні у справі Макар звинувачують один одного в підпалі дівчата

На сьогоднішньому засіданні суду у справі про вбивство Оксани Макар суд спробував встановити, хто з підозрюваних підпалив потерпілу.

Відео дня

Всі троє підсудних заявили, що вони не знають, хто підпалив дівчину. При цьому раніше було встановлено, що опіки Оксана Макар отримала в результаті підпалу її ж куртки: залишки замків і змійок з цього одягу були виявлені на місці трагедії, повідомляють "НікВесті" .

У суді почали з'ясовувати, хто з підсудних приніс куртку на будівництво, де лежала ще жива дівчина. Відзначимо, що за версією слідства той, хто приніс її - той і підпалив саму Макар. Підсудні Краснощок і Погосян стверджують, що з квартири разом з Макар вони цю куртку не виносити. Виходить, що куртку принесли вже після того, як віднесли на стройку Макар. В ході з'ясування Краснощок припустив, що це могли зробити або Погосян, або Присяжнюк. Однак тут же він відкинув версію з Погосяном - адже той відразу після повернення з будови пішов додому, а в квартиру, де лежала куртка, він не заходив.

Зате Краснощок не виключає того, що коли вони прийшли додому й лягли спати, то Присяжнюк міг винести куртку на будівництво.

- Вмерти, - пожвавішав тут же Присяжнюк.

- Що вас так вразило? - Запитала у нього суддя.

На що він відповів, що його вражає, що по ходу думок Краснощока складається думка, ніби це він її вночі виніс на стройку і підпалив там, біля Макар.

- Взагалі-то, вночі я спав, - заявив підсудний Присяжнюк. Суд при цьому згадав, що в своїх свідченнях Краснощок раніше заявив, чо коли вони йшли з будівництва, Присяжнюк пропонував повернутися назад, проте не аргументував це.

Варто відзначити, що мати підсудного Погосяна Лариса сподівається на те, що суд, прийнявши до уваги результати судмедекспертизи, зніме з її сина звинувачення в згвалтуванні Оксани Макар .