"Дніпропетровський терорист" звернувся до Європейського суду

810
'Дніпропетровський терорист' звернувся до Європейського суду

Адвокати Дмитра Реви, обвинуваченого в пособництві у скоєнні вибухів у Дніпропетровську, подали скаргу до Європейського суду з прав людини. На їх думку, посадові особи органів прокуратури та СБУ своїми заявами в ЗМІ порушили презумпцію невинності їхнього підзахисного.

Відео дня

Як повідомляє "Комерсант-Україна" , Рева вимагає від України виплатити йому компенсацію в розмірі 50 тис. євро.

У скарзі йдеться, що генпрокурор Віктор Пшонка, віце-прем'єр-міністр Олександр Вілкул, прокурор Дніпропетровської області Наталія Марчук, народний депутат Геннадій Москаль ("Батьківщина"), а також ряд високопоставлених співробітників прокуратури і СБУ порушили презумпцію невинності.

"Ці посадові особи систематично робили заяви в ЗМІ, з яких випливало, що інкриміновані моєму підзахисному злочину є вже встановленими фактами", - розповів адвокат позивача Віталій Погосян.

Нагадаємо, Дмитро Рева був затриманий в Дніпропетровську 31 травня 2012 року за звинуваченням у пособництві у скоєнні вибухів в цьому місті 27 квітня минулого року. Генпрокурор Віктор Пшонка, доповідаючи 1 червня 2012 президенту Віктору Януковичу про хід розслідування, заявив, що ГПУ має докази про причетність до вибухів "чотирьох підозрюваних". "Таким чином, мого підзахисного назвали причетним до вибухів", - вважає Погосян.

У своєму позові Дмитро Рева зажадав від України виплатити йому компенсацію за моральну шкоду у розмірі 50 тис. євро. Раніше пан Рева подавав скарги до Європейського суду з прав людини на незаконне затримання і утримання під вартою.

Голова Харківської правозахисної групи Євген Захаров відзначає, що ЄСПЛ, як правило, задовольняє такі позови. "По відношенню до Дмитра Реві презумпція невинності була порушена з самого початку. Це стосується і дій посадових осіб, і фільму" Адов Ад "", - говорить правозахисник.

Нагадаємо, фільм "Адов Ад" був знятий телекомпанією V-tv і транслювався в ефірі "Першого національного" в жовтні минулого року. Його зміст стало предметом позову Реви до цих телекомпаніям, оскільки, на думку його адвокатів, у фільмі вина позивача не піддається сумніву.

Шевченківський районний суд Києва задовольнив позов, але 4 червня Апеляційний суд Києва скасував це рішення. Суд визнав, що позивач повинен був подати позов чи не до телекомпаніям, а до авторів матеріалу. Крім того, на думку суду, з фільму не випливає, що Рева є терористом.

Як повідомляв "Обозреватель", 27 квітня 2012 року в центрі Дніпропетровська сталися чотири вибухи , в результаті яких постраждала 31 людина, зокрема 10 дітей. Згідно з інформацією правоохоронних органів, всі вибухові пристрої були саморобними, вони були закладені в бетонні урни.

На засіданні суду 25 грудня 2012 року підсудний Федоряк повністю визнав свою провину в скоєнні злочину, Сукачов - частково, а Просвірнін і Рева своєї провини не визнали.