Руслан Боделан працює заступником директора Пітерського морпорту

Що повідав побіжний чиновник

Колишній глава Одеської облдержадміністрації Руслан Боделан, проти якого в Україні порушили низку кримінальних справ, не ховався від правосуддя в ПАР, як про це повідомляли компетентні органи. Весь цей час він перебував у Росії. Спочатку пройшов курс лікування в Центральному військовому клінічному госпіталі Москви, а потім обійняв посаду заступника директора Петербурзького морського торговельного порту.

Дізнавшись про це з поінформованих джерел, "Комсомолка" відправила Руслану Борисовичу офіційний лист до Пітера з проханням дати інтерв'ю. І вже через кілька днів у редакції пролунав телефонний дзвінок: "Я відповім на кілька ваших запитань, - сказав опальний чиновник. - А все інше нехай розповість мій адвокат Владлен Мулько ".

- Руслан Борисович, так ви дійсно працюєте заступником директора місцевого порту?

- Так. Мені ж треба на щось жити?

- Ви розбираєтеся в специфіці роботи порту?

- Ну, я ж був одеським мером і губернатором. Як ви думаєте: розбираюся чи ні?

- Громадянином якої країни ви зараз є?

- Україна. А тут працюю за договором.

- Чи збираєтеся ви повертатися на батьківщину?

- Поки що ні.

- Ваша сім'я з вами?

- Ні, вони в Одесі.

- Як у них йдуть справи?

- Переживають важкі часи.

- Як вам пітерський клімат?

- Не дуже. Одеський краще.

Що думає захисник екс-губернатора

- Владлен Володимирович, Боделан напевно мав можливість скористатися послугами одеських адвокатів, але чомусь вибрав як свого захисника саме вас. Може, ви давно знайомі з Боделаном? Або є його близьким другом?

- Ні, раніше ми з Русланом Борисовичем знайомі не були. Але, вибираючи кандидатуру захисника, він розумів, що йому не варто просити про допомогу одеських адвокатів.

- Чому?

- Тому що існувала небезпека, що нові одеська влада почнуть чинити на них тиск. І Руслан Борисович вирішив звернутися до фахівця, який проживає в іншому місті. Попросив знайомих юристів підказати йому кандидатуру можливого адвоката, а ті порадили зв'язатися зі мною.

- Ви зустрічалися з вашим клієнтом особисто?

- Так. З квітня по травень поточного року мій підзахисний проходив курс лікування в Центральному військовому клінічному госпіталі Москви і попросив мене до нього приїхати.

- Він серйозно хворий?

- У нього стався гіпертонічний криз. Крім того, Боделан вже давно страждає на ішемічну хворобу серця другого ступеня.

- Але, судячи з усього, хвороба не завадила йому відправитися в подорож по Південній Африці. Про це вояж Боделана журналістам повідомили українські правоохоронці.

- Я постійно спілкуюся з Русланом Борисовичем по телефону і можу з упевненістю сказати, що ні в яку Африку він не їздив - він постійно знаходився в Росії.

- Чи означає це, що МВС і Генпрокуратура поширюють недостовірну інформацію, стверджуючи, ніби не знають, де він знаходиться? Адже Боделана навіть оголосили в міжнародний розшук.

- Упевнений, що правоохоронці прекрасно знають, де шукати Боделана. Більше того, коли він лежав у військовому госпіталі, до нього приходив представник посольства України в Росії.

- Наскільки я пам'ятаю, в квітні поточного року прокуратура Одеської області порушила проти Руслана Боделана кримінальну справу за статтею 364 частини 2 КК (зловживання службовим становищем). А в червні суд Приморського району Одеси дозволив правоохоронцям затримати і доставити екс-губернатора для обрання запобіжного заходу. Уже в серпні розслідування було закінчено, прокуратура передала всі документи до суду. Але, оскільки Боделана не затримали, судове засідання так і не відбулося.

- А як воно могло відбутися, якщо сам Руслан Борисович про що відбувається нічого не знав? Коли я провідував його в госпіталі, він і не підозрював про те, що кримінальну справу порушено проти нього, а не за фактом злочину!

- Юрій Луценко не раз заявляв про те, що Боделана запрошували до МВС на бесіду, але він чомусь так і не з'явився в міністерство ...

- З якого дива він повинен йти в МВС? Руслану Борисовичу жодного разу не передавали повістку на допит, жодного разу не надсилали повістки в суд. Нагадаю також, що, згідно із законодавством, правоохоронці могли передати ці документи і його офіційному захиснику.

Справедливість правосуддя в Україні викликає сумніви

- Так вашому підзахисному пред'явлено офіційне звинувачення?

- Ні. І взагалі все, що відбувається навколо його персони, викликає, м'яко кажучи, подив. Причому не стільки поведінка правоохоронців, скільки дії суддів. Вони або безграмотні (повірте на слово юристу з 30-річним стажем роботи), або явно змушені приймати рішення під чиїмось тиском. Дивіться - суд Приморського району Одеси дозволив міліції затримати і доставити до суду Боделана для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, тим самим фактично вже визначивши запобіжний захід і визнавши мого підзахисного винним. Це абсолютно незаконно. Далі - більше. Я оскаржив дане рішення в Одеському апеляційному суді, і він прийняв апеляцію до розгляду. А потім розглянув і виніс постанову про те, що залишає мою апеляцію без розгляду!

- Але ви напевно зверталися і до Верховного суду України?

- Так. І там мені сказали, що постанова Одеського апеляційного суду взагалі не підлягає оскарженню. І це при тому, що, згідно з Кримінально-процесуальним кодексом, можна оскаржити будь-яке рішення. Адже право громадян оскаржити в судовому порядку рішення посадових і службових осіб передбачено Конституцією.

- Як, в такому разі, ви можете прокоментувати порушення проти Руслана Боделана кримінальної справи? Співробітники Державної служби по боротьбі з економічними злочинами УМВС в Одеській області встановили, що, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, він підписав договір з ТОВ "Біла акація" про передачу того земельної ділянки для встановлення металевих конструкцій із зовнішньою рекламою до 2015 року. Договір передбачав, що плата за використання земельної ділянки встановлена ??згідно з тарифами 2000 року і не змінюватиметься до закінчення дії угоди в 2015 році. За версією слідства, таке необгрунтоване зменшення орендної ставки призвело до того, що міський бюджет недоотримав близько 640 тисяч гривень.

- Офіційно я ще не ознайомився з матеріалами кримінальної справи, тому коментувати ці документи не можу. Але хочу звернути вашу увагу на одну суттєву деталь. Згідно з чинним законодавством, суд має право визнати Руслана Борисовича винним у рамках даної кримінальної справи тільки в тому випадку, якщо правоохоронці доведуть, що у момент підписання договору з ТОВ "Біла акація" він заподіяв державі матеріальний збиток. Але це неможливо, оскільки, якщо держава і понесло збитки, то сталося це набагато пізніше. Підписуючи папери, Руслан Борисович не знав і не міг знати про те, що сума оплати за оренду земельних ділянок у майбутньому зміниться. Відзначу також, що Руслан Борисович не визнає за собою провини і вважає, що його піддали політичним репресіям. Такої ж точки зору дотримуюся і я.

- Якщо екс-губернатор впевнений у своїй невинності, то чому б йому не приїхати на батьківщину і самому не розібратися в що відбувається?

- Тому, що він не вірить у справедливе правосуддя в Україні.

- Під час поїздки до Одеси Юрій Луценко заявив, що проти колишнього губернатора порушено не одну, а цілий ряд кримінальних справ. Вам відомо, про які саме справи згадав міністр?

- Ні. Я можу тільки здогадуватися, що, швидше за все, мого підзахисного знову хочуть звинуватити в зловживанні службовим становищем.

- Нещодавно Віктор Янукович заявив, що Руслан Боделан може бути включений у виборчий список Партії регіонів на парламентських виборах 2006 року. Чи збирається Руслан Борисович брати участь у виборчій гонці?

- Це питання ми з моїм підзахисним не обговорювали, тому відповісти на нього не можу.

Сергій БРАГА, Інна ЗОЛОТУХІНА, "Комсомольская Правда"