УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Дід Калетника заблокував рішення суду по 14 га лісу під Києвом

9,5 т.
Дід Калетника заблокував рішення суду по 14 га лісу під Києвом

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинив своєю постановою судове рішення про витребування у сім'ї Ігоря Калетника 14 га лісу в місті Буча Київської області.

Про це йдеться в постанові суду від 27 лютого, копія якого є у розпорядженні видання "Наші гроші" .

Мова йде про ділянку 14,04 га (кадастровий номер - 3210800000: 01: 059: 0321). Номінальним власником цієї ділянки був Василь Кірган - 92-річний дідусь колишнього першого віце-спікера Верховної Ради Ігоря Калетника. Вартість цієї ділянки оцінюється в 18 млн 420 тис. грн.

Читайте: Калетник спростувала свою участь у новорічній вечірці "сім'ї" Януковича

Касаційні скарги подали Бучанська міськрада і Ольга Ускова, яка діє від імені діда Калетника.

Ускова в касаційній скарзі поставила перед судом питання про зупинення виконання рішень першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження. Суд це прохання задовольнив. Рішення виносив суддя Віталій Гончар.

У 2008-2012 рр. Бучанська міськрада передала зазначену землю ділянками по 10 соток у власність місцевим громадянам.

У 2012-2013 рр. ці ділянки скупили від імені Василя Кіргана і об'єднали в одну площею 14,04 га (кадастровий номер - 3210800000: 01: 059: 0321).

Як з'ясувало видання, частина людей свідомо взяла участь в афері, отримавши по $100. А деякі навіть не знали, що їм виділили землю.

Читайте: ГПУ оголосила екс-нардепів Калетника та Олійника в розшук через закони 16 січня

Нові власники оточили маєток 8-метровим парканом. У той же час сам дідусь Калетника, пише видання, живе на Вінниччині, і стверджує, що про землю в Бучі нічого не пам'ятає.

17 жовтня 2014 Ірпінський міськсуд Київської області витребував цю землю на користь держави. Встановлено, що ділянки лісового фонду було незаконно віднесені до житлової та громадської забудови. Апеляційний суд Київської області 6 лютого цього року залишив рішення Ірпінського міськсуду без змін.