Помічнику Турчинова загрожує 5 років?

Помічник народного депутата Олександра Турчинова (Батьківщина) і один з колишніх власників торгової мережі "МегаМакс" Віктор Світовенко продовжує залишатися в центрі скандалів (вибачте за "тонкий" каламбур) по одному з кварталів.

Побоюючись за долю будівлі на вул. Шота Руставелі, 11 в Києві, яке шахрайським шляхом було відібране у Організації орендарів орендної фірми "Екста", Віктор Світовенко вдався до послуг правоохоронців з РУГУ та прокуратури Печерського району м. Києва та організував відкриття кримінального провадження про нібито підробку в 2008р. протоколу зборів Організації орендарів. Також бізнесмен звернувся за захистом до народного депутату Олегу Осуховському (ВО "Свобода"). Той, у свою чергу, виступив на підтримку Наталії Світовенко, якій у 2010 р. було подаровано будівлю, і яка, з легкої руки автора статті в "Цензор", перетворилася з матері впливового і нечистого на руку бізнесмена в "просту киянку", у якої бридкі рейдери намагаються відняти скромний синівський подарунок - нежитлову нерухомість центрі Києва.

Законні власники - Організація орендарів орендної фірми "Екста" - намагаються донести правду до введених в оману журналістів і депутатів, розсилаючи їм поводження з роз'ясненням реального стану справ. Без особливих, втім, поки успіхів. Адже якщо з боку преси і депутатів допущений промах (а це легко побачити, враховуючи компліментарний стосовно Світовенко характер статті та відповідні висловлювання інтерв'юються), то визнання помилки вимагає часу і певної мужності. Однак, як вчать давні, дорогу здолає той, хто йде - і ось представники Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко і Борисова пишуть послання в партію "Свобода", пояснюючи, хто такі династія Світовенко і як було вкрадено будівлю на вул. Руставелі, 11.

Писати їм доводиться і генеральному прокурору (причому повторно), щоб той звернув увагу на ту непристойну роль, яку відіграють правоохоронці та феміда в умілих руках Світовенко: замість неупередженого розслідування і суду, співробітники Печерського РУ ГУ та Печерської ж районної прокуратури здійснюють тиск на представників Організації орендарів орендної фірми "Екста" і навіть намагаються впливати на органи влади.

Слід зауважити, що представники ВО "Свобода" з великим інтересом читали послання Савенко і Борисової - правда, про рішення своїй поки не повідомили. Може бути, ошелешені тієї непорядної роллю, яку відвів їм Світовенко в своїй грі.

Реакція Генерального прокурора В.Пшонки поки нейтральна - перше звернення направлено "на низ" - прокурору м. Києва. Як розглянуто повторне, поки не відомо ...

Тим часом, над Світовенко В.В. згущуються хмари і з іншого боку небосхилу. Точніше, з іншого боку все того ж кварталу на вул. Шота Руставелі - на цей раз мова про будинок № 1/12. Як ми вже розповідали , що належить Світовенко і його компаньйонам фірма "Lindmax LLP" в 2007р. взяла кредит у латвійського "Парекс-банку" (тепер - АТ "Реверта") і в забезпечення кредиту Світовенко В.В. підписав договір іпотеки своїх приміщень в зазначеному будинку. А потім, щоб не виплачувати кредит і не втратити приміщення, Світовенко спочатку заявив, що іпотечний договір недійсний, бо він ... не взяв згоди інших мешканців багатоквартирного будинку на розпорядження своєю власністю. І навіть мав про це рішення Печерського райсуду Києва і Вищого спеціалізованого суду України, які були скасовані Верховним Судом. Після провалу цієї "схеми" Світовенко В.В. заявив, ніби кредит у банку він та інші його компаньйони взяли ... зважаючи обману, а договір про іпотеку Світовенко підписав, будучи введеним в оману. І навіть підмовив залежного від нього Ігоря Тура взяти на себе провину за фіктивне керівництво компанією "Lindmax LLP" та отримання кредиту, а також підписання договору про іпотеку шляхом обману. Природно, вирок Туру був умовним. Докладніше про це читайте у статті "Про двох будинках на Руставелі".

Тепер "Реверта" звернулася до генпрокурора Віктора Пшонки і київському міському прокурору Бескішному із заявою про злочин, де розкриває афери Світовенко.

Крім того, АТ "Реверта" звернула увагу генпрокурора на дивну поведінку першого заступника прокурора м. Києва Лупеко. Той, всупереч відверто незаконній вироком Шевченківського районного суду про визнання "зіц-голови" Туру винним у нібито мала місце афері з кредитом та іпотекою, відмовився від апеляційної скарги на це рішення.

Окремою заявою АТ "Реверта" просить Вищу раду юстиції та Вищу кваліфікаційну комісію суддів провести перевірку щодо дій судді Шевченківського райсуду Ястребова, який і виніс вирок Туру, і дій судді Полтавцева, яка відмовилася приймати до розгляду апеляцію, подану ними на неправосудний вирок, винесений Ястребовим .

Якщо вимоги АТ "Реверта" будуть прийняті (а за законом інакше бути не може), то Світовенко світить 5 років за статтею 383 КК (свідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину). А разом з ним на лаву мають сісти і слідчий, який оформив цю справу, і прокурор, котрий наглядав за і проводив справу через суд, і судді Ястребов і Полтавцева, і ті, хто напоумив прокурора Лупеко відкликати апеляцію.

А якщо до цієї справи додати ще й аферу з викраденням будівлі по вул. Руставелі, 11, то і терміни ув'язнення, і кількість людей на лаві підсудних може сильно збільшиться.

Незрозумілим залишається одне питання: навіщо у все це втручатися "Свободі" - та ще на боці правопорушника? А навіщо Олександру Турчинову такий помічник - це навіть не питання ...