Піскун не збирається повертатися в крісло генпрокурора
Народний депутат України Святослав Піскун (фракція Партії регіонів) не буде писати заяву про відновлення на посаді генерального прокурора України.
Про це Піскун заявив, коментуючи сьогоднішнє рішення Окружного апеляційного адміністративного суду Києва, яким він, по суті, відновлений на посаді генпрокурора України.
Піскун зауважив, що сьогоднішнім рішенням Окружного апеляційного адмінсуду Києва скасовано "незаконний указ про моє звільнення, а тому, автоматично це означає, що працює указ про моє призначення" на посаду генерального прокурора.
За словами Піскуна, у нього не було сумніву в тому, що буде рішення суду, оскільки була порушена "норма Конституції" про те, що згоду на звільнення генерального прокурора має давати Верховна Рада України. "Питання було апріорі зрозуміле, тобто, було зрозуміло, яким буде рішення суду", - сказав депутат.
Він підкреслив, що "юристи із Секретаріату Президента перемудрили".
Піскун зазначив, що рішення суду є, але для того, щоб його поновити на посаді генерального прокурора, необхідно звільнити Олександра Медведька, який на сьогодні " є легітимним генеральним прокурором ".
Піскун підкреслив, що не писатиме "зараз ніяких паперів у виконавчу службу, заяв для того, щоб мене відновлювати, оскільки не думаю, поки, відновлюватися на цій посаді". "Я народний депутат України, йдуть президентські вибори і є легітимний генеральний прокурор. Тому я не збираюся поки нікуди відновлюватися ", - додав він.
За його словами, для нього важливо було з юридичної точки зору довести, що рішення Президента України Віктора Ющенка про його звільнення з посади генерального прокурора порушувало Конституцію і законодавство України.
При цьому Піскун не виключає, що Секретаріат Президента України буде звертатися і до апеляційного суду, і до Верховного Суду. Він додав, що навіть у цьому зацікавлений, оскільки хотів би, щоб було рішення ВСУ, яке б підтвердило нинішнє рішення Окружного апеляційного адміністративного суду про незаконність указу Президента.
На питання, чи не думає він, що нинішнє рішення суду може бути використане в політичній боротьбі і Секретаріат Президента буде говорити про те, що сьогоднішнє рішення свідчить про домовленості Партії регіонів з БЮТ про майбутню коаліцію, і вже навіть є генеральний прокурор для цієї коаліції, Піскун відповів, що "це буде абсолютна брехня, оскільки ніяких домовленостей ні про що ні".
За його словами, звернення до суду з приводу указів Президента про звільнення з посади генерального прокурора - "це моє особисте питання, який не пов'язаний зовсім з політикою Партії регіонів". "Це абсолютно не політична справа, а особиста справа Піскуна", - підкреслив він.
Також Піскун зазначив, що необхідно внести зміни до Конституції, відповідно до яких кандидатура генерального прокурора пропонувалася б головою ВР України для затвердження її парламентом. За його словами, призначення генпрокурора має відбуватися без участі Президента України, і тоді генеральний прокурор буде незалежним і зможе вести "нагляд за діяльністю Президента, тобто за законністю виданих ним указів".
Піскун переконаний, що парламент має затверджувати кандидатуру генерального прокурора не 226 голосами, а 300 голосами. Він додав, що при цьому парламент повинен мати право висловити недовіру генеральному прокурору. Піскун вважає, що в такій ситуації "генеральний прокурор буде незалежним".
Нагадаємо, сьогодні, 24 квітня 2009 р., Окружний апеляційний адміністративний суд Києва визнав незаконним Указ Президента України від 24 травня 2007 р. № 469/2007 "Про визнання таким, що втратив чинність, Указу Президента України від 26 квітня 2007 року № 357". Указом від 26 квітня 2007 Піскун був відновлений на посаді генерального прокурора України.
26 квітня 2007 Президент поновив Піскуна на посаді генерального прокурора України на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва, передає УНІАН.
Водночас, 24 травня 2007 року Ющенко підписав Указ № 469/2007 "Про визнання таким, що втратив чинність, Указу Президента України від 26 квітня 2007 року № 357". Як йдеться в документі, "з метою забезпечення виконання норм Конституції України щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності та відповідно до статті 5 Закону України" Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності ", визнати таким, що втратив чинність, Указ Президента України від 26 квітня 2007 року № 357 "Питання Піскуна".
Піскун оскаржив цей указ.
Читайте по темі:
Луценко "киває" регіоналам на Піскуна
Психіатри нагородили Піскуна
Піскуна відновлять на посаді генпрокурора. Але не призначать
Піскуна можуть відновити на посаді генпрокурора
В Україні знову два прокурора
