Андрій Шкіль: "Непоїздка" Юлії Володімірівні - це Чергова інтрига "

Екс-лідер УНА-УНСО, соратник Юлії Тимошенко Андрій Шкіль в інтерв'ю From-UA розповів ...

Відео дня

... Про своє бачення політики нинішнього уряду, проблемах, які його чекають, і перспективи правого руху в Україні.

From-UA: - Чому БЮТ і "Батьківщина" не приєдналися до партії Народний Союз "Наша Україна"?

А. Шкіль: - Це ніде і ніким не передбачалося. Утопією було вважати, що буде створена одна партія і повторений шлях НДП або КПРС. Ніхто цього не передбачав, ні В. Ющенко, ні навіть Р. Безсмертний. У цьому сенсі могла йти мова про блок на парламентських виборах. Це питання не втратив актуальності. А питання про єдину партію ніколи не було актуальним. Він жодного разу не ставилося, жодним політичним діячем.

From-UA: - Чому цього не зробили також УНП, Народний Рух і "Собор "?

А. Шкіль: - Це вже інше питання. Він ставився, і були дуже довгі розмови з цього приводу. Але причини, які треба з'ясовувати у лідерів УНП, НРУ, не дозволили цим силам приєднатися до єдиної партії. Хоча деяка частина членів цих партій, видатних членів, змінила свою партійність.

Причини розбіжностей різні, але генеральної є та, що не було домовленості про роль кожного в будівництві цієї партії. Склалося враження, що шляхом дифузії політичної сфери хотіли зробити єдину партію. Це викликало опір у партійців із середовища УНП, НРУ, які робили дуже різкі заяви. Різкість цих заяв і мені різала слух.

From-UA: - А чи можуть ці партії стати конкурентами на парламентських виборах?

А. Шкіль: - Ні, звичайно. Вони не будуть конкурентами в прямому сенсі цього слова, тому що в будь-якому випадку, я переконаний, буде укладено небудь коаліційний договір. Формат цього договору поки що не визначений. З часом він визначиться і будуть названі параметри цього договору. Буде тільки питання списків, тут закладений головний камінь протиріч.

From-UA: - Як Ви оцінюєте нинішній стан фракції БЮТ і той факт, що вона поповнюється за рахунок народних депутатів, що входили раніше до провладні групи?

А. Шкіль: - Це природний процес. Ми стали владою, і завжди є група політиків, яка за будь-яких обставин працює тільки з владою. Вони зробили ставку на нашу політичну силу, прийшли до неї, і відкидати їх я не бачу потреби. Хоча треба розуміти, що не кожен прихід дає плюсової результат.

Я християнин і за те, щоб кожному давати шанс, навіть тим людям, які були в інших структурах. Аби це не були одіозні індивідууми, які поклали всю свою політичну кар'єру на знищення опозиції. А ті, хто був в одній політичній силі і перейшов в іншу - це їхні моральні критерії.

Головне, щоб люди, які приходять у фракцію, адаптувалися в ній, щоб не було внутрішніх протиріч. Я, як рядовий член фракції, повинен сказати, що ніякого дискомфорту не відчуваю.

From-UA: - А Ви не побоюєтеся, що такі "перебіжчики" займуть ключові позиції в оточенні Президента В. Ющенка?

А. Шкіль: - За це повинен переживати в першу чергу Президент В. Ющенко. Думаю, він це розуміє і подібне не станеться. Особисто я не люблю персоналізувати зло. Зло безособово і без національності. Той, хто його творить, той і є зло. Тих, хто творив зло, в оточенні В. Ющенка немає.

Проблема в іншому: щоб у процесі внутрішньої конкуренції в оточенні В. Ющенка не пошкодити самої концепції нової влади. Щоб не домінувала тенденція: якщо це завдасть шкоди моєму політичному конкурентові, то це нормально, це можна підтримати. Це вже відсутність командності.

From-UA: - Ви відомі як людина радикальних правих поглядів. Наскільки органічним є Ваша присутність в партії Ю. Тимошенко?

А. Шкіль: - Я не змінив своїх поглядів. Раніше правих і лівих визначали по відношенню до приватного сектору. Зараз мова йде більше про питання культури, релігії. Але коли мова йде про приватну власність, то я не був би настільки однозначна, я прихильник різних форм власності. Коли я буду відчувати певний дискомфорт, я піду. Але я не вірю в це.

Закінчується період, коли були ідеологічні партії. Йде тотальна "партеізація" України. Це означає, що, будучи присутнім у списку партії, ти, як мінімум, повинен переконати себе, що є її симпатиком. Тому буде дуже різна спектральна ідеологічна база у будь політичної сили.

From-UA: - Соціологи стверджують, що зараз рейтинг Ю. Тимошенко перевищує рейтинг Президента. Чи так це на Ваш погляд і чому?

А. Шкіль: - Я довіряю цієї інформації. Сьогодні набагато більше підстав вірити, що рейтинг збільшується і перевищує президентський тому, що в даний момент виконавча влада ближче до людини. Людина може, не надто напружуючись і не дуже пильно стежачи за подіями в Україні, зрозуміти, що було сказано слово, була коротка затримка в реалізації - і справу зроблено. Тому рейтинг зростатиме, це однозначно.

Але влада чекає дуже серйозний період - економічні реформації. Зараз поки йдуть косметичні реформації. Серйозні реформи будуть йти у нас з величезними труднощами. Але тут все залежить від запасу довіри. Цей запас поки що є.

From-UA: - Чому ж все-таки не відбувся запланований візит до Росії Ю. Тимошенко, зате туди вирушив П. Порошенко?

А. Шкіль: - П. Порошенко - це зовсім інший рівень, і він туди їде зовсім з іншою метою, ніж туди поїхала б прем'єр. Це питання, в якому ніхто так і не поставив остаточно крапку. Кажуть, що посівна, польові роботи не дали можливості поїхати. Це офіційна версія. Це збіг багатьох обставин, але переважили НЕ польові роботи, це зрозуміло.

Неофіційна офіційна версія - це заява генерального прокурора Росії про те, що кримінальна справа не закрита. Частина версії в тому, що українська держава на це ніяким чином не відреагувало.

"Непоездка" Юлії Володимирівни - це чергова інтрига з боку тих сил, які постійно були відкрито проти того, щоб вона була прем'єр-міністром України. Ми ж пам'ятаємо, які заяви були. Дехто з нинішніх віце-прем'єрів називав її шантажисткою. А те, що хтось там з кимось помирився - в кожної влади є частка суб'єктивності. Коли від певних людей залежатиме суб'єктивна оцінка мети поїздки і буде можливість донести це до вуха Президента, завжди спрацює ця суб'єктивна частина.

Юлія Володимирівна все одно поїде до Москви. І все одно ситуацію, яка склалася, може вирішити тільки прем'єр. Причини "непоездкі" треба забувати, вони стають вторинними. Треба вирішити питання з нафтовими трейдерами, з шантажем Росії.

From-UA: - Чи можливе формування конструктивної опозиції справа і які сили могли б її скласти?

А. Шкіль: - Якщо брати економічну складову, то рано про це говорити, тому що уряд ще не проявило себе як праве або ліве. Проти соціальної сфери ніхто проти не буде.

Якщо говорити про праву національної опозиції, то немає підстав для її появи. Якщо Народний Рух "За єдність!" увійшов до коаліції з В. Януковичем - це вже "прощай розум". Це все говорить про повне "лузерство" правоактівной частини. Зараз має відбутися переродження всіх цих понять.

From-UA: - Чи потрібна взагалі опозиція нинішньої влади?

А. Шкіль: - Опозиція нинішньої влади, як і будь-який інший, необхідна. Без опозиції немає і самої влади. Завжди потрібно, щоб сформувався владний курс під уважним наглядом опозиційного.

Зараз в Україні немає опозиції до позиції влади. Скільки голосів було віддано за прем'єра, за програму уряду, за бюджет, за зміну тарифів? Просто арешт Колесникова дав свисток для побудови в ряди опозиції. Але побудова в ряди ще не означає, що це армія. Це просто зібрання людей, побудованих в колону. Наметове містечко - це не волевиявлення народу, це просто мавпування попередніх подій. Ця опозиція побудована на "анти", на нелюбові, на страху через те, що можуть посадити за кримінальні злочини.

From-UA: - Чи можлива ревізія політреформи?

А. Шкіль: - Думаю, ревізія можлива тільки Конституційним судом і нічим іншим. Референдум - теж вихід, але я не переконаний, що на нього хтось зважиться. А Конституційний суд може прийняти рішення, яке ні оскаржити, ні опротестувати можна. Це, можливо, питання, чи буде це зроблено. Я вважаю, що якщо і буде якесь позитивне для політреформи рішення, то це буде часовий термін. Зміни до Конституції зачіпають парламент, тому вони повинні починатися з новим складом парламенту. Якщо Конституційний суд прийме таке рішення, воно буде найбільш об'єктивним.

From-UA: - Як, на Ваш погляд, має бути вирішено мовне питання?

А. Шкіль: - Мовне питання має вирішуватися, в першу чергу, шляхом прийняття закону про державну мову. Де він застосовується, критерії, з тим, щоб не можна було спекулювати з точки зору національних меншин. Там повинно бути записано те, що не записано в Конституції: мовою міжнаціонального спілкування має бути українська. Якби у нас було, скажімо, 24 млн. українців, стільки ж кримських татар чи росіян, тоді ми могли б говорити про двомовність. Але 75% - це українці.

Наступне питання - це мовна межа. Мова вже давно перестав бути культурним поняттям і став економічним. Якщо цю проблему не вирішити, то ми повинні погодитися, що будемо жити не тільки в культурному, що не так вже і погано, але і в економічному полі Росії. Це вже гірше.

From-UA: - Дякуємо за цікаву розмову!

http://www.from-ua.com/ Семен Столбенко