Віктор Медведчук: "Ющенко має бути першим, хто зацікавлений у політреформі ..."

Всього через п'ять днів, з 1 січня 2006-го, Україна почне жити не тільки в новому році, але і в нових політичних реаліях. У зв'язку з цим, тема зміни моделі влади в країні, з початком виборчої кампанії відсунута на другий план, останнім часом знову актуалізувалася. Днями певні побоювання щодо вступу з 1 січня чинності політичної реформи висловив Президент Віктор Ющенко. "У мене два почуття: з одного боку, я розумію, що Україні потрібна політреформа з ясними, політичними цілями ... З іншого боку - ті новації, які пропонуються в законі, не несуть, я впевнений, благ для моєї нації. Це складний документ, таємно прийнятий, без публічного обговорення по речах, які стосуються десятків, мільйонів людей ", - заявив Президент на прес-конференції. "Найбільш ризикованою, найбільш неясною позицією в українській системі влади є те, що, починаючи з січня, система механізмів і інструментів влади переходить до, можливо, самому нестабільного політичного інституту, який створила Україна за 14 років, - до парламенту України, - заявив також глава держави. - На мою думку, парламент ще багато років не буде відображенням суспільних настроїв "... Проте, Віктор Ющенко пообіцяв журналістам стримати дане кілька місяців тому слово і" не втручатися в політреформу до кінця цього року, щоб не додавати "масла у вогонь ". Наприкінці минулого тижня в ході традиційного брифінгу в Секретаріаті Президента його керівник Олег Рибачук не заперечував, що президентська команда серед інших розглядає і варіант блокування політреформи. Експерти допускають два сценарії розвитку подій: Президент може запропонувати або свою версію політреформи, або ревізію її нинішньої версії ... Про своє бачення проблеми розповідає лідер Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) Віктор МЕДВЕДЧУК.

- Перед самим вступом в силу закону № 2222 він був підданий критиці Президентом Віктором Ющенком. Як ви ставитеся до цієї критики?

- Ну, як може до неї ставитися людина, яка зробила все, що міг, щоб політична реформа в Україні увінчалася успіхом? Про повне успіх говорити, звичайно, ще рано. Але добре вже те, що з Нового року вона почнеться. Це і непокоїть Президента. І не тільки його. В один день з ним, і в тій же аудиторії наслідками реформи нас лякав і прем'єр-міністр. Правда, він був набагато більш обережний у своїх висловлюваннях. Зате Ющенко слів не вибирав. Або, навпаки, вибирав. Якщо вірно друге, тобто якщо він обдумано назвав політичну реформу всього-нав сього "новаціями", - то це ще гірше. Це дуже погано. У нас, членів Соціал-демократичної партії (об'єднаної), це викликає протест. І не тільки у нас. Ми змушені нагадати всоте, що представляють собою ті "новації", які, за словами Ющенка, "не несуть блага нації". Йдеться про перехід України до загальноприйнятих у європейських країнах стандартам демократії. Це саме по собі - найважливіший крок до Європи, куди нібито прагнуть "помаранчеві". Це не що інше, як практична реалізація європейського вибору України. А Президент не бачить нічого, крім шкідливих "новацій", окрім "складного документа, прийнятого таємно, без публічного обговорення". Що значить "таємно"?! Що значить "без публічного обговорення"?! Якщо він дійсно так вважає, то ми з ним досі жили в різних країнах.

Відео дня

- Чому, на ваш погляд, саме зараз Віктор Ющенко виступив з такою оцінкою політреформи?

- Я закінчу про "таємно". Основні положення політичної реформи широко обговорюються в суспільстві з середини 2002 року. Можна скептично ставитися до процедури обговорення, в якому взяли участь більше дев'яти мільйонів чоловік. Можна ставити під сумнів і навіть висміювати підсумки цього обговорення. Більшість учасників підтримали поправки до Конституції і, як відомо, особливо схвалили ключові положення політреформи. Це розширення повноважень парламенту у формуванні уряду і надання парламентській коаліційній більшості права обирати прем'єр-міністра.

Припустимо, що це все не вважається. Але чи є в Україні хоч один політичний експерт, який би за ці роки жодного разу не висловив своєї думки з цього питання? Чи є хоч один такий депутат парламенту? Чи є хоч одна така партія? Ні, ні і ні! Телеканали витратили десятки, якщо не сотні, годин ефірного часу на висвітлення цього питання. А скільки пішло газетного паперу на цю добру справу! Нарешті, пряма трансляція парламентських засідань, де обговорювалася і приймалася політреформа ... Як можна тепер говорити, що все робилося "таємно"?!

Що стосується того, чому саме зараз Ющенко вирішив звести таку кричущу наклеп на справді всенародне справу, то відповідь ясна. Президент боїться. Він боїться, що уряд, який отримає країна після березневих парламентських виборів, не буде помаранчевим. Він боїться залишитися без уряду в своїх руках.

Пам'ятайте, про що з занепокоєнням говорив Єхануров? Парламент, наприклад, зможе приймати постанови, обов'язкові для уряду. Мабуть, Президенту нестерпна сама думка про це. Неймовірно, але факт. Ющенко вважається символом перемогла української демократії. І ось цей символ не хоче, щоб вперше в історії України з'явилося політично відповідальний уряд, сформований коаліцією партій, що перемогли на парламентських виборах! Просто фантастика. Виникає підозра, що Ющенко не читав закону № 2222. Або читав якось дивно. Психологічно це зрозуміло. Все або нічого. Психологія і логіка абсолютного монарха.

- Чи все-таки дуже велика тривога ... Що буде з країною, якщо провідні політичні сили не зможуть домовитися? З української історії ми знаємо, до чого це призводить. Єхануров згадав про часи Руїни ...

- Ось я й кажу, що до цих пір не вчиталися в закон № 2222. І дарма. Читання законів - дуже корисне заняття не тільки для пересічних громадян, але і для перших осіб держави. У чому сенс вельми широких повноважень, залишених за Президентом? У тому, щоб були створені достатні умови для збереження стабільності політичної системи. У Президента, наприклад, з'являється право, про яке тільки мріяв його попередник: право розпускати недієздатний парламент.

Але Ющенко, схоже, думає про інше. Він думає про те, що йому доведеться боротися з майбутнім, неугодним йому, прем'єр-міністром. І думає він про це без задоволення. Але навіщо боротися? У мене таке враження, що Віктор Андрійович і його колеги погано розуміють принципи функціонування політичної демократії європейського зразка. Гілки влади не борються між собою, а кожна підгортає свою грядку. У кожної - своє поле діяльності і відповідальності. Демократичні політичні системи несумісні з цинічною боротьбою владних структур за повноваження. Повноваження всіх визначені законом, і нема чого мудрувати.

Якщо вдуматися, так Президент Ющенко має бути першим, хто зацікавлений у політичній реформі. У його руках протягом усього цього року було дуже багато влади. Але навряд чи можна сказати, що він брав і бере на себе стільки ж відповідальності. Тут явна диспропорція. Я б сказав - кричуща. Звідси - дезорганізація державного управління, зниження темпів економічного зростання, корупція і кумівство, масові кадрові чистки, некомпетентність і неефективність на вищих поверхах влади. Повноваження використовували на повну котушку, а відповідати за свої дії, за свою політику, мабуть, не збиралися.

Нарешті, хотілося б нагадати "помаранчевим", що спроби скасувати демократичну політичну реформу автоматично ставлять під сумнів законність результатів так званого третього туру президентських виборів 2004 року.

Олександр ШИШОВ, "День"