Петро Порошенко: "Якщо хтось захочу йти Осторонь від Ющенка, я розціню це як зраду Майдану"

Хто б что не говорив, Перші 100 днів Спільної РОБОТИ НЕ згуртувалі Владніл команду. Крім конкуренції, что об'єктивно існує в таборі переможців, політики (прінаймні, поки що) НЕ мают Спільної мети. Єдине, что їх об'єднує, - це Майдан.

Однак очевидно, что в міру набліження парламентських віборів ЦІ протіріччя будут збільшуватіся. Водночас, Самі політики спростовують будь-які протіріччя между собою.

Петро Порошенко, Наприклад, считает, что СЬОГОДНІ у провладних таборі немає ніякої конкуренції. Секретар РНБОУ не просто вірить, Він Знає, что партії Ющенка, Тимошенко і Литвина підуть разом на парламентські вибори. Переговори про Спільний блок, за словами Порошенка, вже практично завершені, и влітку может буті відомій їхній результат.

Відео дня

Петре Олексійовічу, підбіваючі Підсумки дерло ста днів Нової власти, Прийнято Говорити про ті, что досягнутості. Если Говорити з Погляду конструктівної критики, что, на вашу думку, Було Зроблено?

Складно, та й Не Дуже коректно оцінюваті роботу других. Мої сто днів на посаді секретаря РНБОУ насправді галі не минули. Тому що формально я приступивши до роботи после мого представлення 28 лютого. Березень-квітень-травень (рахує) ... до ста днів ще й достатньо далеко. Хочай за цею годину Зроблено Багато.

Які Плюси и Мінуси ві бачите у своїй работе за цею Период?

Думаю, что стратегічно на Нові Функції Рада національної безпеки та оборони галі не перебудувалася. Безумовно, РНБОУ Розглядає найбільш Важливі и Проблемні питання. І в зв'язку з тим, что смороду Проблемні, й достатньо складно подаваті їх у Привабливий Світлі. Ві ж добре там, что немає єдиної точки зору на Виведення військ з Ираке, врегулювання прідністровського конфлікту, зміну воєнної доктрини и ряд других харчування. У тому чіслі на адміністратівну реформу. Поки що НЕ удалось ПОВНЕ мірою задіяті науковий и інтелектуальний Потенціал, Який СЬОГОДНІ є в Україні. Я зацікавленій у розшіренні кола людей, Які б на Експертна Рівні формуван позіцію Стосовно найбільш ВАЖЛИВО харчування, Які віносяться на Засідання РНБОУ. Тому що немає такого, что ми взяли одну тему, умовно Кажучи, Європейську и євроатлантичну інтеграцію, и Тільки ее одну весь годину и ведемо. Сьогодні, скажімо, ми обговорювалі питання Прідністров'я, ядерних матеріалів, спільніх навчань. А завтра - скажімо, - найпрінціповіша проблема ЄЕП.

Як сильно змінівся склад апарату РНБО?

Нам удалось Сформувати серйозно кадровий Потенціал РНБО. Однак поиск кадрів ведеться и до цього дня. Я можу Сказати, что ця проблема реально існує. Набраті гарну, розумну команду, что би була генератором Ідей - це Дуже непроста задача. Змінюваті апарат РНБО треба й достатньо серйозно. Змінена буде его структура. Ми будемо поступово переходіті до функціональніх департаментів, де аналітика и сістемність будут відіграваті ВАЖЛИВО роль.

А позитиви які?

Приємно, что в рамках Заради нацбезпеки удалось и вдається організуваті чесну, програмних діскусію. Спочатку це Дуже дівувало новіх членів РНБОУ. Смороду говорили: ну так дайте проект решение, мі его формально проголосуємо и відразу завізуємо. СЬОГОДНІ решение Стосовно того чи Іншого питання пріймається в ході суперечок и з урахуванням думок вісловленіх во время Обговорення на Раді. Це зовсім нова форма, до Якої, слава Богу, вже стали звікаті. Такоже пророблена велика робота в плані кадрового складу правоохороних органів. Це не означає, что кадри підбірав апарат Заради або его секретар. А ті, что команда продемонструвала й достатньо чіткі, Погоджені Дії при формуванні Нової вертікалі правоохоронної системи держави. Розроблено серйозні напрямки Щодо проведення реформи правоохороних органів, судової системи.

Президент, прем'єр, секретар РНБОУ, Віце-прем'єри, міністрі Постійно роблять заяви про єдність владної команди. Напевно, це правильно, тому что КОЖЕН по-своєму боровся за перемагаючи. Водночас, ми нерідко стаємо свідкамі віпадів один проти одного або різніх оцінок и позіцій Щодо ключового харчування для країни. Зважаючі на все, Такі конфлікті пов'язані, у Першу Черга, з конкуренцією всередіні владної команди. Невже ВСІ ЦІ Розмови про відсутність Єдності надумані?

Я не бачу конкуренції. Вона вінікає тоді, коли є дублювання функцій.

А Хіба в нас цього немає?

Я супротивник дублювання функцій. Мені НЕ подобається, коли тій самий напрямок є ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ чотірьох відомств. Я супротивник, коли у владі тім самим харчуванням займається кілька людей. Це неправильно и Тільки заважає работе. Разом з тім, коли на погодження матеріалів політічного Керівництва країни Вінос концепція, розроблено одним членом команди, винна відбутіся чесна Дискусія, во время Якої ее учасники НЕ боялися б Цю позіцію підтріматі або, навпаки, Висловіть сумнів у тій або іншій ее складовій. Командна гра - це ті, что дозволяє вести чесну діскусію. Це абсолютно нормально. Мі брали участь у підготовці пропозіцій Презідентові, починаючі з Прідністров'я, и закінчуючі своим баченням адмінреформі. Вона булу Вінес на Обговорення, вона завела критики. Альо в результаті спорів народжується істина. Упевненій, что решение, знайдення в результаті Відкритої Дискусії всегда краще, чем ті, что Вінос спочатку.

Мені здається, что командна гра можлива, коли члени команди об'єднані загальною метою. Ві віріте, что на парламентських виборах-2006 буде єдність Народного союзу "Наша Україна", партії "Батьківщина" і НАПУ?

Я не вірю. Я знаю, що так буде.

Звідки така Впевненість?

Інакше буті НЕ может. Інакше-це Дії не команди. Если Хочете високим стилем, це зрадництво інтересів Майдану.

Чи не Тільки сторонні Спостерігачі, альо и ПРЕДСТАВНИК Вищевказаний політічніх сил ставлять под сумнів можлівість и доцільність єдиного блоку. Є набор аргументів, что окремо це дасть більшій результат.

Політик - НЕ політтехнолог. Це нехай політтехнологі рахують кількість місць, відсотків, технологій и ті, Яким чином краще йти на вибори - разом чи окремо. Політики були разом во время презідентської кампанії. Смороду командою брали на себе зобов'язання про реалізацію програми Ющенка. Це були зобов'язання НЕ Литвина, Тимошенко, Порошенка, Мартиненка, Томенка чи Пинзеника. Це були зобов'язання команді Ющенка. Если хтось захочу йти Осторонь від Ющенка, то я розціню це як зраду Майдану. Особисті амбіції, розрахунки політтехнологів НЕ повінні заважаті реалізації програми Президента. Я зберігаю Розкіш Говорити про це вголос. Альо поки що я не бачу ніякої Загроза.

Переговори про создания блоку Йдут?

Смороду практично завершені. Думаю, влітку їхній результат буде вже відомій.

А квоти Вже обговорюються?

Мені НЕ цікаво обговорюваті квоти. У обговоренні квот я не беру участі.

Звічайній це найскладніше питання при формуванні загально списком.

Я Вважаю, то багато питання технологів.

СЬОГОДНІ все частіше звучати заяви різніх політіків про ті, что політреформа может буті переглянутися. Олександр Зінченко взагалі запропонував провести референдум Стосовно цього питання. Яка ваша позиція?

Я Вважаю, что Прийняття політреформі Голосування 8 грудня 2004 року Було Цілком віправданім. На карту булу поставлена ??не просто частка віборів, а частка мирного Вирішення конфлікту, виходе Із сітуації, коли под ЗАГРОЗА знаходится життя сотень тисяч людей. Без Зміни складу Центральної віборчої КОМІСІЇ, Прийняття змін до закону, Який бі унеможлівлював Використання відкріпніх талонів, чесно провести вибори Було Дуже доладно. У Кожній области були тісячі фальсіфікацій, пов'язаних з відкріпнімі талонами. У східніх областях вместо бюлетенів у мішках взагалі були газети. Це потім смороду схаменуліся и начали оформляті розкрадання бюлетенів заднім числом - Мукачівська схема. Тому тоді Не було Іншого варіанту для виходе мирним путем Зі сформованої сітуації, крім як піті на політреформу. Рішення Було відповідальнім, я стояв за нього.

Є кілька варіантів подальшої долі констітуційної реформи - вводіті в дію з вересня цього року, січня 2006 року, после парламентських віборів або взагалі переглянути сам закон.

Я Переконаний, что Прийняття політреформі Було абсолютно правильним рішенням. Це перша позиція. Позиція друга - чі підтримую я політреформу по суті? Ні. Прийнятя політреформа НЕ має Нічого Спільного з демократізацією Суспільства. Третя позиція - чі буду я брати участь у ее скасуванні? Ні, не буду. Я - секретар РНБОУ, а такоже радник Президента по вопросам національної безпеки. Я Реалізую и виконую позіцію, якові займає Президент. Віктор Андрійович доручення протідіяті або скасовуваті політреформу не давав.

Друга глобальна реформа, з Якою новій владі доведеться щось робити, - це адміністративно-Територіальна. Роман Безсмертний считает, что ее реально провести до віборів 2006 року. Ві поділяєте его позіцію?

Адміністративно-Територіальна реформа ГОСТР Необхідна. Альо я Вважаю, что ее нужно Проводити после 2006 року. Альо відразу.

Є тими, Які тягти Вже кілька років. Наприклад, низька гучно справ, Які нова влада, будучи ще опозіцією, обіцяла Розкрити. Наприклад, праворуч Гонгадзе и пов'язаний з нею "касетний скандал". До влади прийшов Віктор Ющенко, а Микола Мельниченко Чомусь дотепер НЕ повертається в Україну, а Епопея з плівкамі почінає нагадуваті фарс. На вашу думку, Мельниченко - герой чи зрадник?

ВІН НЕ зрадник. Це точно. Я не знайомо особисто з Миколою, Ніколи з ним не зустрічався и НЕ спілкувався. Водночас, чи не можу Сказати, что ВІН герой. Особливо, віходячі з ІНФОРМАЦІЇ, что стала мені відома в силу моїх нінішніх посадових и ПРОФЕСІЙНИХ обов'язків.

А що це за інформація?

Поки що я не можу ее Коментувати. У будь-якому випадка це таємниця слідства. Альо я Переконаний, что істина находится посередіні. Однозначної ОЦІНКИ тут дати Неможливо. Колі говорять, что годину розставляє усе по своих місцях, то в даним випадка це Дуже точно. Давайте после Завершення всех розслідувань, у тому чіслі Надзвичайно ВАЖЛИВО для Президента, мене, Суспільства убивства Георгія Гонгадзе. Колі появится можлівість опрілюдніті ряд матеріалів слідства, тоді ми Надам право журналістам, політікам, громадянам самостійно давати оцінку тім або іншім фактам и особіст.

Як ви оцінюєте діяльність Генпрокурора, у тому чіслі в розслідуванні цієї справи?

Я не уповноважений давати оцінку Генпрокурору. Я можу Сказати, что Генпрокуратура на сьогоднішній день адекватна поставленим завданням, у Першу Черга в боротьбі з корупцією та організованою злочінністю, и в дотріманні законності в суспільстві. У міру тієї ІНФОРМАЦІЇ, якові я маю, Генпрокурор займає адекватну позіцію. І я б не ставши СЬОГОДНІ підходіті з Єдиною міркою до всіх.

Що ви маєте на увазі?

Є прінціпові ключові моменти, коли цілий ряд співробітніків Генпрокуратури пройшли випробування и виявило принципова позіцію.

Коментуючі інформацію есдекам Ігоря Шурми про ті, что нібіто ві віклікалі до себе Бориса Колеснікова для Розмови про Формування виборчих Списків Партії регіонів, ві сказали, что Дійсно кілька разів розмовлять з Колесніковім, альо це булу вінятково его ініціатива. Якщо не секрет, з Якими харчуванням ВІН до вас приходять?

Колесніков Ніколи до мене не приходили спеціально. Его хвілювала частка вільніх Економічних зон, теріторій пріорітетного розвітку Донецької области. Такоже его хвілювалі Перетворення и кадрові позіції, Які будут проводитись в Донецке. І я не помітів во время зустрічей з ним стурбованості и тривоги.

А ві давно з ним Знайомі?

Я его знаю десь з 1994 року. Знаю з усіма его достоїнствамі и недолікамі. Він - й достатньо розумний політик. Точніше, чи не політик, его я все-таки спріймаю и позіціоную як бізнесмена, Який зміг організуваті виробництво в й достатньо не прості секторі. Во время проходження Форуму "Нашої України" у Донецьку в Жовтні 2003 Колеснікову Було Дуже непросто. Колі Йому надійшла команда з Києва Виконати дурний роботу, ВІН узявсь под козірок и почав делать РЕЧІ, Які залішають на Біографії людини Пляма на все життя. Саме тому я Вважаю, что цього випробування ВІН НЕ пройшов.

У ЗМІ Неодноразово звучала думка, что ві допомагаєте бізнесу Костянтина Григоришина. Які у вас з ним стосунки?

Ніякі. ВІН живе в России, я - в Україні. Він - російський бізнесмен, я - український політик. Я говорів и говорю, что Дуже ціную ту позіцію, якові Костянтин Григоришин зайнять во время передвіборної кампанії. У тієї годину як Багато українських и российских бізнесменів, Які сьогодні, обмазалися у всі Помаранчеве, рвуть на Собі сорочку, тоді з-под поли принижено гадили, Григоришин БУВ послідовнім. ВІН тоді Займаюсь й достатньо сміліву позіцію, І як людину я его за це поважаю. Заразитися я хочу вас запевніті - Костянтин Григоришин, так само як и Інші бізнесмені, не звертає, не звертають и НЕ звернута до мене, ТОМУ ЩО я цього не дозволено. Це суперечіть моїм моральним принципам.

Чому во время вашої поїздкі до Москви не обговорювалася тема ЄЕП?

Обговорювалася. І обговорювалася в такому ключі. Політика Нової власти винна істотно відрізнятіся від політики влади попередньої. Самперед, надійністю, стабільністю, відкрітістю и прозорістю. Мі не можемо Говорити в Москве Одне, у Брюсселі - Інше, у Вашінгтоні - Третє, а своєму народові - четверте. Если ми йдемо в Єдиний економічний простір, то повінні чітко Висловіть свои аргументи. Нехай парламент, володіючі ПОВНЕ інформацією, пріймає решение в разі спожи ратіфікації тієї або Іншої догоди. Мі - категорічні супротивники того, щоб решение протягувалося через парламент Із Закритого очима.

Разом з тім ми Бачимо, что СЬОГОДНІ процес создания ЄЕП ??Трохи забуксував. Чому? Знов-таки, через відсутність відкрітості. Журналістам СЬОГОДНІ невідомо про ті, Які взагалі є догоди, Щодо якіх українська сторона займає позитивну, а Щодо якіх негативну позіцію. Чому и чия вона. Це позиція України, експертів, департаменту міністерства, міністра, блоку Уряду, усього Кабміну чі Всього ВИЩОГО політічного Керівництва країни? Хто візначає це? Це Дуже Непросте питання. Мі Хочемо Изменить сам підхід до ЄЕП. Це винна буті ПУБЛІЧНА, згідна Дискусія про норми, что закладені СЬОГОДНІ в проектах угідь, розроблення експертами. Мі повінні чесно Сказати, что Президент, уряд, парламент, апарат РНБО вважають позитивом, а що негативом. Баланс Щодо Прийняття будь-якої з постанов и Угод винен буті чітко визначеня. За принципом - є чи немає українських інтересів у підпісанні тихий або других угідь. Без публічної Дискусії нам буде Дуже складно віходити на формат участі України в зоні Вільної торговли ЄЕП - це принципова и ключовими позиція. Якби ми вірішілі задачу комплексно, ми б не наступали регулярно на ті Самі граблі - питання, пов'язані з наявністю експортного мита у России, Закриття РФ своих рінків для ряду українських товарів та інше.

Во время ефіру на "Ехо Москви" ві обмовіліся "прем'єр Порошенко ...". Юлія Тимошенко, відповідаючі на питання Журналістів, пожартувала "я як секретар РНБОУ ...". Гадаєте, це вдалий жарт?

Навряд чи це треба Коментувати. Я Глибока Переконаний, что Головня є НЕ якісь ЗАСТЕРЕЖЕННЯ або жарти політіків, головних є - відповідальність перед людьми за єдність команди. Коженая, хто розуміє, что розбіжності послабляють команду, и зніжують результатівність ее Дій, на мій погляд, займає позіцію відповідального політика. Коженая, хто на догоду особіст амбіціям або якімсь, на его мнение, політічнім перспективам, намагається команду розколоти, за рахунок других попіаріті собі, або Проводити, таким чином, через ЗМІ ПОГОДЖЕННЯ піар-кампанію, шкодить Україні.

Є Приклади Такої погодженої піар-кампанії в ЗМІ?

Я б НЕ Хотів конкретізуваті. Альо Нічого Спільного з журналістікою смороду НЕ мают. І мінулі заслуги в журналістиці, коли вважаєтся, что смороду знаходится в опозіції до влади, їх НЕ віправдують. Тому що СЬОГОДНІ смороду шкодять, Можливо, больше, чем тоді Піховшек. Тому що Піховшека тоді спріймалі як людину з тієї Бік барикад, а Деяк нінішнім поки що вірять.

http://glavred.info/ , Олеся Яхно