Наступали з гріхом навпіл: експерт пролив світло на події на Світлодарській дузі

Українські військові під час боїв на Світлодарській дузі використовували метод "повзучого" настання, проте серйозних помилок уникнути не вдалося.

Про це повідомив координатор групи "Інформаційний опір", експерт Центру військово-політичних досліджень Костянтин Машовець на своїй сторінці у Facebook.

"Ті, хто вирішив, що українські війська проводили якусь "розвідку боєм" - помиляються, не було ніяких "українських командирів із секундомірами, які заміряли швидкість реакції ватаноїдного командування", а була реальна спроба на рівні роти-батальйону провести поліпшення власних позицій у тактичному відношенні", - розповів він.

За його словами, активні дії з "виправлення ситуації" явно робилися і організовувалися не просто з відома бригадного командування, а й за його активної участі.

Читайте: Міномети і кулемети: на Світлодарській дузі вояки Путіна посилили свої позиції

"На мій глибоко непрофесійний погляд, спосіб був обраний, м'яко кажучи, не найвдаліший... правда, в цьому випадку, судячи з усього, на цей вибір вплинув якийсь "політичний фактор" і судячи з усього, відповідні командні інстанції були просто- напросто пов'язані у виборі методів виконання поставленого завдання, так само як і в питанні залучення необхідних сил і засобів", - зазначив Машовець.

Він уточнив, що БРАГ 54-й омпбр міг би діяти більш оперативно і ефективно в інтересах сил і засобів, що виконують цю задачу.

"Втім, навіть залучення артилерійських засобів старшого начальника, в зоні цих дій було пов'язано зі значними умовностями, які в бойовій обстановці просто неприпустимі... Найімовірніше, задумане "покращення" відповідним командирам було наказано проводити "по-тихому", не привертаючи додаткових сил і засобів (в першу чергу - важке озброєння)", - зазначив він.

За словами Машовця, з 19-го по 21-е "орки" явно у вогневому стосунку мали перевагу. Той же факт, що в підсумку, українським військам все ж вдалося просунутися і утримати частково захоплене, зовсім не скасовує того факту, що це поліпшення пройшло через пень-колоду.

"Якщо ми і далі маємо намір оплачувати просування на кожен 1 км (навіть на 3 км) такою ціною, то це явно..."не наш метод... "Причому, як мінімум половина наших втрат - результат ближнього вогневого бою, тобто отримані у результаті застосування противником автоматичного стрілецького озброєння, таке стало можливим через явну відмову українського командування придушити цих стрільців "чимось важким"... заздалегідь", - наголосив експерт.

Читайте: Бірюков: дані про тортури полонених бійців ЗСУ на Світлодарській дузі виявилися "вкиданням" у соцмережі

За його словами, кінцевий успіх став можливим багато в чому завдяки стійкості простих солдат 54-ї омпбр. У результаті оперативно-тактичний метод "повзучого" настання "по-тихому" дрібними кроками в умовах позиційної війни, в певному сенсі став досить гарний.

"Однак, слід мати на увазі, що якщо ви з тих чи тих причин не готові або не бажаєте в будь-який момент перейти від "тихого" просування до "гучного", доведеться дуже несолодко і криваво. Бо одна справа засипати набридливу рощу масою 122-мм і 152-мм снарядів, і зовсім інше - послати викурювати з бліндажів та окопів ватних тварин пару "замерзлих" взводів", - сказав Машовець.

Як повідомляв "Обозреватель", журналіст назвав головний прорахунок бійців АТО під час боїв на Світлодарській дузі.