Відео дня
Ірина Хакамада: "Для влади слово" опозиція "- це все одно, що для мусульманина свинина"
Днями представники право-лівої опозиції, виконуючи свій давній намір домогтися від телеканалів надання слова опозиції, підписали хартію про спільну боротьбу. Документ адресований президенту. В інтерв'ю "НГ" один з організаторів акції, Ірина Хакамада, розповідає про її перспективи.
-Що послужило відправною точкою для підписання хартії?
- Мітинг, що відбувся 22 травня близько Останкіно. Вперше цей мітинг був організований з ініціативи, з одного боку, "Яблука", а потім до нього приєдналися правозахисні демократичні організації і ліві партії. Загалом-то, це показало, що боротьба за незалежну пресу і за професіоналізм журналістів, які не знаходяться під гнітом цензури, самоцензури, - це, напевно, одна з ідей, яка об'єднує абсолютно всіх, і лівих, і правих. Природно, ЗМІ - це і четверта влада, і політика. Враховуючи, що політика в галузі партійного будівництва в першу чергу пов'язана з ідеологією, а в другу - з комунікацією. І Кремль чинить цілком жорстко, коли він відрізає ЗМІ. Ми не Польща, ми не Угорщина, ми не малюсінька країна, а величезна, розтягнута настільки широко, що комунікації тут ускладнені були завжди. Таким чином, Кремль замінює інформацію пропагандою. Це розуміють ліві і демократи, це розуміють усі, хто хотів би змагатися і перемагати на виборах. Тому був створений там же на мітингу оргкомітет, який запропонував створити постійно діючу комісію. - Ви називаєте конкретну дату. Але що стало межею для політичних сил? - Все склалося: і справа Ходорковського, і безпрецедентна цензура на телебаченні, і відбуваються зміни в ЗМІ. Ми ж прекрасно розуміємо, що і "Независимая газета", і РЕН-ТВ, і "Ехо Москви" знаходяться під постійним тиском, знаходяться в примусі до продажу контрольних пакетів. Тому ми вийшли на мітинг. Потім створили комісію, взяли хартію, і найголовніше: ми пропонуємо журналістам об'єднатися і підписати її. Чому? Тому що є межа: скільки не вилизував, настає момент, коли ти все одно не угодний. Громадянське суспільство не може працювати без політичних організацій, а й політичні організації не зможуть боротися за свободу засобів інформації, якщо журналісти будуть сидіти на печі і чекати, коли їх звільнять від цього. - Чи була з боку керівництва телеканалів якась реакція на мітинг і на створення цього комітету? - Ніякої реакції. - Що ви скажете з приводу створеного Великого Журі зі скарг на пресу? Це відповідь Кремля на організований опозицією комітет із захисту свободи слова? - Я думаю, що це Кремль, і в цьому його унікальність і професіоналізм: він здійснює нове технологічне дію - створює матрицю. Щось відбувається в реальному житті, тут же з'являється копія в політичній матриці. Якщо невдоволення виникає в незалежній структурі і там виникає нібито незалежна її копія - з тими ж назвами, з тими ж ідеями. Над цим працюють фахівці, які витягують з інтернету все, включаючи і наші програми, і наші заяви, які потім використовують в тих же посланнях президента. Але їм працювати набагато легше, тому що ми боремося і нам доводиться створювати якісь унікальні продукти, а їм нічого створювати. Вони розігрують цю демократію. Тому я і пропонувала поставити в заяві не просто вимоги створити прямі ефіри за участю всіх політичних партій, а створити дебати з назвою "опозиція і влада", щоб легітимізувати поняття опозиції. Я розумію, що на це влада не піде ніколи і ніяку матрицю вона створити не зможе. З однієї простої причини: слово "опозиція" для неї - це все одно, що для мусульманина свинина. Реакція телеканалів на звернення опозиції Керівник дирекції громадських зв'язків Першого каналу Ігор Буренков повідомив "НГ", що поки Перший канал офіційно не отримав текст документа і тому "тільки після того, як ми його отримаємо і вивчимо, ми його прокоментуємо".
Президент ТВЦ Олег Попцов заявив, що для нього прийнятна в першу чергу та хартія, яка на перше місце ставить в першу чергу інтереси свободи слова журналіста. За його словами, "як тільки це стає долею партій - з'являється сильний елемент політичної кон'юнктури і політичного популізму, особливо якщо враховувати ту обставину, що ми рухаємося до виборів".