Як МВС проводить слідство

24 червня о приміщенні Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві відбулися якісь дії, іменовані "слідчими". Цьому передувало вручення повістки в тому ж Шевченківському РУГУ. Викликали мене в якості свідка і вручили постанову про порушення проти мене кримінальної справи. Ми заздалегідь знали про цю задумом міліції і не здивувалися. Дивуватися настав час наступного дня, коли відбувся перший допит вже в якості підозрюваного. По-перше, зустрічали нас на вході з камерами, як зірок телеекрану чи поп-співаків. Об'єктиви буквально ловили кожен подих.

Я злегка покривлявся, помахав рукою "оператору" в погонах, і ми з адвокатами вирушили в кабінет пана Шумейко Дмитра Олександровича. Дмитро Олександрович був підкреслено ввічливий, але у задоволенні клопотання захисників про аудіозапис допиту відмовив. Згодом ми зрозуміли - чому. Також правоохоронець відповів на моє запитання про те, чи є людина, якого я підстрелив, позаштатним інформатором МВС - "вам цього ніхто не скаже". Не скаже, так не скаже. Так і бути. Шумейко зняв показання, поставив кілька уточнюючих питань, на які я відповів.

Після цього він оголосив про те, що зараз почнеться очна ставка. Ми пожвавилися. "Потерпілого" я ??не бачив з 1 травня, тобто з моменту події в Макдональдс. Було надзвичайно цікаво послухати його версію того, що трапилося майже два місяці тому. І ось настав момент істини - в кабінет увійшов Олександр Білоконь. Він не дивився мені в очі, і лише один раз наші погляди перетнулися - на півсекунди. Білоконь дивився в підлогу, в стелю, в сторону слідчого, в стіл. Куди завгодно, тільки не на мене. Це не означає взагалі нічого, може просто не любить хлопець погляду в очі. В принципі, його це і в Макдональдс не влаштувало - "чого ти на мене дивишся?!" Просто забавно було в кабінеті слідчого вперить в нього прожектори, і спостерігати, як його під ними плющить. Але це лірика.

Білоконь повідомив про те, як все було, на його думку. Він розповів про те, як його ображали і принижували, як я намагався ставити його на коліна і кричав, відповідно, "на коліна, сука". Ось, до слова, нюанс. На відео, активно розповсюджуваному друзями МВС в Мережі, звуку немає. Таким чином, лише з показань "постраждалого" громили я дізнався про те, звідки взялася ця фраза. Викласти відео самостійно він не міг - у нього відео просто не було.

Макдональдс свідчення Білоконя не читав. Стало бути, в сотий раз виправдовується моє припущення про те, що відео з матеріалів справи виклала міліція. Навіщо? Для формування громадської думки. Для формування цього ж думки пишуться численні коментарі про те, що стріляв я в спину. Хтось бачив на відео момент пострілу? Ні. На відео моменту пострілу не видно. Просто - НЕ ВИДНО. У постанові ж про порушення кримінальної справи написано - "зробив два постріли ззаду". Буквально через два абзаци викладені висновки медекспертизи про поранення: одне - зовнішня сторона стегна збоку, друга куля увійшла в ЖИВОТ. Я не бачив ще людей, у яких живіт розташований позаду.

На відео також є одна цікава деталь у вигляді людини, що йде за мною і Білоконем. Через плече у людини перекинута типово "ментовская" сумочка. У таких опера носять документи і зброю. Зверніть увагу на поведінку цього "відвідувача". Він іде за нами, зупиняється. Бачить момент пострілу, після чого розгортається, і ... слід за мною. Подивіться відео, люб'язно надане правоохоронцями. Оцініть дії людини в білій футболці. Погодьтеся - дуже нестандартну поведінку. Коментувати не буду - це просто інформація до роздумів.

Постанова кишить пропозиціями в стилі "грубо порушував громадський порядок", "цинічно ображав", "зухвало себе вів" і "нецензурно лаявся". Всі ці вирази з'явилися там неспроста. Їх туди вписав НЕ Білоконь. Йому допомогли з формулюваннями, "зміцнюючи" мене під статтю КК. Допомагав - слідчий. Микола Мазур, молодий співробітник, лейтенант, який "провів слідство".

Все вищевикладене було лише припущеннями до моменту очної ставки. Дивності в поведінці Шумейко я помітив відразу. Я говорю одне, а він записує іншого. Не зовсім інше, а з нюансами. Приміром, я розповідаю про те, як Білоконь кричав на весь зал образи, а читаю, як "Білоконь ЗАПРОПОНУВАВ нам покинути зал". Уловлюєте різницю - "кричав" і "запропонував"? І таких неточностей виправив я масу. То слідчий "забув" вписати пропозицію, то вписав, та не так. А диявол показань ховається в дрібницях. Наприклад, дві пропозиції "він доторкнувся до мого коміра" і "він смикнув мене за комір", написані на паркані, в принципі, ідентичні. Однак у протоколі допиту фрази ці мають абсолютно протилежний зміст.

Шумейко почав питати у Білоконя про те, як усе було. Той розповідає. Мовляв, зайняв столик, але відійшов за ріг покликати дружину. Підійшли ми з дружиною і перед його носом сіли за столик, який він "зайняв".

Тепер послухайте, що записав у протокол Шумейко:

Тобто ми "бачили, що столик зайнятий" і цілком усвідомлено пішли на конфлікт. Цієї фрази не було, слідчий її елементарно придумав, "зміцнюючи" мене. Ми з адвокатами очманіли від такого нахабства, однак Шумейко запитав Білоконя - "так?" Той відповів - "так", і фраза, змодельована "неупередженим" правоохоронцем, увійшла до протоколу.

Пішли далі. Білоконь розповідає про те, як моя дружина "висловила своє незадоволення", а я "відійшов за інший столик".

Про те, як "невдоволення" висловлював я - ні слова. Слухаємо, що записав слідчий:

Виявляється, не дружина, а МИ з дружиною ображав "потерпілого", і наговорили йому купу гидот. Таким чином, показання Білоконя про те, що дружина виявила незадоволення, перетворилися з волі правоохоронця в показання про образи з боку дружини і мене.

Практично кожне речення Білоконя слідчий "модулював", і перепитував "потерпілого" - "так?" Той відповідав ствердно, і показання лягали на папір. У зв'язку з таким способом фіксації очної ставки у мене питання до міністра внутрішніх справ Анатолію Володимировичу Могильову. Анатолій Володимирович, у нас всі обвинувачені йдуть до суду з подібного роду "показаннями"? Скількох людей в країні садять за грати відповідно до показань, написаними самими міліціонерами?

Каюсь. Я НЕ ЗНАВ про це. Знав про те, як б'ють в РВВС, знав про те, як притягають за вуха доказову базу, знав про те, як ліплять протоколи за показаннями неіснуючих свідків. Але про те, що в присутності двох адвокатів і обвинуваченого можуть ось так запросто фабрикувати свідчення, я не знав. Каюсь. Сто раз каюсь. Я каюсь за те, що не знав про це. Я каюсь за те, що не цікавився цим. Каюсь, що вірив у те, що хоч десята частка кримінальних справ в Україні розслідується об'єктивно. Тепер я в це не вірю. І я сто раз, тисячу разів каюсь у тому, що сперечався з людьми, які стверджували - в Україні справедливого слідства немає. Ніколи не облизував міліцію, але не вірив у той цинізм, з яким "куховарять" справи. Вибачте мене всі ті, хто сидить за липовими звинуваченнями. Вибачте мене ті, кого закрили на роки по дутим звинуваченнями, кому зламали життя, заховавши за грати. Поки сам не відчуєш - нічого не зрозумієш. Як дитина не вірив у розпечений праска, доки сам не обпікся.

У підсумку Шумейко докотився до того, що записав, як Білоконь вийшов із залу слідом за мною. Ми не опиралися. Пишіть, що хочете. На відео, викладеному ментами, відмінно видно - хто за ким вийшов. Було навіть забавно спостерігати за тим, як "неупереджений" слідчий вказував "потерпілому" - що говорити варто, а чого - не варто. Такий собі тандем. Веселий.

На виході з РУГУ Білоконя зловили журналісти 1 +1, і задали просте питання - "це в вас стріляв Шарий?" Білоконь відповів негативно і зник. Так може, я в нього не стріляв? Навіщо тоді город городити?

Якщо я неправий - покарайте мене. Але проведіть наслідок об'єктивно. Проведіть його чесно, без включення потужної машини підтасування фактів і адмінресурсу. Проведіть слідство просто ПО ЗАКОНУ.

На 25 червня також призначені "слідчі дії". Слідство рухається стахановськими темпами. Летить паровоз слідства. Неупередженого слідства. Чесного. Об'єктивного. Звичайного. Такого ж, як абсолютна більшість наслідків, що проводяться українською міліцією ...