Хто, як і для чого тиснув на Олену Тищенко

30,4 т.
Хто, як і для чого тиснув на Олену Тищенко

Олена Тищенко стрімко увірвалася в орбіту політичної еліти України, формально ставши керівником Міжвідомчої робочої групи з питань антикорупційного законодавства. Багато хто пов'язував її призначення з ім'ям в.о. глави Адміністрації президента України Сергія Пашинського - давнім приятелем і, згідно з деякими джерелами, бізнес-партнером колишнього чоловіка Олени Сергія Тищенко.

Відео дня

Неформально ж місія Олени - робота над планом повернення в Україну активів тих, кого прийнято зараховувати до "Родині" побіжного Президента Януковича. Думається, не варто навіть говорити, наскільки важлива ця задача і для іміджу держави, і для персональних рейтингів нової влади.

Призначення Тищенко супроводжувалося досить гучним скандалом , пов'язаним з тим, що менш ніж півроку до призначення, г-жа Тищенко перебувала у російській в'язниці за підозрою в легалізації викрадених коштів. Відсидівши у в'язниці більше трьох місяців, вона була амністована, переведена в категорію свідків, звільнена, а казахстанський БТА Банк відмовився від заявлених раніше позовних вимог по відшкодуванню збитку відносно Олени. Г-жа Тищенко змогла виїхати з Росії і навіть отримати посаду в системі нової української влади.

Інформації про те, що саме пред'являли Олена російські правоохоронці, як і про те, що стало приводом для її звільнення, вкрай мало і вона вкрай суперечлива. Відомо, що Олена була одним з юристів відомого казахстанського бізнесмена і опозиціонера, Мухтара Аблязова, за яким вже довгий час полюють влада Казахстану, так як він є особистим ворогом №1 президента Назарбаєва. Також в ЗМІ фігурувала інформація, що Олена пішла на угоду з владою Казахстану і дала необхідні відомості проти колишнього роботодавця.

В результаті власного журналістського розслідування, редакція отримала унікальні документи, що дозволяють пролити світло на "справу Тищенко" в Росії, а також на те, хто і навіщо його ініціював. Отже, про все по порядку.

Як вже було сказано вище, пані Тищенко затримали в російській столиці за підозрою в скоєнні злочинів за двома статтями кримінального кодексу Росії - за статтею 159 "Шахрайство в особливо великому розмірі" і за статтею 174.1 "Легалізація викрадених коштів". Втім, звинувачення в шахрайстві було знято буквально через тиждень через свою очевидну абсурдність. Звинувачення будувалися навколо ролі Олени у правовому захисті Аблязова, бізнес якої є і є одним з головних предметів інтересу з боку прокуратури Казахстану.

Якщо говорити з точки зору закону, справу щодо легалізації не могло бути причиною для утримання під вартою, так як дане звинувачення не передбачає таку міру запобіжного заходу. Тому для організації арешту була штучно завищена сума збитку, яку нібито дії пані Тищенко нанесли казахському БТА Банку.

Світло на деталі цієї історії допомагає пролити один з головних документів нашого розслідування - "Протокол зустрічі Олени Тищенко і слідчих".

Учасники зустрічі - за фактом, головні дійові особи всього цього правового свавілля:

- Микола Будило - старший слідчий слідчого департаменту МВС РФ, один з фігурантів сумнозвісного "списку Магнітського".

- Андрій Павлов - представник юрфірми " Quorum Debt Management Group ", з одного боку офіційно представляє інтереси БТА Банку в Росії, з іншого боку, неформально є сполучною ланкою і ключовим" разводіли "між адміністрацією президента Казахстану, казахстанської прокуратурою та російськими слідчими, провідними справу проти Аблязова і його колег. Як і його "партнер" Будило, Андрій Павлов також фігурант "списку Магнітського".

- Представники прокуратури Казахстану - головні "зацікавлені" особи, що діють за вказівкою адміністрації президента Казахстану.

- Юристи англійської фірми Hogan Lovells - Michael Roberts і Chris Hardman, що представляють БТА Банк в Англії та координуючі інших західних юристів і піар агентів.

Зв'язок між цими особами, а також скоординованість їх дій у підготовці переслідування Олену Тищенко і в фабрикації справи проти неї видна неозброєним поглядом. Досить подивитися на документи, які опинилися в розпорядженні нашої редакції.

Ось, наприклад, фрагмент з листування між слідчим Миколою Будило і юристом Андрієм Павловим. Тут вони узгоджують текст обгрунтування для суду про знаходження під вартою Олени Тищенко. Зауважте, слідчий обговорює це не зі своїм керівництвом, а з представником нібито потерпілого, по факту - замовником даної справи.

А ось звіт Андрія Павлова в Казахстан. Представник банку бадьоро рапортує про результативне проведення "складної комбінації з затримання" Олени Тищенко і ставить питання про те, що з нею робити далі, бо рішення про те, випускати Олену на свободу чи ні, приймали не в Москві, а в Казахстані.

Окремої уваги заслуговує і лист співробітника БТА Банку Павла Просянкін Андрію Павлову. Лист відправлено за два дні до затримання Олени і в ньому - її фото. Напевно, щоб слідчі знали, кого арештовувати.

Окремо необхідно сказати про роль англійських юристів у процесі над Тищенко. Ідеалізуючи "західне" правосуддя, ми часто забуваємо, що для багатьох це всього лише бізнес. Тому, наприклад, юристи Hogan Lovells не бачать для себе ніяких проблем у співпраці з фігурантами "списку Магнітського" - російським слідчим Будило і юристом Павловим.

Цікаво, що в підставу арешту Тищенко лягли свідчення одного з англійських юристів - Кріса Хардмана. Для обгрунтування затримання Олени в Москві його довелося терміново викликати з Лондона. Уже через два дні після її затримання було проведено "допит", де слідство і отримало необхідні "докази", які лягли в основу звинувачень проти Олени.

Ми не станемо обтяжувати читачів масою подібних прямих і непрямих свідчень, а відразу перейдемо до суті того, чого домагалися від Тищенко.

Як видно з протоколу зустрічі (незважаючи на перебування Олени Тищенко в СІЗО, даний захід не було офіційним допитом, а скоріше, обговоренням позицій сторін), від пані Тищенко необхідно було отримати максимально жорсткі показання на Мухтара Аблязова, його партнерів, колег і союзників по опозиції в Казахстані.

Основних напрямки було два:

- Умовно "економічна" лінія і

- Суспільно-політична діяльність.

Для отримання "правильних" показань були задіяні всі прийоми, відомі ще зі сталінських часів: багатогодинні допити, зволікання з допуском адвокатів, приміщення в так званий "карантин" в СІЗО разом з наркоманами, хворими і т.д. При цьому не варто забувати, що Олена - мати чотирьох дітей, наймолодшій з яких на той момент не виповнилося й двох років. Природно, розлука з ними також самим негативним чином впливала на психіку, аж до того, що, зі слів самої Олени, її відвідували думки про самогубство.

Бесіда вийшла довгою і змістовної, і пані Тищенко, в обмін на свою свободу розповіла все, що знала, про що чула і набагато більше. Тут були і відомості про бізнес Аблязова, про його особисте життя, про взаємодію з опозиційною пресою та представниками опозиції в Казахстані. Особливе розчулення викликають пасажі про підготовку екстремістів для захоплення влади, організації масових заворушень, закупівлю озброєнь і про використання безпілотників для скидання бомби на самого Назарбаєва.

Серед іншого, значна увага слідчими з Казахстану було приділено питанню взаємодії Аблязова і російського опозиційного політика Олександра Бєлова-Поткина, який нібито навчав в Казахстані групи екстремістів. Саме на підставі цих відомостей Олександр був буквально днями затриманий російськими властями і зараз перебуває під домашнім арештом.

В результаті проведеної роботи, Тищенко отримала таку важливу свободу, а влада Казахстану - "доказову базу" для фабрикації нових кримінальних справ. Верхом цинізму стала фабрикація так званих "політичних" справ проти тих небагатьох опозиціонерів, які залишилися в Казахстані. Тепер більшість з них зараховані до екстремістам, які зазіхають на владу Казахстану і особисто на Президента Назарбаєва.

Результатом домовленостей між Оленою Тищенко, БТА Банком і російським правосуддям стало закрите угоду про те, що банк припиняє свої переслідування стосовно Олена фактично в обмін на її свідчення проти Мухтара Аблязова і його колег і прихильників. Навряд чи можна засуджувати людину в такому положенні за те, що він вибирає сім'ю, життя і свободу, нехай навіть ціною дачі "потрібних" свідчень.

Також потрібно відзначити, що на цьому пригоди Тищенко не закінчилися, і вже будучи на посаді керівника Групи вона змушена була відбиватися від спроб російських юристів відкрити проти неї нову справу.

Останні документи - це два листи Олени Тищенко. Одне з них адресовано Майклу Робертсу з Hogan Lovells, друге - представнику БТА-банку в Казахстані. Зміст обох - практично ідентично. Олена, вже будучи української чиновницею, нагадує своїм адресатам, що в угоді з банком їй була гарантована захист від подальших переслідувань в обмін на "правильні" свідчення. І що якщо спроби знову прив'язати її до справи не зупиняться, вона буде змушена оприлюднити всю таємницю справи БТА-банку в ЗМІ.

До слова, цікавим буде той факт, що в одному зі своїх листів, Олена недвозначно вказує на зв'язок між замовниками з Казахстану та юристами Сім'ї, які, судячи з усього, координували дії у справі Аблязова в Україні.

Судячи з усього, загрози протверезливо подіяли на представників банку, так як інтерес до персони Тищенко моментально зник.