УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Попкорн, корупція та електоральні вівці

1,4 т.
Попкорн, корупція та електоральні вівці

Цивілізованим країнам не звикати до судових процесів над вищими посадовими особами. Україна поки має два таких прецеденту: прем'єр-міністри Юлія Тимошенко і Павло Лазаренко засуджені українським та американським судами до тривалих термінів тюремного ув'язнення. На думку творців фільму "Вкрадений попкорн" 2011 року, який є оновленою версією документальної картини Бретта Аллена, вирок Тимошенко - логічний фінал її спільного минулого з Лазаренком.

"Вкрадений попкорн" - це фільм про Лазаренка і Тимошенко, їх корупційної спільності, і про те, що зовнішній імідж може сильно відрізнятися від істинних намірів політиків. У 2009 році, коли він був знятий документалістами з Каліфорнії, Павло Лазаренко вже відбував 8-річне ув'язнення, згідно апеляційному вироком судової колегії на чолі з Чарльзом Р. Брейером, а Юлія Тимошенко все ще розраховувала стати президентом України. До її програшу на виборах залишалося менше трьох місяців.

З тих пір багато чого змінилося. 11 жовтня 2011 Печерський районний суд Києва визнав колишнього прем'єр-міністра України Юлію Тимошенко винною у перевищенні повноважень, призначив їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років і виплати 1,5 млрд. грн. збитків компанії "Нафтогаз Україна".

Рішення - звичайне для західної юстиції, але унікальне для незалежної України.

Тимошенко опинилася в одній компанії з такими відомими політиками, як італійські прем'єри Сільвіо Берлусконі і Джуліо Андреотті, лідер республіканців в палаті представників конгресу США Том Ділей і глава Ізраїлю Моше Кацав, міністр закордонних справ Франції Ролан Дюма і екс-президент країни Жак Ширак. Всі вони з тим чи іншим результатом побували на лаві підсудних. Ширак був виправданий, суд над Берлусконі ще триває, а Ділей, Кацав, Дюма і Андреотті отримали тюремні терміни і солідні грошові штрафи.

Але якщо західний обиватель не здивований тому, що перед правосуддям всі рівні, то українці не знають, як вести себе в ситуації, коли політик їм симпатичний, а його діяння кримінально карані

Фільм був знятий для американської аудиторії, яка слабо орієнтується в географії і насилу уявляє собі, де знаходиться Україна. Домогосподарка і студент, інвестиційний агент і баскетболіст на пенсії по черзі міркують перед камерою, яким повинен бути правильний політик.

Їх монологи перемежовуються з фрагментами інтерв'ю федеральних обвинувачів у справі Павла Лазаренка - Марти Борщ і Джонатана Хоуден. Вони розповідають про корупційний бізнесі Лазаренко, його зв'язки з компанією ЄЕСУ, їх спільному накопиченні капіталу на операціях з російським газом. І те, якої шкоди в економічному і навіть історичному плані завдав Україні цей діловий тандем.

У сказаному немає сенсацій, все це давно описано в українській пресі з ще більш барвистими подробицями. Але американці, дивлячись на те, що відбувається з боку, вибудовують логічний ланцюжок, що виходить далеко за межі офшорного бізнесу ЄЕСУ.

"Оскільки Лазаренко і Тимошенко вивели гроші з України, Україна з тих пір і по сьогоднішній день є боржником російського" Газпрому ", - говорить колишній федеральний обвинувач Марта Борщ. - Саме "Газпром" здійснює поставки природного газу в Україну. Зараз сума боргу перевищує 200 мільйонів доларів, це служить додатковою причиною напруження взаємин Росії з Україною. Росія постійно нагадує Україні про цей борг, вимагаючи повернути його, чи не потрап ці гроші в кишені Лазаренко, цього боргу, швидше за все, і не було б ... ".

Не було б боргу, не було б і контракту на купівлю газу по 450 доларів за тисячу кубометрів, - продовжує логічний ланцюжок "Вкрадений попкорн". У січні 2009 року, в ніч переговорів про ціну на газ, Володимир Путін нібито нагадав Юлії Тимошенко про кримінальну справу стосовно генерала російської армії Георгія Олійника. У 2002 році він був засуджений в Росії до 5 років в'язниці за розтрату майже 323 мільйонів доларів. На цю суму корпорація ЄЕСУ недопоставила будматеріалів Міноборони Росії в рамках газових контрактів, укладених Лазаренко в 1995-1996 роках.

Сталося те, що мало статися: як би Тимошенко не намагалася втекти від Лазаренка, прийнявши вигляд української Жанни Д'Арк - героїні Помаранчевої революції, привид їх спільного корупційного минулого все одно наздогнав її, і довів до в'язниці. І звинувачувати в цьому, на думку американських політологів, вона може тільки свою спрагу влади.

"У неї були власні амбіції, що призвело серйозним чварам з Ющенком, - говорить професор кафедри політології каліфорнійського університету Річард Д.Ендерсон. - У результаті уряд не могло ефективно працювати і вирішувати внутрішні проблеми. Державні діячі були зайняті тим, що постійно сварилися між собою. Таким чином, виходить, що Помаранчева революція не виправдала надій і не змінила ситуацію в країні на краще ".

Нотки реквієму по Помаранчевій революції звучать і в інших словах американських коментаторів. Цілком очевидно, що "Вкрадений попкорн" покликаний пояснити заокеанської аудиторії, чому її мрія про реформованої Україні закінчилася глибоким розчаруванням.

Фільм "Вкрадений попкорн" завершується так само, і починається: міркуваннями простих американців про те, яким повинен бути справжній політик і чому не варто слідувати за лідером, що викликає в душі сумніви. Ви запитаєте: "Причому тут попкорн?". Все дуже просто. Будинок в Пасадені, який Павло Лазаренко купив за 6 мільйонів доларів, був побудований ... на крадені гроші якимсь американцем, обожнює гуляти в Національному парку і годувати попкорном овець. Вони приходили до нього за попкорном, а він у них стріляв. Але вівці все одно йшли до нього. Тому, що вони - вівці ...