Літературні трутні. Ч. 2

Продовження. Початок тут

Приємно, що перша частина розслідування про діяльність Спілки письменників України викликала на сторінках "Обозревателя" настільки бурхливе обговорення, а тому продовжимо наші вишукування. Відразу скажу, що "чорнобильський період" у діяльності пана Яворівського (або Яворського, що буде для історії точніше) ми упустимо, хай цим займається прокуратура. Я пропоную одразу зазирнути в кінець 90-х, час розквіту "злобного кучмізму". Ми вже з'ясували в попередній частині, що в радянські часи Володя Яворівський був зразковим радянським громадянином, яскравим і безкомпромісним викривачем ворогів (в основному, у вигляді "бандерівців") комуністичної партії Союзу РСР. За часів правління Леоніда Кучми, Яворівський скинув з себе тягар глашатая КПРС, але от до чинної влади він як і раніше був більш ніж лояльний. Це вже при правлінні Ющенка, коли з'явилася радіопередача (звичайно ж, на держфінансування) "20 хвилин з Володимиром Яворівським", лауреат Шевченківської премії 1984 викривав "криваві злодіяння авторитарного режиму Кучми". А під час правління Кучми з подачі другого президента України Яворівський з 1996 по 1999 рік очолював Шевченківський комітет. До слова, ще одна дивна лавочка, про яку ми поговоримо нижче.

Справжнє свято в житті Яворівського настав у 2001 році, коли з подачі все того ж "антилюдського" Кучми, Яворівський став главою НСПУ. До цього союз письменників очолював Юрій Мушкетик, який, як письменник відбувся, але от менеджер і господарник з нього був ніякий. НСПУ в ті часи тотально загрузло в чварах, а вчорашні радянські письменники ніяк не могли поділити між собою спадщину УРСР. Одним словом, бардак в організації був той ще, і тут прийшов справжній господар ... Насамперед Яворівський диверсифікував фінансові потоки в НСПУ, створивши якусь Дирекцію управління майном. Пояснюю. До приходу Яворівського, всі фінансові операції в НСПУ проходили через Літературний фонд, який контролювався членами НСПУ. Яворівський ж зі спілки письменників зробив якийсь аналог політичної партії, коли всі платіжки проходять виключно через структуру підконтрольну главі НСПУ. До слова, Дирекцію управління майном очолив колишній водій Яворівського Григорій Лебеденко. Ну а далі все за "чорнобильської схемою" - вільні фінансові розподілу і дивні суборенди нерухомості НСПУ.

Незабаром виник і перший бунт. 29 жовтня 2003 НСПУ провела позапланові збори, на яких був призначений новий глава спілки письменників - Наталія Околітенко. Тут же послідували правильні кадрові оргвисновки, недисципліновані письменники були виключені з НСПУ і Яворівський проводить свій "правомірний" з'їзд. Ясна річ, що "правильний" з'їзд НСПУ підтвердив законність Яворівського в якості глави спілки письменників, але зверніть увагу на результати голосування. З 965 делегатів НСПУ, 963 проголосувало за Яворівського, один утримався і тільки один був проти. Раніше так голосували тільки депутати Верховної Ради СРСР часів Йосипа Сталіна, а зараз, мабуть, тільки піддані Кадирова таким же одностайністю голосують на виборах за Путіна. Яворівському за якісь два роки вдалося повністю видресирувати залишилися "пісьменніиків", а далі НСПУ не тільки нагадувала, але вже і за формою перетворилася на політичну партію. Заяви на кшталт "Національна спілка письменників України підтрімує кандидатуру Віктора Ющенка на пост Президента України" (2004 рік) або "НСПУ заклікає Віктора Ющенка розпустіті Верховну Раду" (2007 рік) вже нікого не дивували.

Втім, не дивував і сам Яворівський. У 2004 він від імені своїх вірнопідданих письменників закликав голосувати за Ющенка, будучи членом "Нашої України". Потім Яворівський подружився з Пинзеником, і вже став членом парламентської фракції "Реформи і порядок". Коли Пинзеник розійшовся з Тимошенко, а головному письменникові України як і раніше хотілося залишитися в парламенті (напередодні намічалися парламентські вибори), Яворівський вже став щирим членом команди БЮТ ... І в цей же самий час незрозумілим чином експлуатується майно членів НСНУ.

Зверніть увагу на особняк Лібермана, в якому знаходиться керівний апарат спілки письменників. Це не просто красива будівля в центрі Києва, це великолепнейшее витвір архітектурного мистецтва самого кінця ХІХ століття.

Але подивіться, за яким призначенням його використовує Яворівський. Тут вам і суборенда офісних приміщень.

І потворна прибудова ресторану з характерною назвою "Сад".

Ще раз нагадую, що НСПУ фінансується з держбюджету, тобто, це не особиста (юридично, а не формально) лавочка Яворівського. І при цьому, керівництво спілки письменників на якомусь незрозумілому підставі дозволяє собі здавати в оренду ці приміщення. Це все одно, що керівник ЖЕКу буде здавати в оренду сусідній кабінет тільки тому, що "він йому поки не потрібен". Але найцікавіше, зверніть увагу, в якому стані знаходиться сам особняк.

Облицювання сиплеться, а по всій будівлі вже проходять величезні тріщини. Тобто, гроші з суборенди, а також гроші, направлені з держбюджету на фінансування спілки письменників, йдуть куди завгодно, але тільки не на підтримання в належному стані особняка.

Наостанок рекомендую звернути увагу на ще одного видатного соратника Яворівського, а за сумісництвом і першого заступника НСПУ Василя Шкляра. Письменник сталь відомий буквально недавно своїм "антитютюновим" випадом. Політичні погляди Шкляра - це, безумовно, його особиста справа. Мене у всій цій метушні зацікавили дещо інші моменти. По-перше, Шкляр не відмовився від Шевченківської премії, а тільки відмовився її брати, "поки при владі в Україні знаходиться українофоб Табачник". Іншими словами, 250 тисяч гривень (стільки зараз присуджують шевченківських номінантам) кишеню не відтягують. Ви можете собі уявити, наприклад, Жан-Поль Сартра, який в 1964 році відмовляється від нобелівської премії і заявляє приблизно наступне: "Премію не візьму, поки де Голь не піде у відставку. А от потім візьму ". Ну да ладно з моральними особливостями Шкляра, недарма він зам у Яворівського. Але ж парочка не заспокоїлася і після того, як Янукович не вніс ім'я Шкляра в список шевченківських лауреатів, Яворівський відкрив банківський рахунок для, увага ... збору грошей на вручення альтернативної премії Шкляру!

(Фото за посиланням)

Прекрасна композиція. Спочатку Шкляру зберуть гроші "по альтернативці", потім (Табачник ж не вічний), він буде просити дати йому гроші з держбюджету ... До слова, є ще один цікавий момент. "Чорний ворон" був опублікований в 2009 році, а Шевченківський комітет премію присудив за 2011 рік. Враховуючи, що премія ця щорічна, то тимчасова нестиковка виходить дика. Як Шкляру тоді присудив Шевченківський комітет цю премію? З 25 членів Шевченківського комітету 19 осіб уродженці сіл центральної і західної України, троє кияни, і лише один представник східної України. А тому літературна формула успіху проста - побільше сільській шароварщини, ще більше антисемітизму та русофобства, ну і вже неодмінна умова - особиста дружба з Володимиром Яворівським. Такий ось він, сучасний союз письменників України.