Іранський суд виніс вирок засліпити людину

Іранський суд виніс вирок видалити у чоловіка ока шляхом хірургічного втручання за ті злочини, які цей чоловік скоїв 12 років тому, будучи підлітком. Міжнародна правозахисна організація Amnesty International висловила своє засудження з приводу цього вироку. Про це написала іранська щоденна газета Etemaad. Тим часом іранські правозахисники кажуть, що подібні незвичайні вироки навряд чи коли-небудь приводяться у виконання.

Іранські дисиденти і прихильники реформ побоюються того, що за нової адміністрації Махмуда Ахмаді Неджада, дійсно, може відбутися утиск прав людини, але при цьому вони мають на увазі головним чином політичні права. Такі покарання, як забивання камінням, стали застосовувати в Ірані набагато рідше після того, як іранський ісламський суд погодився призупинити винесення подібних вироків в рамках діалогу з Євросоюзом на тему прав людини.

Газета Etemaad написала, що обвинувачений, чоловік на ім'я Вахід, в 16-річному віці, в 1993 році, брав участь у бійці на овочевому ринку. Під час бійки він жбурнув в іншого чоловіка пляшку з кислотою. Пробка пляшки відкрилася - як стверджує Вахід, це сталося випадково - і в результаті кислота потрапила в очі чоловікові, і він осліп на обидва ока.

Суд виніс рішення, що цей злочин підпадає під ту категорію злочинів, за які, згідно Корану, накладаються покарання за особливим принципом - "око за око". Газета написала, що спочатку суд виніс вирок налити кислоти в очі Вахіда, але потім вищестоящий суд розглянув апеляцію на вирок і прийняв рішення, що видалити очі слід хірургічним шляхом, оскільки кислота може також зашкодити інші частини обличчя. Правозахисна організація Amnesty International назвала цей вирок "жорстоким, нелюдським, прирівняним до тортурам" і закликала суд змінити вирок.

Експерти з правозахисним та юридичних питань Ірану говорять про те, що часом ісламські суди виносять незвичайні вироки через жорсткі приписів Корану щодо низки злочинів. Але часто такі вироки не виконуються, а використовуються як засіб тиску на злочинця для того, щоб він виплатив компенсацію жертві.

У даному випадку потерпілий наполягає на тому, щоб йому виплатили 180 тисяч фунтів стерлінгів. Зараз арбітражна комісія намагається знизити цю суму, так як обвинувачений стверджує, що він не може її заплатити. Комісія також намагається умовити сім'ю потерпілого перестати наполягати на тому, щоб покарання за цей злочин виносили згідно з приписами Корану.

"Реформістська адміністрація попереднього президента не приділяла особливої ??уваги подібним справах, - говорить Шаді Садр, відомий іранський юрист і правозахисник. - Їх більше хвилювала свобода слова. Тому я не розраховую на те, що зміна керівництва сильно змінить ставлення до справ, в яких покарання накладаються відповідно з ісламськими нормами ".

Новий іранський президент Махмуд Ахмаді Неджад заявив про те, що його уряд прагнутиме до підтримання дружби і терпимості між усіма жителями Ірану.

Тим часом залишаються серйозні загрози для реформ в Ірані. У цій країні постійно потрапляють у в'язницю ті журналісти, які пишуть на "заборонені теми", такі, як корупція у верхах влади, або критикують духовного лідера Ірану аятоли Хаменеї.

Сьогодні іранський журналіст Акбар Ганжі проводить голодування після того, як його засудили до п'яти років тюремного ув'язнення за статті про вбивства дисидентів. У 2003 році в іранській в'язниці була вбита канадська журналістка.

Останні кілька років іранські суди ведуть війну на знос проти реформістських видань, укладаючи журналістів у в'язницю, закриваючи газети і забороняючи інтернет-сайти.

До сьогоднішнього дня політики-реформатори принаймні могли висловлюватися проти подібних дій. Але очікується, що нова адміністрація Ірану буде тісніше співпрацювати з судовою владою.

Незважаючи на те що глава судової системи Ірану аятолла Махмуд Хашемі Шахруді оголосив тортури поза законом, правозахисна організація Human Rights Watch стверджує, що застосування тортур в Ірані стає все більш поширене.

Independent, переклад http://www.inopressa.ru/