Чорнобильський вулкан може прокинутися?

Експерти ООН визнали депресію головною проблемою людей, які пережили аварію на АЕС

На форумі у Відні ефект вибуху бомби викликала доповідь "Спадщина Чорнобиля: медичні, екологічні та соціально-економічні наслідки".

Імениті експерти з Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ), Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), Продовольчої і сільськогосподарської організації (ФАО) та інших структур, що працюють під егідою ООН, протягом декількох років вивчали екологічну, медичну, соціальну та економічну ситуації в постраждалому регіоні. І ось що з'ясували: набагато більшу загрозу місцевому населенню, ніж радіаційне опромінення, створюють "злидні, хвороби, зумовлені способом життя в країнах колишнього Радянського Союзу, і проблеми психічного здоров'я".

Кількість можливих смертей, на їх думку, виявилося істотно меншим, ніж передбачалося раніше. (Очікувалося, що від опромінення загинуть десятки тисяч людей.) Однак, як пишуть "Нові вісті", хоч Чорнобильську аварію і називають найбільшою техногенною катастрофою в історії людства, вона забрала життя всього (!) 50 чоловік з тисячі зазнали сильного опромінення в перші дні після аварії. Ще 3940 отримали високі дози радіації в хід аварійно-відновлювальних робіт або проживаючи на забрудненій території, що теоретично могло призвести до їх передчасної смерті. Експерти роблять висновок: враховуючи, що в ліквідації наслідків аварії брали участь понад 200 тис. осіб, а в зоні ураження опинилися 386 тис., серйозно постраждалих надзвичайно мало.

Що ж до збільшення частоти захворювань різними формами раку (зокрема, щитовидної залози, крові) і поразок серцево-судинної системи, то і до цих даних експерти ставляться досить скептично. Відзначивши, наприклад, у ліквідаторів незначне зростання числа лейкозів, вони підкреслили, що хворих "необхідно піддати повторному аналізу зважаючи на можливість непрямого впливу таких чинників, як куріння, алкоголь, стрес і нездоровий спосіб життя". А тому заклопотаність повинно викликати не фізичне самопочуття жителів постраждалих районів, а їх душевний стан.

Проведений моніторинг показує, що навіть через 20 років після аварії у людей помітні "симптоми сильного стресу, депресії, занепокоєння". Страждають вони і від самонавіювання. Провину за це медики ВООЗ цілком і повністю покладають на місцеві влади, які не забезпечують населення достовірною інформацією про небезпеку радіації. Всіх пережили аварію іменують "жертвами Чорнобиля", і тому, полагаютексперти, "люди відчувають себе безпорадними, слабкими і невпевненими у завтрашньому дні". Це, в свою чергу, породжує або "сверхосторожность поведінку і перебільшення проблем зі здоров'ям", або кричущу безпечність - "вживання в їжу грибів, ягід і дичини з заражених територій, зловживання алкоголем і курінням, а також безладні статеві зв'язки без запобігання".

ДО РЕЧІ, на думку експертів ООН, із заражених територій евакуювати людей не потрібно було. Тому як це теж погано відбилася на душевному здоров'ї. Тим більше що побоювання сплеску генетичних захворювань в заражених районах не виправдалися. Наприклад, як виявляється з доповіді, ніяких доказів зниження репродуктивної здатності у чоловіків і жінок у постраждалих районах не виявлено. "Невеликий, але стабільне зростання числа зареєстрованих аномалій розвитку як в забруднених, так і в незабруднених районах Білорусії, очевидно, є результатом наведення порядку в реєстрації, а з опроміненням не пов'язаний", - роблять висновок експерти. Правда, тут же скромно додають: "У соматичних і зародкових клітинах рослин і тварин відзначаються генетичні зміни, пов'язані з опроміненням".

Побоювання у епідеміологів раніше викликають радіоактивний стронцій і цезій, період напіврозпаду яких дорівнює 30 рокам. Їх сліди виявляються в молоці, м'ясі та деяких продуктах рослинного походження, вироблених в близькості від Чорнобиля.

Проведений за замовленням ООН екологічний моніторинг показав, що викиди радіонуклідів під час Чорнобильської катастрофи тривали 10 днів і призвели до забруднення 200 тис. квадратних кілометрів. Від радіоактивних опадів постраждала вся Східна і Південна Європа. Велика частина ізотопів стронцію, плутонію, америцію-241 і радіоактивного йоду осіла в 100-кілометровій зоні навколо зруйнованого реактора. Найсильніше були забруднені відкриті поверхні (дороги, газони, дахи будинків).

За 20 років, які минули після катастрофи, вітер, дощ і діяльність людини призвели до зменшення рівня поверхневого радіоактивного забруднення, однак ці ж фактори привели до вторинного забруднення каналізаційних систем і накопичувачів стічних вод. Втім, як зазначають експерти, в даний час рівень радіації в постраждалих районах Білорусії, України та Росії повернувся до фонового. Виняток-місця, де грунт не оброблялася.

Словом, якщо вірити експертам ООН, то жити вЧернобиле після 2бап-реля 1986 р. було не тільки можна, а й треба. Ато, що 14-річній дівчинці через 3 роки після евакуації з Прип'яті вирізали щитовидку, уражену метастазами, було, як випливає з вищевикладеного, результатом куріння та інших негативних факторів.

ВИСНОВКИ доповіді наштовхують на висновки і нас: хтось, мабуть, дуже зацікавлений скоротити обсяги інвестицій в проект "Укриття". Адже обіцяні західними країнами гроші на нього так і не надійшли.

Ан немає: надійність саркофага, спорудженого над четвертим енергоблоком, викликає-таки у експертів тривогу. Дефекти в конструкції і почалася корозія металу роблять загрозу його обвалення з подальшим викидом радіоактивного пилу більш ніж реальною. Тому над існуючим об'єктом "Укриття" необхідно в спішному порядку зводити новий купол з терміном служби 100 років. Тільки після цього можна буде демонтувати нинішнє "Укриття" і остаточно вивести з експлуатації пошкоджений реактор.

КОМЕНТАР

Юрій УРБАНСЬКИЙ, представник Національного екологічного центру України:

"МАГАТЕ намагається обілити ідею використання ядерної енергії. Наскільки можна судити, саме така мета і стояла перед авторами доповіді. Влада СРСР, а пізніше і українська влада не вели адекватної статистики захворювань, пов'язаних з аварією на ЧАЕС. Згідно з їх оцінками, багато хвороб, причиною яких могло бути опромінення, в медичних документах з впливом радіації не зв'язувалися. Перш за все це викликано бажанням зменшити обсяги виплат постраждалим від аварії на ЧАЕС ".

Ян Ван де Пулі, представник ГРИНПИС:

"Заперечувати реальні наслідки аварії - означає образити тисячі постраждалих. Несправедливо стверджувати, що причина їхніх хвороб - це всього лише стрес і ірраціональні страхи. Така позиція призводить до небезпечних рекомендаціям переселяти людей в заражені райони ".

Світлана ШЕВЕЛЬОВА, "Киевские Ведомости"