Павло Лазаренко: "Я повернуся в Україну"

Суд присяжних визнав провину Павла Лазаренка за всіма 53 епізодами звинувачень, що могло обернутися рекордним терміном тюремного ув'язнення в 350 років. В даний час цей термін може коливатися між 5 і 12 роками

Вперше за шість років (!) Київським журналісту - оглядачеві " CN-Столичні новини "Михайлу Білецькому - вдалося бути присутнім в залі суду в Сан-Франциско, де, як очікувалося, мав пролунати вирок у справі" США проти Павла Лазаренка ".

На відміну від українського журналіста, що випробовував деяке хвилювання, "винуватець торжества" Павло Іванович відчував себе куди спокійніше: зрідка поглядаючи на нечисленних глядачів, він трохи похитувався в кріслі, помітно нудьгуючи. У цей час його "дрім-тім", що складається з кращих каліфорнійських адвокатів, намагалася вселити судді Дженкінзу думка про повну невинність свого клієнта. У їх описі Павло Іванович виглядав мало не ангелом, хоча у свій час особисто заявив на пам'ятній прес-конференції в УНІАН про те, що таким не є. Чи не промовивши за весь час короткого засідання ні слова, Павло Іванович по його закінченні поїхав обідати. Один з його захисників запевнив нашого кореспондента, що після трапези вдасться поговорити з клієнтом. Так і сталося. "Ми з моїми адвокатами розглядаємо можливість передати справу на новий розгляд", - заявив Павло Іванович ЛАЗАРЕНКА Михайлу Білецькому в короткому інтерв'ю, яке відбулося відразу ж після того, як стало відомим рішення Дженкінза про дату чергового засідання (можливо, останнього) і перенесення оголошення вироку. ..

- Яка доля став знаменитим особняка в Каліфорнії, в Новато? Я знаю, що в даний час він виставлений на продаж і за нього просять вдвічі більше суми, сплаченої вами, - 12 мільйонів доларів. З чиєї ж подачі з'явилася можливість для нових торгів?

- Я до цієї нерухомості ніякого відношення не маю і тому не можу нічого коментувати.

(Від автора. Дивно, але за кілька хвилин до бесіди з Лазаренком, інший член команди захисників - Даніель Горовіц - розповідав мені, що Павло Іванович свого часу придбав особняк з метою влаштувати там штаб-квартиру партії "Громада", щоб вести з Каліфорнії боротьбу з режимом Кучми. Сам же "винуватець торжества" переконував мене: суд прийняв як доведений факт, що розкішний маєток з п'ятьма басейнами і вертолітним майданчиком жодним чином не пов'язане з ім'ям відповідача. Але надамо адвокату і його клієнтові самостійно розбиратися в цій темі. )

- Чи можна припустити, що відразу ж по оголошенні вироку (яким би він не був) почнеться розгляд справи про надання вам політичного убежіша?

- Цей процес почався ще в 1999 році. Зараз, за ??зрозумілих причин, в ньому зроблено перерву. Але ми обов'язково повернемося до цієї теми разом з моїм імміграційним адвокатом. Я хочу отримати політичний притулок в США.

- А ви не суперечите самі собі? З одного боку, заявляєте про отримання статусу політичного біженця в США, а з іншого-про готовність повернутися в Україну?

- У цих моїх словах немає абсолютно ніякого протиріччя. Мені необхідно завершити процедуру отримання політичного притулку. І лише після цього буде розглянуто можливість мого повернення в Україну.

- У якому стані перебувають банківські рахунки в Сполучених Штатах, які безпосередньо чи опосередковано пов'язують із вашим ім'ям-вони заморожені або по них можуть здійснюватися банківські операції?

- Моїх особистих рахунків у Сполучених Штатах немає - і ніколи не було. Були рахунки компаній, до бізнесу яких я мав відношення. На сьогоднішній день всі вони заморожені.

- Зовсім скоро в Україні стартує парламентська кампанія. Я знайомий з документами, які присутні у вашому кримінальній справі від 1999 року, свідчать про те, що ви щомісяця перераховували немагае суми партії "Громада". У вас збереглися ті ж політичні симпатії чи є нові фаворити?

- Я хотів би побачити документи, про які ви говорите ... Надайте їх мені або моїм адвокатам. Мені здається, що ваші заяви голослівні. Таких документів немає в природі. Я не підтримував і не підтримую жодні політичні партії в Україні.

(Від автора. Зрозуміло, що за шість минулих років після того, як Павло Іванович підписав нижченаведений документ, він міг про нього і забути. На момент нашого інтерв'ю я не мав можливості продемонструвати власноруч їм завізований доручення керівництву European Federal Credit Bank, зареєстроване в Антигуа 10 листопада 1999. Тоді, перебуваючи ще в ув'язненні у виправній установі Camp Barks (Дублін, Каліфорнія), Павло Іванович давав розпорядження фінансувати не тільки адвокатські компанії, що супроводжували позови, а й передбачав перерахування деяких сум своїй дружині Тамарі Іванівні та партії "Громада" . Зі змістом цього документа читачі нашого тижневика (серед яких, сподіваюся, є і екс-прем'єр) можуть ознайомитися нижче. Копія цього листа вже відправлена ??адвокатам.

Проте, мабуть, найбільшим сюрпризом виявився ... канал інформації, безперебійно діючий між "каліфорнійським в'язнем" і далекою батьківщиною .. Задавши дуже нешкідливий питання, я отримав у відповідь справжню сенсацію.)

- Чи задоволені ви тим, як телеканал "Інтер" виконав рішення Печерського суду про надання вам ефіру на українському телебаченні для спростування недостовірної інформації?

- Повністю задоволений. Телеканал об'єктивно висвітлив всі події, пов'язані з відсутністю підстав для звинувачень у мою нібито причетності до організації вбивств Євгена Щербаня та Вадима Гетьмана І, треба думати, що після показу відбулися значні зміни Хочу відзначити, що до ефіру цієї програми у нас було не більше п'яти відсотків тих відомостей, які ми маємо сьогодні. Засуджений до довічного ув'язнення за скоєння цих вбивств, який зізнався у злочині Сергій Кульов, як нам стало відомо, звернувся до Верховного суду з інформацією про чинять на нього тиск під час слідства. Він стверджує, що троє представників слідства, що працювали з ним півтора року, примушували його підписувати заздалегідь підготовлені матеріали (протоколи та заяви). І що він до інкримінованого вбивства Вадима Гетьмана не має ніякого відношення. Це - відомі факти, за якими Верховний суд має винести відповідне рішення ...

(Від автора. Сенсаційність заяви Паєм Івановича полягають у тому, що на момент нашого інтерв'ю (27іюпя) в Україні не було офіційних повідомлень про демарш Кульова, хоча, як згодом стало відомо, його заява на адресу вищої судової інстанції держави було зроблено ще 13 липня . Вперше ця інформація була озвучена в українських ЗМІ лише 1 серпня. Особливо дивуватися подібної інформованості не варто: Лазаренко вже другий рік перебуває поза стінами в'язниці. І хоча коло українців, які можуть зв'язатися з ним по телефону, обмежений, там є особи, що можуть володіти подібними відомостями.

У місцевій пресі писали, що екс-прем'єр оплачує цілий поверх в житловому комплексі "Опера-плаза", розташованому в 300 метрах від будівлі Федерального суду. Однак на прохання підтвердити цю інформацію адвокат Даніел Горовіц сказав: "Я не можу це коментувати. Смію лише запевнити, що місце, де в даний час проживає Лазаренко, досить комфортне і безпечне ".

Моє останнє запитання в нашому короткому інтерв'ю стосувалося ролі в кримінальній справі "США проти Лазаренка" аудіоархіву екс-майора Державного управління охорони Миколи Мельниченка - інше чекала ще одна сенсація ...)

- долучитися плівки Мельниченка до вашої справи або це зроблено в рамках іншого розслідування?

- Ми надали суду унікальну інформацію, що міститься в записах, зроблених майором Мельниченком. З цією інформацією в повному обсязі ознайомлені і суддя, що веде справу, і прокуратура Сполучених Штатів. Я вважаю, що вони зіграли певну роль у знятті з мене цілого ряду звинувачень ...

( Від автора .. Як повідомила мені суддя Сюзан Іллстон, що займалася свого часу цією справою, Мельниченко ще в 2002 році повністю виконав постанову суду, передавши федеральним органам цікавили адвокатів екс-прем'єра запису. В судовому архіві Федерального суду Північного округу Каліфорнії мені не вдалося ознайомитися з кримінальною справою CR 01-0304 MISC SI, збудженим свого часу проти Мельниченка. На ньому стоїть гриф секретності. А все-таки цікаво було б дізнатися, які з "піддиванним" записів екс-майора Павло Іванович вважає "унікальними" .. .

Отже, це - ще одна сенсащія з одкровень Лазаренко: якщо вірити Павлу Івановичу, існують якісь "маловідомі" плівки Мельниченка, з якими вже знайоме американське правосуддя, але які невідомі тут, на Батьківщині ... Що це за записи? Чому про них ніколи не було чутно від самого Мельниченка? Хто з українських політиків в курсі цих аудіодоказательств? ..)

Чергове засідання суду у справі "США проти Павла Лазаренка" відбулося відповідно до називалися раніше термінами - 27 липня. Однак замість обіцяного оголошення вироку по що триває вже сьомий рік справі відбулася "статус-конференція", в ході якої адвокати екс-прем'єр-міністра України спробували переконати суддю Мартіна Дженкінза в необхідності скасувати ще кілька пунктів обвинувального висновку з решти 14. Після нетривалого дебати сторін ( засідання тривало не більше 15 хвилин!) суддя ухвалив залишити в силі звинувачення у відмиванні грошей і здирництві - самі "важкі" з залишилися в силі після попередньої "прополки". Нагадаємо, що суд присяжних визнав провину Павла Лазаренка за всіма 53 епізодами звинувачень, що могло обернутися рекордним терміном тюремного ув'язнення в 350 років.

В даний час цей термін може коливатися між 5 і 12 роками. Однак остаточну відповідь цієї арифметичної задачки ми, можливо, отримаємо аж 2 грудня. У цей день, як повідомив мені один з чиновників суду Північного округу Каліфорнії, повинен бути оголошено вирок, який крім іншого, передбачає конфіскацію власності Павла Івановича, що знаходиться на території США.

Найбільше пишався винесеним рішенням Дженкінза "друга скрипка" адвокатського оркестру Денніс Ріордан. Справа в тому, що 2 грудня - день його народження. І в цьому збігу пан Ріордан вбачає деякі ознаки для оптимізму. По-перше, тому, що після проведеного засідання матеріали справи CR00-0284 передаються до апеляційного суду, який може інакше розставити акценти. Наприклад, винести рішення на підтримку протесту адвокатів, що унеможливить оголошення вироку саме 2 грудня. Це, в свою чергу, дасть імпульс каліфорнійської судової машині до скоєння нових зворотно-поступальних рухів. У сенсі переміщення справи уздовж вектора "окружний суд - апеляційний суд". В системі американської юрисдикції лише адвокатам належить право дати команду "стоп". А вони, ясна річ, націлені домогтися від суду максимального спрощення остаточних формулювань звинувачення. Хоча не приховують, що їх основна мета - домогтися нового суду над Лазаренком. Та й сам Павло Іванович не вважає, що 2 грудня все закінчиться.

Захисники Павла Івановича не коментують поки ні стратегії, ні тактики майбутніх баталій в суді. Тим більше що набили оскому справою CROG-0284 MJJ не вичерпується весь букет претензій американської Феміди до екс-прем'єра. 3 липня 2005 заведено нову справу. Цього разу - цивільне. Справа CV-00946-MJJ гранично відображає суть претензій: "США проти $ 1,379,897,09". Саме таку суму (не рахуючи земельної ділянки та розташованого на ній особняка в Новато) розраховують отримати американці в якості плати за можливість надання політичного притулку від Павла Лазаренка. І, не виключено, що найцікавіше в справі "каліфорнійського в'язня" ще попереду ...

За всім цим ми продовжуємо стежити разом з вами, шановні читачі ...

Михайло БІЛЕЦЬКИЙ, "Столичні Новини"