Ці столичні жовтня
Пам'ятаючи, що в кожному жарті є частка правди, "Обозреватель" пропонує вам власну версію списку кандидатів у столичні градоначальники - у вигляді представників тваринного світу.
Леонід Черновецький - Міський шакал. Діючий градоначальник панічно боїться розлучатися з владою, бо підтримує себе в хорошій фізичній формі і періодично проходить тест на детекторі брехні, відповідаючи на запитання: "Чи задоволені моєю роботою кияни?" Своїх політичних опонентів Леонід Михайлович хотів би якщо не зжерти, то, як мінімум, максимально забруднити всім, що трапляється під руку. Столичний шакал норовить захопити побільше землі, щоб потім використовувати її для захисту власних позицій. Цей хижий і противний звір прагне нишком і поодинці залякати якомога більше своїх супротивників, щоб довше втриматися на Хрещатику. Є прикладом для наслідування для своїх молодих соратників.
Михайло Бродський - Слон-хуліган. Постійно привертає до себе увагу епатажними заявами. Зовні й ідеологічно нагадує суміш Портоса з Наполеоном, готового вплутатися в бійку і перевірити фортеця черепа і духу опонента в особистому сутичці. Голосно сурмить про численні порушення прав киян, змушує міських чиновників реагувати на свої випади і прагне домогтися від опонентів не отпісочного, а адекватної відповіді. Володіє умінням стрімко сваритися з вчорашніми друзями і партнерами. Фінансово незалежний. Амбітний.
Віталій Кличко - Кінг-Конг політичний. Високий, фізично міцний, володіє чемпіонськими якостями і безрозмірною політичною наївністю - ось характеристики цього героя. Їй-богу, перемоги на професійному рингу давалися Віталію куди простіше, ніж успіхи на столичній політичній арені. Його недосвідченістю в столичних справах встигли досить цинічно скористатися Ігор Гринів та Володимир Бондаренко, а тепер боксера-професіонала енергійно обхаживает "нашоукраїнець" Дмитро Андрієвський, який прагне вкрити свої "підземні" та інші бізнес-інтереси за могутньою фігурою. Кличко бачить себе єдиним і неповторним кандидатом від демократичних сил у боротьбі за мерське крісло, але поки не може домогтися вагомих гарантій від людей, що називають себе його друзями. Немов зачарована, ця дружба закінчується, як тільки починаються шкурні інтереси.
Юрій Луценко - Сорока-антікоррупціонерка. Політик, що вміє професійно роздувати з маленької мухи стадо слонів, і що зробив на цьому значний політичний капітал. Стверджував, що володіє "планом для Києва" - злі язики кажуть, що це просто карта столиці невеликого, кишенькового масштабу. Цей птах володіє рідкісним, помаранчевим оперенням, яке помітно зблякло за три роки після Майдану, але ще привертає до себе увагу. Любить, поблискуючи окулярами в нападі праведного гніву, емоційно віщати про реально не існуючі проблеми, сидячи на плечі Давида Жванії. Тимчасово звив собі чи то гніздо, чи то аеродром підскоку на вулиці Академіка Богомольця, в будівлі МВС, звідки збирається спікірувати на Хрещатик, щедро поливаючи опонентів власними оціночними судженнями.
Василь Горбаль - Ведмідь-медонос. Вдало знайшов власне місце в різноманітті столичної фауни. Воліє не танцювати під чужу балалайку, а в своїх діях рівняється на Віктора Януковича. За завидне вміння відбирати і акумулювати мед не користується підтримкою в середовищі прихильників Президента, навіть галицьке походження не рятує. Періодично разом з "ведмежатами" з "регіональної" фракції Київради демонструє наявність власної позиції батькам міста. Фінансово незалежний. Унаслідок критичної ситуації в місті відмовився впадати в зимову сплячку десь на Канарах.
Йосип Вінський - Хом'як-накопичувач. Здатний до рішучої захисті власних інтересів, довгий час був касиром і тіньовим лідером політичної сили з малиновим відтінком. Розійшовся з її лідером, перестрибнувши до ідеологічних опонентів. Сьогодні наполягає на своєму просуванні в місті з прицілом на Хрещатик від імені популярного в столиці БЮТ. Не проти зайняти мерське крісло під протекторатом Юлії Тимошенко, не забуваючи про відкриваються можливості "вирішувати питання". Відправлений вождем блоку освоювати транспортну галузь - мабуть, компенсувати дефіцит управлінського досвіду і збирати защічні запаси, необхідні для фінансування виборів.
Михайло Поживанов - Глухар-"сердечник". Придбав навички муніципального управління на березі Азовського моря, в Маріуполі. Був змушений перебратися до Києва, де витратив чимало часу та ресурсів на пошук власного місця у великій політиці. Обожнює хизуватися власним добробутом і настирливо конкурує з соратником по БЮТ Йосипом Вінським за право бути висунутим кандидати в мери столиці. Діями нагадує глухаря-переростка, самозабутньо токующего про власну значимість і забуває, що навколо теж - усюди життя.
Віктор Пилипишин - Народний Кот. Незмінно усміхнений і традиційно амбітний. Зробив вигляд, що навів порядок у Шевченківському районі столиці, тому претендує на право поширювати свій досвід на інші частини Києва. Не збирається упускати вигоду, але вміє терпіти, коли його гладять "проти шерсті". Підкреслює свою самостійність і незалежність, бачить столицю як одну велику і апетитну "миша". Збирається "вистрілити" на тлі інших претендентів, тому сьогодні поводиться подібно коту Леопольду - ні з ким не свариться.
Безумовно, киянам вирішувати, хто з перерахованих політиків і управлінців гідний представляти їх інтереси і управляти містом. Хочеться сказати тільки про одне: будь-який вибір повинен бути усвідомленим, а не спиратися на кілограм гречки або квиток в кіно на денний сеанс. Інакше яка це до біса демократія?
