УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Лідер ТПУ Михайло Сирота: "Конституція прийнята в 1996 році раз і назавжди"

900
Лідер ТПУ Михайло Сирота: 'Конституція прийнята в 1996 році раз і назавжди'

Напередодні Дня Конституції "Трибуна" зв'язалася з героєм "Конституційної ночі", главою парламентської комісії, яка готувала текст "старої" Конституції, Михайлом Сиротою. Здалося цікавим дізнатися, що відчуває в останній день народження "своєї" Конституції людина, дев'ять років тому став одним з основних сородітелей документа. -Михайло Дмитрович, наскільки відомо, Трудова партія України, яку ви очолюєте, спочатку підтримувала зміни до Конституції. Тобто вам не прикро за революційно перекроєного "дитя"?

-Не зовсім так. Ми підтримуємо далеко не всі зміни, які були внесені до Конституції в грудні. Так, ми приймаємо принципи реформування державної влади. За те, щоб Україна мала парламентську-президентську систему влади, виступаємо, до речі, з 1996 року. Але я не можу підтримати зміни, які стосуються, наприклад, загального прокурорського нагляду. З цим ми боролися в 1996 році, і тоді з тексту були виключені дані положення. Сьогодні це з'являється знову, з чим я категорично не можу погодитися.

Як і не можу погодитися з методами, якими вносилися зміни до Конституції. Коли в 1996 році ми приймали Основний закон, голосували по кожній окремій статті, кожної окремої нормі, кожній окремій пропозицією. Тут же все було прийнято скопом, всі разом. Та ще й разом із змінами до закону про вибори президента. Так не робиться в жодній цивілізованій країні! Якби я був депутатом четвертого скликання, я б не голосував за такі зміни!

-А ви не знаходите, що методи затвердження Конституції та змін до неї мають щось спільне? І в 96-му і в минулому році був присутній елемент шантажу ...

-Це так кажеться з першого погляду. У будь-якій країні світу, коли приймається Конституція, існує максимум протистояння між політичними силами. І ці сили використовують для досягнення своїх цілей найрізноманітніші методи. У грудні минулого року була криза, і було розуміння, що потрібно домовлятися. А те, що в результаті знайшли такі форми договору, так це кожен знаходить, що може. Ми свого часу знайшли іншу форму. І, як я вже говорив, ми голосували за кожну статтю, норму. Причому голосували не одного разу - три з половиною місяці Конституція розроблялася парламентом.

-Ви зазначили, що не всі зміни в Основний закон вас влаштовують. Це стосується тільки прокурорського нагляду, або є ще пункти, які вам би хотілося замінити? І скільки, по-вашому, років "проживе" нова Конституція?

-Нової Конституції немає. Є та, яка була прийнята в 1996 році і до якої внесені певні зміни. Такі зміни вносяться в кожній країні світу, і це не означає, що приймається нова Конституція. Конституція прийнята в 1996 році раз і назавжди.

Що стосується претензій, то вони не стільки до самих змін. Більше до неузгодженості окремих положень. Але це серйозно, тому що в січні 2006 року, коли зміни набудуть чинності, ця неузгодженість може привести до революційних змін в країні.

-Тобто ви не уявляєте, як працюватиме змінена Конституція?

-Ні, я розумію, як вона працюватиме, але мене турбує, що через поспішність прийняття змін до Конституції є збої і неузгодженості між окремими положеннями. І це в результаті може блокувати нормальну роботу уряду. Але, між тим, перехід до парламентсько-президентського правління абсолютно правильний.

-Питання дещо провокаційного характеру: чи не вважаєте ви, що надалі День Конституції слід відзначати 8 грудня, а не 28 вигідно?

-Не слід. Конституція у нас прийнята 28 червня 1996 року. У всіх країнах світу вносяться зміни до Конституції, але при цьому ніхто не міняє дати святкування прийняття Конституції. Візьміть найстарішу Конституцію - Сполучених Штатів. Їй більше двохсот років, за цей час півтора десятка разів до Конституції вносилися блоки змін. Але дата святкування Дня Конституції перенесена була.

Віталій РЯБОШАПКА

http://tribuna.com.ua/