Відео дня
Київському судді, відпустили злодія в законі, загрожує багата старість - юрист
Суддя столичного суду Роман Вінтоняк, що відпустив з-під варти грузинського кримінального авторитета Лашу Джачвліані (Очамчирського), швидше за все, не буде нести відповідальність за свій вчинок.
Таку думку в коментарі "Обозревателю" висловив керуючий партнер АО "Юскутум", адвокат Артем Афян.
На питання, які наслідки чекають суддю, якщо перевірка доведе неправомірність його дій, адвокат відповів: "Я думаю, що йому загрожує підвищена пенсія за рахунок українського народу, хороша, сита і багата старість. Ви думаєте, що це проблема одинична? Це проблема суддівського корпусу, яка наскрізь пронизує весь суддівський апарат. На сьогоднішній день ми можемо згадати поодинокі випадки, коли судді були відсторонені за завідомо неправосудні рішення ".
Читайте: Одіозному судді Вовку загрожує до 8 років в'язниці
"І то це кожен з таких процесів мав серйозний політичний присмак. Тому не спокушатися тим, що зараз ми побачили сюжет, побачили, наскільки суддя непереконливий перед камерою. Хоча давайте теж не будемо поспішати з висновками. І якщо припустити, що перевірка розкриє, що він ухвалив рішення необгрунтовано, у нього є дуже багато можливостей уникнути реального покарання і навіть більше того залишитися на посаді ", - пояснив Афян.
"У нас, на жаль, у Києві є приклад, коли суддя виносить рішення, хоча є постанова Верховної Ради про те, що вона відсторонена від посади. Тому говорити з наскоку, що суддя буде покараний ... напевно немає", - констатує він.
"Там все значно складніше і для того, щоб робити менш одіозні і більше вдумливі висновки потрібно дивитися матеріали справи. І повинен засмутити глядачів у тому, що правда там буде в дуже сильних відтінках, не чорний, не білий, а буде мати масу відтінків і буде дуже довга, складна і дуже нудна. Тому на підставі одного відео сказати, що людину потрібно екстрадувати - не можна ", - підкреслив юрист.
Читайте: А судді хто? У МВС розповіли, хто "вершить" правосуддя у терористів
"По-друге, потрібно довести що людина саме в цій країні скоїла злочин. Що було передано - не зрозуміло. І Інтерпол теж на жаль ... не потрібно плутати Інтерпол з ФБР, з європейськими структурами, тобто з конкретними поліціями європейських країн, тому що траплялося , що Інтерпол відрізнявся не дуже високим рівнем професіоналізму. Тому Інтерпол це не ФБР, це не означає, що будь-який документ, отриманий від Інтерполу, він апріорі є істинним, правдивим і не вимагає перевірки. Як я сказав, тут все складніше нудніше і вимагає вдумливого вивчення ", - резюмував він.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше суддя Деснянського районного суду в Києві Роман Вінтоняк відпустив грузинського кримінального авторитета Лашу Джачвліані (Очамчирського) на свободу . "Недостатньо доказів для його арешту", - пояснив він своє рішення.
За інформацією журналіста Дмитра Гнапа, видачі Лаші вимагає італійська прокуратура, яка звинувачує його в організації злочинного угруповання, викраденні людей, відмиванні грошей і підробці документів в Італії. Крім того, стверджує журналіст, кримінальний авторитет знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу і раніше мав кримінальні епізоди в Україні.