Відео дня
Микола Томенко: "У нашій країні створюється новий орган державної влади -" рада олігархів України "
Події останніх півтора місяців після відставки уряду залишили після себе відчуття якоїсь політичної незавершеності. Хоча і меморандум, підписаний президентом з опозицією, а, по суті, з одним лише лідером Партії Регіонів, і схвалений глав ой держави нібито проти його волі закон про депутатську недоторканність депутатів усіх рівнів, і багато іншого робили логіку дій влади досить очевидною. Практично збіглися за часом відставка генпрокурора Піскуна і "круглий стіл" Віктора Ющенка зі старими і новими олігархами стали останніми елементами того пазла, який президент почав активно збирати відразу після розколу в помаранчевій команді. Втім, є підстави вважати, що сценарій цих подій почав готуватися ще на Майдані, і бомба під уряд Юлії Тимошенко у вигляді секретаря РНБО Порошенка та інших бізнесменів в оточенні президента, звинувачених у корупції, була підкладена спочатку і цілком свідомо, в розрахунку на абсолютно конкретний політичний результат.
- У чому сенс відставки уряду Тимошенко?
- Її видимі причини названі - це і управлінська криза, і конфлікт декількох штучно створених президентом центрів прийняття рішень, і політична корупція, і зрощення бізнесу з політикою. Але справа не тільки в цьому. До помаранчевої революції ми жили в країні, якою керували олігархи, і Кучма не була президентом України, а президентом фінансово-промислових кланів. Що вийшов на Майдан народ сказав, що влада, за якої глава держави і далі буде представляти і обслуговувати інтереси олігархів, йому, народу, не потрібна.
У перші місяці Юлія Тимошенко була націлена відстоювати цю ідею і почала працювати над тим, щоб повернути людям те, що олігархи у них неправедно відняли. Але потім послідував неформальний змову старих (біло-блакитних) олігархів з новими (помаранчевими). І першим результатом цього стала відставка уряду Юлії Тимошенко. Наступним - призначення главою уряду Юрія Єханурова. Якби не було згоди на це призначення Ріната Ахметова, за його кандидатуру никогла не проголосували б депутати з фракції Регіонів, не згоден був би Віктор Пінчук - не голосували б фракції "Вперед, Україна" та Народної партії Володимира Литвина.
Далі був "круглий стіл" у Ющенка, куди покликали і нових, і старих - Порошенко, якого представляв його батько, інших "помаранчевих" олігархів, Ахметова, Пінчука, Суркіса. Ця співпраця між біло-блакитними та помаранчевими олігархами було, по суті, легалізовано в угоду. Запрошені заявили, що готові відновити рецидиви старого олігархічного правління, у зв'язку з чим господар столу та його гості домовилися частіше разом збиратися, проводити спільні наради.
Так керівництво країною значною мірою перейшло до "порадою олігархів України". І цей рада почала активно діяти, зважаючи на що не варто дивуватися, що днями парламент схвалив відразу кілька варіантів постанови, що забороняє продаж "Криворіжсталі" - комбінату, який Ахметов і Пінчук не мають наміру поступатися ні державі, ні можливим новим власникам.
- Таким чином, відставку Тимошенко пояснили якимись вигаданими міфами, взаємними образами, підозрами, погіршенням соціальної та економічної ситуації?
- Усі ці причини - тільки фон, на якому відбувалися ключові події, - угода оновленого "ради олігархів країни" про те, що уряд Тимошенко нам не треба, а обіцянки і цінності Майдану потрібно перенести в Музей революції. Закінчився період, коли олігархи були відлучені від влади, і почався новий, в якому лідери нових і старих фінансово-промислових кланів знову приступили до управління країною.
Однак якщо неправда щодо причин відставки уряду Тимошенко є простим обманом людей, то заяви про те, що кабінет Єханурова - кабінет професіоналів, які не будуть займатися політикою і виборами, це вже цинічна брехня і спроба маніпуляції громадською думкою. Новий уряд багато називають технічним і саме таким воно є-тимчасовим урядом, який діє в інтересах нових українських олігархів. Однак і це лише частина правди.
Наполовину оновлений Кабінет міністрів нині являють собою збори представників практично однієї партії - президентського "Народного Союзу" Наша Україна ", розведеної декількома міністрами-соціалістами. Ні для кого не є секретом, що нинішній прем'єр проводить "роботу" з губернаторами з приводу майбутніх виборів, пояснюючи, що їх подальша доля безпосередньо залежить від результату парламентських виборів в регіоні.
Більше того: що став віце-прем'єром з регіональної політики Роман Безсмертний відкрито заявив про те, що очолить виборчу кампанію НСНУ. Такого не було навіть за часів Кучми, при якому одні, як, наприклад, Сергій Тігіпко, на час виборчої кампанії йшли у відпустку, інші ж, як Андрій Клюєв, неформально виконували обов'язки по керівництву штабом провладного кандидата. Якщо уважніше вдивитися в обліковий склад нового уряду, то його з повною підставою можна назвати виборчим штабом НСНУ - всі призначення свідчить саме про це.
- Зате, як і обіцяв президент, міністри тепер не спілкуються з пресою і працюють.
- Однак, чим саме вони так зайняті, ніхто точно не знає, хоча практично всі здогадуються.
Залучення "Народним Союзом" Наша Україна "настільки потужного адміністративного ресурсу на виборах пояснюється тим, що провалилася одна з двох концепцій, з якими президентська партія готувалася йти на вибори. Суть її в тому, щоб під будь-яким приводом не допустити вступу в дію конституційної реформи, після чого, хто б не переміг на виборах, вся повнота влади в країні і право кадрових призначень все одно залишилася в руках оточення президента. Однак "нашоукраїнцям" вдалося лише відкласти введення реформи до 1 січня, через що вони почали реалізовувати свій другий план - якщо не перемогти на виборах, то залишитися при владі будь-якою ціною.
Наслідуючи приклад європейської демократії, партія, що перемогла на виборах, пропонує кандатуру прем'єр-міністра, як правило - свого лідера, і самостійно або в коаліції з іншими партіями створює парламентську більшість. Ця більшість обирає третій ключова особа в державі - спікера парламенту. Саме в боротьбі за крісло глави уряду з широкими повноваженнями і крісло голови Верховної Ради полягає весь сенс парламентських виборів 2006 року.
- Які ваші прогнози на прийдешні вибори?
- Думка практично всіх експертів і політологів зводиться до того, що єдиними можливими претендентами на пост прем'єра є Юлія Тимошенко та Віктор Янукович, у блоків яких найбільш реальні шанси перемогти на виборах. За оцінками тих же експертів, НСНУ може увійти до трійки лідерів електоральних симпатій тільки у випадку, якщо виборчий список партії очолить президент Віктор Ющенко. Але сам він уже кілька разів підтвердив, що не буде балотуватися в народні депутати. Це рішення вельми розумне, якщо врахувати, що, згідно з соціологічними дослідженнями, близько 70% українців проти того, щоб президент йшов на вибори в парламент, і що навіть на чолі з Ющенком НСНУ набере не більше 20-25% голосів, що в два з гаком рази менше, ніж президент отримав на виборах у грудні минулого року. Публічно розписатися в такому падінні довіри з боку народу для президента означає поставити хрест на своїй подальшій політичній кар'єрі.
- Якщо парламентські вибори виграє Блок Юлії Тимошенко, вона стає обраним народом прем'єр-міністром, що формує уряд народної довіри. Кого Тимошенко в такому разі візьме в союзники?
- Найімовірніше, Соціалістичну партію України, яка є найбільш послідовною антикучмістської політичною силою в суспільстві. Таким чином, у лідера СПУ Олександра Мороза найбільші шанси стати спікером парламенту за прем'єрі Тимошенко.
- Припустимо, на виборах перемагає блок Віктора Януковича. З ким лідер Партії Регіонів буде домовлятися в парламенті?
- Гадати не доводиться: насамперед, назвемо їх собирательно, з "кучмістами". У такому разі, більше інших шансів очолити парламент у нинішнього спікера і лідера Народної партії Володимира Литвина.
Можливий ще й третій варіант. Він залежить від того, хто - Тимошенко чи Янукович - запросить до себе в більшість НСНУ. Тоді головою Верховної Ради при лідері БЮТ стає, говоримо умовно, - Микола Катеринчук; при лідері Партії Регіонів, наприклад, Роман Безсмертний.
У цій ситуації політичної передбачуваності можливих переможців на виборах і партнерів, з якими вони згодом створять парламентські союзи, полягає особливість і парадоксальність поточного політичного процесу. Оскільки, якщо влада продовжить робити те, що робила досі, тобто активно боротися з Юлією Тимошенко, це означатиме лише те, що вона готується посадити Віктора Януковича ... у крісло прем'єр-міністра.
- Ви не перебільшуєте?
- Дуже багато свідчить саме на користь того, що НСНУ буде допомагати на виборах саме Януковичу. Недарма, за свідченням колишнього генпрокура Святослава Піскуна, президент вимагав від нього поновити кримінальну справу щодо Юлії Тимошенко. А сам Віктор Ющенко в недавньому інтерв'ю Бі-Бі-Сі заявив, що йому легше домовитися з Партією Регіонів, ніж з колишньою союзницею по помаранчевому блоку Юлією Тимошенко. Слідом і керівник виборчої кампанії президентської партії Роман Безсмертний сказав про те, що союз НСНУ і блоку Януковича після виборів цілком реальний і ймовірність його укладення абсолютно не можна виключати.
Будучи свідками всього, що відбувається, доводиться визнати, що влада почала змінювати тій системі цінностей, яку декларувала на попередніх виборах і під час Помаранчевої революції. Обіцянки, дані Майдану, про те, що бандити будуть сидіти в тюрмах, що багаті поділяться з бідними і що в країні буде чесна і моральна влада, сьогодні забуті, а президент разом з "радою олігархів" починає думати більше про те, як захистити бізнес , а не суспільство.
Тоді в чому ж сенс торішнього Майдану і помаранчевої революції, яку здійснив народ України? Якщо метою Віктора Ющенка було укласти союз з Віктором Януковичем, то тоді революція була не більша, ніж елементом міжнародного піару нового президента. Адже, за словами самого Ющенка, які він виголосив на Майдані, під час переговорів за участю міжнародних посередників обговорювалося два варіанти - або Янукович стає президентом, а Ющенко - прем'єром з новими повноваженнями згідно з конституційною реформою, або Ющенко - президент, а Янукович - прем'єр. Якщо сьогоднішня влада повернеться до такого варіанту річної давності, тоді виникає питання: навіщо український народ робив революцію, або, як зараз модно говорити, за що тоді ми стояли на Майдані?