УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Російський депутат Володимир Рижков: "Держдума успішно бореться з демократією. Фактично відбувся державний переворот"

918
Російський депутат Володимир Рижков: 'Держдума успішно бореться з демократією. Фактично відбувся державний переворот'

Нам вже не вибратися

Прийнявши ряд поправок, що змінюють всю систему виборів, Держдума фактично забезпечила державний переворот На думку незалежного депутата Володимира Рижкова, в ході сесії Держдума законодавчо забезпечила тихий державний переворот, який змінив курс руху Росії.

- Протягом весняної сесії Держдума продовжувала успішно боротися з демократією. Основне - прийняття поправок, що докорінно змінюють систему виборів. Фактично відбувся державний переворот: Кремль і ЦВК створили законодавство, що дозволяє при будь-яких обставин відсікати від влади неугодних і зовсім не враховувати думку виборців.

Для початку зроблений "фільтр" - збільшено розмір виборчої застави (до 2 млн доларів для партій) і знижено кількість браку в зібраних підписах з 25 до 10%. Цього мало: навіть при самому сумлінному зборі шлюб великий, так як виборчкоми звіряють ці підписи зі своїми базами даних ГАС "Вибори", а в них міститься величезна кількість помилок - база відстає від реалій років на п'ять. Справа часто навіть не в недостовірних підписах, а в недостовірних даних самих виборчкомів.

Наступний крок: щоб вибори навіть при самих сірих і слухняних влади кандидатів відбулися, різко знижений поріг явки виборців. Якщо раніше це було 20%, то тепер на місцевих виборах нижню межу взагалі можна не встановлювати. І нікого вже не хвилює, що орган влади, обраний 5% населення, попросту нелегітимний, що це профанація демократії.

Відкрита також широка дорога для фальсифікації результатів виборів і натягування явки за допомогою виносних урн та дострокового голосування. Число виносних урн на виборчих дільницях тепер не обмежена. Ця методика підтасувань широко використовувалася в Україні, де при обранні президента поза ділянок голосували десятки відсотків. Технологія випробувана і в Росії - на муніципальних виборах у Санкт-Петербурзі кількість голосуючих достроково і за допомогою виносних урн в кілька разів перевищило число тих, хто прийшов на самі виборчі дільниці в день голосування. Ну і плюс додаткові списки: ви приходите в будь виборчу дільницю, пояснюєте, що не встигаєте проголосувати за місцем проживання, вас вносять в додатковий список - і ви голосуєте. За Україну ходили цілі склади з "шахтарями", які таким чином в день голосували по кілька разів, переїжджаючи з міста в місто. Це було доведено в суді.

І останнє: щоб люди не могли висловити своє негативне ставлення до подій, проголосувавши проти всіх, тепер на місцевих і регіональних виборах цю графу в бюлетень можна не включати.

- А якщо все-таки неугодний кандидат прорвався і за нього проголосували?

- На цей випадок прийняті поправки, відповідно до яких посилати спостерігачів на виборчі дільниці можуть тільки зареєстровані партії та кандидати - ніяких представників громадських організацій, незалежних спостерігачів. Навіть міжнародні спостерігачі будуть працювати тільки на запрошення влади. До речі, і журналістам тепер заборонено стежити за ходом підрахунку голосів, тоді як раніше така можливість у них була. Поле для підтасувань голосів просто безкрайнє.

Цікаво, що вже після прийняття поправок керівник президентської адміністрації Дмитро Медведєв, виступаючи перед головами виборчкомів, прямо заявив, що вибори можуть стати загрозою стабільності, підтвердивши тим самим, що влада панічно їх боїться і не хоче знати думку народу.

- Що ви вважаєте ключовим моментом у соціальній сфері?

- Звичайно, наслідки закону про монетизацію пільг. Дуже цікаво відреагувала влада на масові протести січня-лютого цього року. Незважаючи на загострення пристрастей, в сам закон № 122 про монетизацію пільг не було внесено жодної поправки. Влада вважала за краще не міняти погано написаний закон, а просто загасити пожежу на вулицях грошима. На це було вкинуто додатково 300 мільярдів рублів, що подвоїло витрати на монетизацію.

Уряд не хоче визнавати свої помилки, навіть найдорожчі. Висновок сумний: ніяких уроків влада не витягла. І вже готується до чергової авантюрно-кулуарної реформу (місцевого самоврядування), вартість якої буде ще вище. Додаткові витрати, тільки за оцінками уряду, можуть скласти трильйон рублів (або чверть федерального бюджету). І Держдума навіть не збирається на цей процес якось впливати.

- Що ви можете сказати про внутрішнє життя Думи, перервах у фракціях?

- Весна ознаменувалася тим, що у ряду думських фракцій відросли, а потім відсохли крила, а самі ці фракції нікуди не полетіли. У "Єдиної Росії" ситуація стала просто анекдотичною: в понеділок з'явилося праве крило, в середу ліве, а в суботу глава партії спікер Борис Гризлов заявив, що ведмедю крила взагалі ні до чого. Це говорить про те, що навіть мінімальна внутрішня дискусія в партії казарменого типу неможлива. Відносини там будуються за принципом "впав-віджався".

Що стосується фракції "Батьківщина", то вихід з неї "крила" Сергія Бабуріна, на мій погляд, це кремлівські інтриги. Спрямовані, до речі, насамперед на те, щоб стримати почувствовавшего смак самостійності пташеня кремлівського гнізда Дмитра Рогозіна. Цікаво, що віце-спікер від "Батьківщини" створює свою, я б сказав, карликову фракцію з 9-10 чоловік. У той же час нам, незалежним депутатам (а нас сьогодні 21 осіб), зробити цього не дають.

Це ще раз показує подвійні стандарти Кремля. Вероніка ЧУРСІНА

http://2005.novayagazeta.ru