МВС: вина підозрюваних у вбивстві працівників "Приватбанку" майже доведена
У міліції достатньо доказів того, що саме затримані Максим Рудичев і Сергій Ломако під час нападу на відділення "Приватбанку" в Донецьку 29 грудня застрелили п'ятеро людей. З такою заявою виступив начальник ГУ МВС в Донецькій області полковник міліції Віктор Дубовик.
За його словами, слідством встановлені очевидці і свідки, які вказали на підозрюваних, назвали їхні характерні прикмети, описали одяг, в який ті були одягнені. Крім того, завдяки засобам технічної фіксації, міліція встановила маршрут руху підозрюваних, відхід їх з банку, засоби пересування, на яких вони переміщалися. І тільки після цього підозрювані були затримані.
"Після цього ми знайшли ще низку доказів, речових доказів, ми говоримо про матеріальних носіях, які вказували на те, що ми йдемо правильним шляхом", - розповів головний міліціонер області.
Він також повідомив про те, що були проведені слідчі дії, в ході яких "підозрювані показали, як здійснювалося злочин, хто де стояв і сидів, як робилися постріли".
"Були зазначені такі деталі, які ми не могли знати ... Підозрювані також вказали місце, куди було викинуто зброю. У наслідку водолазами зброю було знайдено саме в тому місці, на яке вказали підозрювані. Потім на зброї були знайдені додаткові докази причетності саме цих осіб ", - заявив Дубовик.
Після виявлення зброї правоохоронці за свідченнями затриманих встановили осіб, у яких вони придбали зброю, знайшли місце, де виготовляли зброю, а також посередника, який передав їм зброю.
"Вважаю, що достатньо цих доказів. Вистачило цих доказів для того, щоб затриманим було пред'явлено звинувачення ", - сказав начальник главку області.
"Докази, які зібрані, підтверджують їх винність ... Вони давали свідчення щиросердно і допомагали. Без них, ви розумієте, як можна знайти цей пістолет?! У житті ми б не знайшли, якби він не вказав і не допомагав у встановленні цього місця ", - додав він.
Коментуючи інформацію про те, що обвинувачені нібито забрали з місця події вінчестер, на який стікала вся інформація з камер спостереження банку, Дубовик повідомив, що "системного блоку не було. Чому його там не було, ми з'ясовуємо, призначені експертизи ".
"... Запис нікуди не йшла, був просто домофон. Відеокамери не писали ... Поки встановлено, що камери не писали. Чому? Проводиться розгляд, експертиза, яка буде досліджувати цей комп'ютер. Інформація про те, що був жорсткий диск, і проводився запис, такої інформації немає ", - наполягає міліціонер.
Правоохоронці вважають, що основним мотивом злочину слід вважати заволодіння грошовими коштами.
"Остаточний мотив буде озвучений судом ... На сьогодні ми вважаємо, що це мотив заволодіння грошовими коштами. Корисливий мотив ", - зазначив головний міліціонер області.
На прес-конференції з посиланням на таємницю слідства не була озвучена інформація про те, скільки було пострілів вироблено у відділенні банку і хто з двох обвинувачених убив п'ятьох людей у ??банку.
"Судово-медичні експертизи ще проводяться, і відповісти однозначно не можна. Пострілів дуже багато було вироблено з двох пістолетів. У кожному пістолеті магазин був на 19 патронів ", - сказав начальник слідчого управління главку Сергій Корона, присутній на прес-конференції.
Нагадаємо, за даним фактом порушено кримінальну справу за статтею 115 частини 2 Кримінального кодексу України - "умисне вбивство".
Правоохоронці пообіцяли, що "справа в найкоротші терміни буде розслідувана і передана до суду". Також міліція повідомила, що обидва обвинувачених є раніше судимими. "Один з них раніше був засуджений умовно за нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Інший був засуджений за замах на вбивство, незаконне поводження зі зброєю та заволодіння автотранспортом ", - сказав Дубовик.
Сьогодні родичі одного з обвинувачених у нападі на відділення "Приватбанку" в Донецьку прийшли до будівлі Головного управління МВС України в Донецькій області. Вони вважають, що Максим Рудичев не винен.