Олександр Мороз: "Політичного кризи в Україні немає ..."

Олександр Мороз, народний депутат України, голова Соціалістичної партії України:

Відео дня

Про ініціативи Президента

Останні ініціативи Президента України, що стосуються стабілізації внутрішньополітичної ситуації в країні, вважаю в цілому своєчасними. Хоча я б не став називати озвучене Віктором Ющенком планом, тому що план передбачає участь у процесі багатьох структур, з визначенням термінів та призначенням відповідальних за його виконання. Президент вільний робити подібні пропозиції так, як він вважає за потрібне, головне, щоб суспільство отримало ефективний інструмент вирішення непростої ситуації у відносинах між парламентом і Кабміном, яка створена виконавчою владою невипадково.

Корисними вважаю Указ Президента про проведення чесних виборів, а особливо - визнання главою держави факту вступу в силу з 1 січня 2006 р. низки положень політреформи. Віктор Андрійович поступив мудро, пообіцявши до закінчення парламентської кампанії не висувати ініціатив, подібних проведенню всеукраїнського референдуму з питань внесення змін до Конституції України. За великим рахунком, юридичних підстав для подібних кроків в українському законодавстві немає, тому, можливо, і добре, що у Президента з'явиться час подумати, порадитися з юристами і в результаті знайти оптимальний варіант для виходу з ситуації, що склалася з політреформою. Багато чого може змінитися в кращу сторону, апарат Президента буде більш якісно готувати заяви глави держави з питань конституційних змін. Зокрема, слід враховувати, що з початку року змінилися деякі повноваження і обов'язки Президента.

Про політичну ситуацію

Політичного кризи в Україні немає. Це не більше ніж слоган, придуманий політтехнологами. Справжня політична криза передбачає неможливість здійснення влади. У нас такого не спостерігається. Парламент відпрацював покладений термін (навіть на тиждень більше, ніж передбачалося графіком), уряд продовжує виконувати свої обов'язки, інститут Президента працює нормально. Опоненти можуть заперечити: мовляв, судова система працює неефективно, а Конституційний Суд - той і зовсім не функціонує. Але давайте подивимося на ці проблеми об'єктивно. Судова система і раніше не відрізнялася особливою ефективністю, а КС і в 2005 р. практично не працював. Прихід нової влади тут ні при чому. У часи президентства Леоніда Кучми КС півтора року не міг винести висновок щодо проекту політреформи, і жодна політична сила не била тривогу з цього приводу. Нинішнє блокування формування КС пояснюється двома причинами. По-перше, високим рівнем недовіри до цього органу основних політичних сил. По-друге, спробами окремих політиків використати цей спеціальний конституційний орган як інструмент зміни системи влади в Україні. У врегулюванні ситуації навколо КС слід керуватися виключно законами. Щоб уникнути дебатів про кон'юнктурність призначення того чи іншого судді КС, всіх їх слід приводити до присяги одночасно. Це допоможе відновити довіру до даного інституту. Крім того, важливо, як сприймуть перші рішення оновленого Конституційного Суду політичні еліти і українське суспільство. В цілому, у виконавчої і законодавчої влади спільне завдання - продемонструвати, що в Україні існує ефективно працює вищий орган конституційного права. Тим же, хто очікує від КС вирішення протиріч, що виникли в останні місяці між виконавчою і законодавчою гілками влади, хочу сказати, що подібні проблеми слід вирішувати не в суді, а за столом переговорів, тобто політичними методами. Основою діалогу має стати Конституція, там все написано: що робити Президенту, парламенту і Кабінету міністрів.

Заяви, що причиною політичної напруженості в Україні є політреформа, - це дурість. За 87-й, 85-й статтям Конституції звільнили не тільки Кабмін Юрія Єханурова . Така доля раніше спіткала уряду Віктора Януковича та Віктора Ющенка. На мій погляд, згаданий піар-хід - заради створення ідеологічної платформи для ревізії конституційних змін. Хочу відповідально заявити: нічого з цього не вийде.

Про майбутнє України

Головна проблема створення коаліції так званих "помаранчевих" сил полягає в необхідності налагодження відносин між "Нашою Україною" і БЮТ. Ці політичні сили мають шукати компроміс взаємного співіснування. Причому локомотивом взаємного зближення зобов'язана стати Юлія Тимошенко . Їй потрібно визначитися: вона збирається відстоювати інтереси громадян або боротися за реалізацію своїх політичних намірів. Я думаю, що у неї достатньо досвіду для того, щоб зробити вибір на користь інтересів суспільства, в усякому разі, будемо на це сподіватися. Ми, соціалісти, готові підтримати такий компроміс, але тільки після виборів. Створення ж коаліцій до виборів, причому під конкретні призначення на посади в стилі "Іваненко - прем'єр", - це вбивство для будь-якої політичної системи, цього не можна допускати. Партіям, які претендують на провідні ролі в процесі формування коаліційної більшості у майбутньому парламенті, я б не радив грати м'язами, щоб не привести до втрати дієздатності український парламент на довгий час.

Розраховую, що ми будемо в основі коаліції, яка сформує новий уряд. Соціалісти готові йти у владу не стільки заради підтвердження своєї політичної ваги, скільки для впровадження в державне мислення і практичну політику лівоцентристських ідей. Україні необхідний лівоцентристський, соціальний поворот. Сили, які сьогодні працюють на бренди Литвина, Ющенка, Януковича і Тимошенко, - це прихильники ліберальної економічної політики. На моє глибоке переконання, вона не має перспектив у таких країнах, як Україна. Ми можемо запропонувати інший шлях, по якому в свій час пішли Нідерланди, Чехія, Голландія та ін У цьому і є суть європейського вибору, зміст нашого гасла "Побудуємо Європу в Україні".

Більше того, вважаю, що від участі СПУ в правлячій коаліції виграє суспільство в цілому і бізнес зокрема. У нас хороші відносини з провідними політичними гравцями, тому, у разі виникнення протиріч, ми здатні стати основним посередником в пошуку політичного компромісу. Саме такого посередника сьогодні не вистачає Україні.

Відносно кандидатури майбутнього прем'єр-міністра, я вважаю, що для України кращий варіант "не Тимошенко і не Янукович". Останнім часом все трохи зациклилися на кандидатурах Юлії Володимирівни і Віктора Федоровича. Проте в українському політикумі є люди, добре підготовлені на цю роль. Якщо буде на те потреба, відповідну кандидатуру можемо запропонувати ми (себе не маю на увазі).

"Бізнес"