Михайло Чечетов: "Потрібно вибачитися і сказати: не вийшло. Інакше у нас буде дуже важка зима "

884
Михайло Чечетов: 'Потрібно вибачитися і сказати: не вийшло. Інакше у нас буде дуже важка зима '

Кабінет Міністрів України затвердив на 2005 рік плани-графіки підготовки та проведення продажу пакетів акцій 13 акціонерних товариств. У числі приватизованих акціонерних товариств "Нікопольський південнотрубний завод", "Одеський припортовий завод", "Іллічівський судноремонтний завод", НАК "Украгролізинг", ДХК "Укрвуглепромтранс", завод "Фотон", "Готель" Ореанда "," Завод напівпровідників "," Київський мотоциклетний завод ", завод" Пресмаш ", ХК" Краян ", завод" Червоний металіст "і" Харківський релейний завод "Радіореле".

- Уряд опублікував список об'єктів, що виставляються на приватизацію цього року. Як ви можете його прокоментувати?

- Незважаючи на те, що графік приватизації чітко розписаний, можна припустити, що гроші від неї бюджет отримає в кращому випадку в самому кінці року.

- Чим вас здивували нові підходи до приватизації?

- Уряд всерйоз обговорює можливість форсованої продажу ключових, унікальних об'єктів, що становлять основу національної економічної безпеки країни. Взяти, приміром, ВАТ "Турбоатом". Це об'єкт, який володіє дуже високими технологіями. На жаль, в України залишилося не дуже багато підприємств, що працюють на вістрі науково-технічного прогресу. У даному випадку мова йде про унікальний об'єкт. Ще колишній президент наклав заборону на його приватизацію, залишивши в держвласності. Я не думаю, що, врешті-решт, "Турбоатом" буде виставлений на конкурс, але якщо так станеться, то це буде великою помилкою.

- Але точно так же колишній президент наклав заборону на Одеський припортовий завод і на "Укртелеком" ...

- Ми ніколи не ставили в якості чільної мети форсування темпів продажу подібних підприємств. І вище керівництво країни ніколи не йшло за схемою прискореної розпродажі стратегів і монополістів. У тому числі було накладено заборону на продаж цих двох унікальних об'єктів. Президент Кучма вважав недоцільним виставляння на продаж великих підприємств у період загострення політичних пристрастей. Тільки коли політичний шторм затихне, пристрасті вгамуються, можна очікувати приходу серйозних інвесторів і адекватних надходжень до бюджету.

- Це можливо, що уряд піде на прискорену процедуру?

- Можливо. Але в цьому випадку будуть закладені міни під ефективність і легітимність продажів і наданий привід для звернень до суду. Згадайте - єдиним знайденим в суді недоліком при приватизації "Криворіжсталі" була саме прискорена процедура. Законодавчі норми щодо термінів продажів виписані так, що трактувати їх можна по різному. І 30 днів, і понад 30, і тридцять, як мінімум, і 75 днів, як мінімум. Там є гра слів. Свого часу ми навіть консультувалися у відповідному інституті, щоб зрозуміти, яка ж насправді норма записана законодавцем щодо цього терміну. А сьогодні юристи ставлять зроблений нами вибір під сумнів. І якщо за цією ж схемою працюватиме і нинішній уряд, то його можна буде звинуватити в подвійних стандартах. Але я бачу негатив прискореної продажу сьогодні навіть не в цьому, а в тому, що через великі політичних ризиків серйозні інвестори на ці об'єкти не прийдуть.

Проблема тут у тому, що приватизацію відповідно до закону про бюджет на 2005 рік потрібно було починати не тепер - у другому півріччі, а набагато раніше. А замість цього погнали хвилю реприватизації. Потрібно було виставляти об'єкти хоча б у квітні-травні. І тоді могли бути вдалі продажу. І план б виконали, і серйозних інвесторів могли б отримати. Але в главу кута поставили політичну складову, політичні дивіденди вирішили набирати на критиці минулої влади, в тому числі і попередньої політики приватизації. У підсумку розполохали всіх інвесторів. А зараз бачать, що бюджет валиться, так давайте продавати. А чим ближче до виборів, тим сильніше політичний дисконт. А зараз вже й зовсім невигідно продавати, але що робити? І уряд зараз як би загнано в кут. З одного боку воно добре розуміє, що продавати не можна, оскільки немає відповідних інвесторів, а з іншого, не продаси - провал, оскільки не буде надходжень в прибуткову частину, і не буде виконуватися витратна частина - фінансування соціальних програм. Сім мільярдів знайти в бюджеті зовсім непросто. Можна скорегувати план в одному, іншому кварталі, а як скорегувати його по року? Залишається йти на емісію та накрутити ціни на ринку? І тоді літр бензину буде у нас коштувати як в Європі - один євро, або, по-нашому, шість гривень. Але хіба прийнятна буде така схема для народу?

- Є ще одна схема. Можна знову девальвувати долар ...

- Я не думаю, що уряд ще раз наступить на ці граблі. Адже це б'є по кишені дрібних підприємців і всього середнього класу - основі стабільності держави. Якщо зараз знову піти на девальвацію долара, це вдарить і по цьому класу, який тільки почав підводитися торік, і по стабільності в суспільстві. Навіть незважаючи на настійні вимоги Президента країни В. Ющенко в частині створення сприятливих умов для розвитку малого бізнесу та підприємництва результатів немає.

- Партія регіонів, в якій ви перебуваєте, тільки критикує нову владу, або ж створює також і власну позитивну програму?

- Так, така програма розробляється. Партія регіонів не стоїть виключно на позиції критики. Ми раді вітати і підтримувати всі позитивні кроки уряду. Скажімо, ми з самого початку говорили, що з Росією повинні будуватися серйозні конструктивні взаємовигідні економічні відносини в інтересах наших країн і народів. Але це не знаходило підтримки у вищих ешелонах державної влади. Зараз, коли економічна ситуація дестабілізується і з Росією склалися непрості відносини, які відгукнулися в енергопостачанні нашої країни, тепер і Президент, і прем'єр-міністр заговорили про те, що Росія - це наш стратегічний партнер. Але декларувати - мало. Потрібно ще щось робити в цьому напрямку. Там, де щось робиться, ми підтримуємо. Ми живемо в одній країні, тому закликаємо об'єднати зусилля всіх, хто бажає добра своєму народу, незалежно від приналежності до опозиції чи до провладних політичних сил. Всі повинні бути зацікавлені в зміцненні нашої економіки. А якщо рішення уряду йдуть в розріз з інтересами країни, то ми не можемо і не будемо мовчати. Що б там не говорили, а уряд Януковича передав новій владній команді не розбиту, а збалансовану економіку. Вона була на підйомі. І минулий рік був найкращим роком за все існування незалежної України. Показники ВВП і промислового виробництва були вище, ніж у Росії та майже такі ж, як у Китаї. І навіть у найскладніший політичний період міжвладдя економіка могла балансувати на рівні досить високих показників, зберігаючи темпи зростання і фінансову стабільність, включаючи мінімальну інфляцію. А що ми бачимо через півроку? За офіційними даними, обсяг промислового виробництва (червень, 2005 до червня 2004 р.) скоротився на 0,9%. А минулого року зростання порівняно з попереднім періодом був майже 19%. Тобто, ми сьогодні не просто зупинилися, а почали падати. І це, зрозуміло, не можна вітати. Януковича дорікали в тому, що він нарощував соціальні виплати. Але ж тоді для цього було підходящий час: економіка йшла на підйом, темпи зростання були найвищими. Коли селянська родина починає краще харчуватися? Коли хліб вродив. Тоді й корову є чим годувати, і теляти. На столі з'являються і молоко, і м'ясо. А тепер що виходить? Економіка падає, а соціальні обіцянки зростають. Ось і отримали, що цукор вже 5-6 гривень, бензин майже 4 гривні, може і до 5 дійти, а ціна на м'ясо в окремих областях вже перевищує 50 гривень за кілограм. Ціни на газ, електроенергію ростуть, комунальні платежі теж, метро, ??маршрутки ... У цих умовах не можуть безболісно підвищуватися соціальні стандарти, які безпосередньо залежать від темпів зростання економіки і є їх похідними. Про це всі знають - і Президент, і парламент, і уряд. Але попереду вибори ...

- А в чому полягає позитивна програма?

- Ми хочемо зробити те, що не зробив нинішній уряд. І те, що не вимагає жодної копійки витрат. Щоб забезпечити прискорені темпи економічного зростання, сталий розвиток держави, в першу чергу, потрібні консолідація і єдність нації. Тому ми ніколи не будемо підтримувати політику, спрямовану на поділ людей. А адже українців розділили на наших і не наших, хороших і поганих. Звільнили 20 тисяч осіб. І кого? Міністри, губернатори - це ще можна зрозуміти. Але коли звільняють кращого в районі хірурга тільки за те, що він постояв не на тім мітингу і надів не той бантик, а людей лікувати ставлять мало не ветеринара, то це розколює країну. І вона ніколи не вирветься з кризи, якщо так буде продовжуватися. З цим треба покінчити якомога швидше. Якщо ми об'єднаємо зусилля всіх людей і направимо їх на посилення економічної могутності держави, а усілякі фетиші у вигляді бантиків сховаємо до кращих часів, то країна може знову вийти на траєкторію прискореного зростання. Ось це ми і хочемо зробити. А якщо людина тільки і вміє, що стукати в барабан і на дудці дудіти, то нехай він це робить і далі, а не лізе в сферу управління країною. Там потрібні не барабанщики і сурмачі, а професійні менеджери. Про це, до речі, в перші дні після вступу на пост Президента говорив Віктор Ющенко: "У розділ кута в кадровій політиці будуть ставитися професійні якості і державний підхід". Поки ж усе з точністю до навпаки. Ефективних професіоналів просто викинули. Хоча здоровий глузд та інтереси держави вимагають створення такої системи, в якій буде максимально використаний професійний, творчий, інтелектуальний потенціал кожного члена суспільства, незалежно від його політичної та ідеологічної орієнтації. Тільки у такої держави є майбутнє.

Природно, необхідно відновити нормальні взаємовигідні відносини з Росією. На догоду політиці, на нашу думку, не повинна страждати економічна доцільність. Потрібно вчитися домовлятися. Які б не були в минулому добросусідські відносини, але якщо їх немає сьогодні, то не виключені і відносини з позиції економічної сили, якісь елементи диктату. Але все залежить від того, як ми будемо вибудовувати відносини один з одним. Ми впевнені, що зможемо їх побудувати на взаємовигідній основі і при цьому нічим не поступаючись. А далі поступово знову повернемо країну на траєкторію стійкого зростання. І тоді соціальні дивіденди вже стануть природною його похідною. А під час падіння економіки просто аморально під виглядом спроб вирішення соціальних проблем по суті стригти політичні купони під вибори, що наближаються.

- Так що ви пропонуєте сьогодні? Обрізати соціальні програми? Секвеструвати бюджет? Що, по-вашому, потрібно робити уряду?

- Сказати людям правду. Адже їх не лякають труднощі, а насторожує невідповідність обіцяного дійсному. Так що потрібно набратися мужності, вибачитися і сказати: не вийшло. У бюджеті зараз міфічні суми, яких там насправді просто немає. Ось і потрібно сказати людям: ми прорахувалися.

- Ви думаєте, якась влада здатна на такий неординарний вчинок?

- Чесна влада повинна сказати народу правду, якою б вона гіркою була. Тим більше, що економіку все одно не обдуриш. Рано чи пізно вона покаже людям, яке в дійсності стан речей. Якщо уряд об'єктивно оцінить сьогоднішню ситуацію, пов'язану з прийняттям незбалансованого за багатьма показниками бюджету, націленого на березневі вибори, і підкоригує його відповідно з об'єктивними реаліями, тоді, я сподіваюся, економіку вдасться утримати від падіння (зростання не буде, це не викликає сумнівів) . А якщо знову під вибори запустять маховик соціальних обіцянок при падінні економіки, то країну не чекає нічого хорошого. У всякому разі, вже тепер можу сказати, що нас чекає дуже важка зима.

Віталій КНЯЖАНСЬКИЙ, "День"