З'ясовано подробиці вбивства П'єра Паоло Пазоліні

Римська шпана. 1 червня 2010 італійський тижневик Oggi опублікував статтю, в якій наводяться докази помилковості офіційною версією вбивства П'єра Паоло Пазоліні. Матеріал не містить ніяких сенсаційних подробиць, однак демонструє загальне зростання інтересу до подій, які відбувалися на пляжі в Остії 35 років тому.

Трохи біографії

Майбутній режисер, письменник і поет П'єр Паоло Пазоліні народився 5 березня 1922 року в Болоньї. Його батько Карло Альберто був військовим, які прославилися крім усього іншого тим, що свого часу врятував життя Беніто Муссоліні. Коли П'єр Паоло був ще маленьким, його батька посадили у в'язницю за борги (згодом, вийшовши на свободу, він спився).

З раннього віку П'єр Паоло цікавився поезією та літературою - читав Достоєвського, Толстого, Рембо. Перші вірші він почав писати вже в сім років, перша поетична збірка опублікував у 19, а всього за життя Пазоліні було видано сім збірок віршів, причому останній в 1975 році, в рік його смерті.

У 40-ті роки XX століття Пазоліні, будучи за переконаннями фашистом, відвідав Німеччину. Після цієї подорожі він різко змінив ідеологію, ставши затятим комуністом. Наприкінці 40-х він навіть вступив у партію, проте вже в 1949 році його вигнали звідти з формулюванням "за гомосексуалізм і розбещення малолітніх". Це не завадило П'єру Паоло до кінця життя називати себе католицьким комуністом (додаючи, правда, що й католики, і ортодоксальні комуністи не визнають багатьох його поглядів) і підтримувати різні ліві радикальні рухи по всьому світу (наприклад, сумно знаменитих американських "Чорних пантер") .

Популярність прийшла до Пазоліні з публікацією збірки віршів "Кращі роки юності" (La meglio gioventu) в 1954 році і першого роману "Шпана" (Ragazzi di Vita) в 1955 році, розповідає про життя займалися проституцією хлопчиків з найбідніших районів Риму. Роман викликав великий скандал, і Пазоліні на багато років став улюбленою мішенню таблоїдів. Нарешті в 1961 році Пазоліні, вже відомий письменник, успішно дебютував в якості режисера (до цього йому доводилося тільки писати сценарії, наприклад для Фелліні).

Всі ці роки Пазоліні залишався політично активним - свої погляди на ті чи інші актуальні питання він формулював у публічних виступах та есе, найвідомішими з яких була серія статей, написаних для газети Il Corriere della Sera.

Вбивство

Вранці 2 листопада 1975 на пляжі в Остії, недалеко від Риму, було виявлено понівечене тіло Пазоліні. Розтин показав, що у нього були множинні переломи, а також пошкодження внутрішніх органів. Повідомлялося також, що після смерті тіло Пазоліні кілька разів переїхав автомобіль (як пізніше виявилося, його власний).

З самого початку підозра впала на неофашистів. Справа в тому, що в той час готувався до виходу останній фільм Пазоліні "Сало, або 120 днів Содому", заснований на "120 днями Содому" маркіза де Сада. У цій стрічці дія розгортається в 1944 році, а всі прихильники режиму Муссоліні представляються содомітами. У зв'язку з останньою обставиною екстремісти неодноразово погрожували Пазоліні.

Однак дуже скоро за підозрою у вбивстві поліція затримала Піно Пелозі - 17-річного молодика, який займався проституцією. Пелозі зізнався, що вбивство Пазоліні - це його рук справа, і розповів, що режисер привіз молоду людину на пляж, щоб зайнятися сексом, проте був грубий, і Пелозі, захищаючи себе, випадково вбив 53-річного режисера.

Судовий процес над молодою людиною завершився досить швидко. У першому обвинувальному висновку, винесеному в 1977 році, говорилося, що Пелозі, ймовірно, діяв зі спільниками, яких знайти так і не вдалося. Такий вердикт не влаштовував захист, так як погрожував обвинуваченому великим терміном ув'язнення, тому він був опротестований. У остаточному рішенні 1979 говорилося, що Піно Пелозі скоїв вбивство поодинці в стані афекту, тому його засудили до 9 з гаком років ув'язнення.

Рішення майже відразу після оголошення породило численні судження, адже за життя П'єр Паоло Пазоліні заважав майже всім. І грунт для цих розмов дав сам процес, в якому було безліч темних епізодів.

Наприклад, судом було майже повністю проігноровано висновок патологоанатомів про те, що пошкодження, отримані Пазоліні, не могли бути нанесені однією людиною. Інший факт, на який суд закрив очі: в автомобілі режисера було знайдено речі, що не належали ні жертві, ні ймовірному вбивці. Ці речі, однак, не тільки не фігурували на процесі, але взагалі не були долучені до справи. І найголовніше, на одязі Пелозі не було слідів крові Пазоліні.

Нові факти

Опубліковані тижневиком Oggi факти стосуються якраз того, про що свого часу промовчав суд. Справа в тому, що в 1976 році поліція затримала двох братів - Джузеппе і Франко Борселино, яким було 13 і 15 років відповідно. Їх піймання стала результатом роботи карабінера Ренцо Сансоне, який був впроваджений в молодіжну банду під прикриттям. Як випливає зі звіту Сансоне, брати самі зізналися йому в тому, що разом з Пелозі (на прізвисько "Жаба") брали участь у вбивстві Пазоліні. Більше того, вони повідомили, що разом з ними в цьому брав участь четвертий підліток - якийсь Джонні-блондин.

У суді, однак, Борселино відмовилися від своїх свідчень, заявивши, що просто знущалися над Сансоне, якого з самого початку підозрювали в тому, що він працює на поліцію. Тоді суд визнав версію братів обгрунтованою, однак опубліковані Oggi поліцейські протоколи показують, що це рішення могло виявитися передчасним. Справа в тому, що крім розповіді про вбивство Борселино поділилися з поліцейським розташуванням схованки з награбованим (брати входили в зграю, яка промишляла крадіжками з автомобілів). Як справедливо вважає сам Сансоне, юні злочинці не стали б з ним бути відвертими, якби підозрювали, що він працює на поліцію.

Політичне підгрунтя

Зрозуміло, нові факти за великим рахунком не можна назвати навіть істотними, оскільки мова йде всього лише про один епізод цієї заплутаної справи. Однак поява подібної статті є результатом зростання інтересу до справи Пазоліні в останні роки.

Все почалося в 2005 році. Тоді, абсолютно несподівано для всіх, Пелозі оголосив, що відмовляється від своїх свідчень. Він розповів, що його використовували в якості приманки троє чоловіків. Вони змусили Пелозі привести Пазоліні на пляж. Там вони прив'язали молодої людини, виволокли Пазоліні з машини і почали бити його, обзиваючи комуністом. Після цього вони пригрозили Пелозі, що вб'ють його сім'ю, якщо він не зізнається у вбивстві, і саме страх змушував його мовчати всі ці роки.

Розповідь Пелозі послужив непрямим підтвердженням початкової версії про те, що режисер загинув від рук неофашистів. Проте в даний час найбільшу популярність придбала ще одна, третя версія.

Справа в тому, що незадовго до смерті Пазоліні почав роботу над новим романом, який був присвячений таємничої загибелі голови нафтогазової компанії Eni Енріко Маттеї. Маттеї загинув 27 жовтня 1962 року в результаті аварії літака. У 1995 році тіла бізнесмена і його пілота були ексгумовані і досліджені за допомогою новітніх технологій. У результаті з'ясувалося, що незадовго до падіння на борту літака стався вибух, хоча за офіційною версією авіакатастрофа була викликана негодою.

Саме тоді виникла ідея, що загибель Маттеї була політичним вбивством, замовленим за океану американськими компаніями - глава Eni відрізнявся разючою непоступливістю. На користь можливого зв'язку вбивства Пазоліні та роботи над книгою говорить і ще один факт. Відомий італійський журналіст Мауро де Мауро, який розслідував смерть Маттеї, пропав безвісти в 1970 році, допомагаючи режисерові Франческо Розі писати сценарій фільму про бізнесмена. Рози в свою чергу був дружний з Пазоліні і міг передати йому інформацію, що стосується гучного вбивства.

Нове розслідування

У 2007 році група італійських інтелектуалів звернулася до римського мера з проханням відновити розслідування справи про загибель Пазоліні. Римський мер Вальтер Вельтроні підтримав це починання. Згідно з даними Oggi, розслідування було відновлено близько року тому, причому просувається воно досить активно. Головною версією є саме політичне вбивство режисера.

За словами слідчих, вони планують не тільки заново підняти матеріали справи, а й проаналізувати речові докази, використовуючи найсучаснішу техніку. Хочеться сподіватися, що нове розслідування пройде більш переконливо, і ця таємнича і заплутана історія нарешті отримає гідне завершення 35 років по тому, пише lenta.ru