Відео дня
Адвокат серійного вбивці: "Онопрієнко розповідав мені, як вистрілив у голову дитині"
10 років тому Україну потрясли злодіяння маніяка, прозваного українським Чикатило
Руслан Іванович Мошковський - житомирська знаменитість. До нього постійно приїжджають журналісти з Німеччини, Швеції, Росії ... Справа в тому, що він - учасник процесу століття, як охрестили тоді, в 1998-1999 роках, суд над серійним вбивцею Анатолієм Онопрієнко і його подільником Сергієм Рогозіним. На процес, куди були запрошені 310 свідків, 150 потерпілих, з'їхалися репортери з усього світу ... Мошковський опинився під прицілом їх теле-і фотооб'єктивів, бо на його долю випала гірка місія - виступати захисником нелюда, який у той час, на думку " Франс прес ", став самим безжальним вбивцею за останні 200 років ... За чотири місяці, що тривав процес, траплялося всяке. І родичі загиблих кидали Мошковського в обличчя образливі слова, він отримував анонімки з погрозами. Але Руслан Іванович таки довів справу до кінця. І хоча вважав вирок - смертну кару - справедливим, подав до Верховного cуд України касаційну скаргу з проханням про пом'якшення покарання. Як пояснив, по суто професійними мотивами. Відтоді, а вирок Онопрієнко був винесений 31 березня 1999, адвокат Мошковський намагається не вести кримінальні справи, вважає за краще житлові, цивільні спори.
"ПРОЦЕС ЙШОВ ЧОТИРИ МІСЯЦІ, А ПЛАТИЛИ МЕНІ ПО держтарифи - 17 ГРИВЕНЬ Брудний В ДЕНЬ "
- Напевно, не дуже приємно увійти в історію захисником маніяка Онопрієнка, на кривавому рахунку якого 52 загублені життя. Скажіть, ви могли відмовитися від цієї невдячної місії?
- За законом, коли стаття Кримінального кодексу передбачає вищу міру покарання, участь адвоката в процесі обов'язково. Якщо підсудний незаможний, як у випадку Онопрієнко, і не може оплатити такі послуги, захисника йому надає держава. І не важливо, хочеш ти того чи ні, - тебе можуть і зобов'язати. Що, торгуватися почнеш? - Але чому саме вам випав цей жереб? - Про це краще запитати у людей, які призначили мене. У той час колегію у кримінальних справах Житомирського облсуду очолював Степан Михайлович Білецький, років 25 обіймав цю посаду. Він прекрасно знав усі юридичні кадри, всіх адвокатів, суддів і чомусь запропонував мою кандидатуру ... - Ви віддавали собі звіт, за яку махину беретеся? - Хоча про Онопрієнко вже дещо писали, все якось повз пройшло. Вперше я зіткнувся з цим тільки в кабінеті судді Дмитра Липського, головував у процесі. Зайшов до нього: "Дайте, будь ласка, справа. Треба ознайомитися". Він каже: "Бери, читай" - і показує в кут, де на підлозі лежала купка метр на метр. 100 томів по 250-300 сторінок в кожному! Німа сцена. - І ви все від корки до корки простудіювали? - Їх фізично не можна було прочитати, і сенсу не було. Щоб зрозуміти смак борщу, необов'язково з'їсти повну каструлю. Якщо там експертиза на п'яти-шести сторінках, я ж не біолог, що не мікробіолог, не лікар, щоб глибоко вникати в тонкощі. В основному знайомився з висновками фахівців ... - Взагалі, на таких гучних справах західні адвокати роблять собі ім'я. Це реклама, як тепер кажуть, піар. - У колег навіть думки не виникло, що у мене був там якийсь інтерес. Адвокати - наші житомирські, з великим стажем - ставилися до мене навіть з співчуттям. Якщо ж ще врахувати, що процес йшов чотири місяці, а платили по держтарифи мізер - 17 гривень брудними в день ... Я свою роботу зробив і постарався забути про це, тому що згадувати важко. Зрозумійте, співпереживаючи НЕ Онопрієнко, а потерпілим, я тим не менш виконував свій професійний обов'язок. Горше всього було те, що деякі люди могли мене ототожнювати з моїм підзахисним, який заподіяв їм стільки горя. Що ж, я не ображався, навіть якщо хтось про мене погано подумав. Не дай Бог нікому опинитися на місці людини, що втратив сина, дочку, онуків, всіх родичів. Горе такої втрати безмірно і непоправно. - Я так зрозуміла, що ви відкрили перший том і у вас від побаченого волосся стало дибки? - Багато адвокатів - думаю, це правильний шлях - починають з обвинувального висновку. Переглянув я його (воно складалося з двох томів) і зрозумів, що треба поспілкуватися з підзахисним. Онопрієнко сидів у Житомирській в'язниці. До мене вивели невисокого зросту, щуплого, непримітного мужичонки. Саме пам'ятне в зовнішності - шапочка спортивна. Але голос звучав впевнено. Він завжди знав, чого хоче, і гнув свою лінію. "ОНОПРІЄНКА носив свої злодіяння, ЯК НАГОРОДИ, мало не в заслуги собі СТАВИВ" - Про що можна розмовляти віч-на-віч з маніяком? - Відповісти на це питання важко, оскільки існує таке поняття, як адвокатська таємниця. Я більше слухав його героїчні розповіді про подорожі по Європі. Він же в 89-му році, здійснивши кілька вбивств, махнув за кордон і років п'ять там тинявся, його двічі звідти видворяли. Ось і живописав, як дурив німців, як у Французький іноземний легіон мало не записався, як опинився в буцегарні у Німеччині. Спочатку мій підзахисний мало цікавився майбутнім судом: мовляв, у мене результат один - "вишка". Але я йому пояснив, що це, в принципі, не так. "Вирішується питання про скасування смертної кари, - кажу (у той час вона ще не була скасована, але мораторій на виконання вже наклали). - Україна прагне в Європу, тому ти навряд чи будеш страчений". - Огидно було?
Онопрієнко відразу визнав провину і навіть бравірував своїми злочинами
- Знаєте, адвокату доводиться відкидати емоції, як, скажімо, хірурга, якому привезли на операцію бандита. Він же не буде розбиратися, хто лежить на операційному столі, а спочатку візьметься за скальпель. Ось і я думав лише про те, щоб виконати свою роботу, наскільки у мене вистачає розуму та здібностей. Не секрет, були часи, коли ти приходив до ізолятора тимчасового тримання та з кімнат лунали нелюдські крики, як в гестапо. Тому будь-який адвокат, починаючи працювати з підзахисним, першим ділом намагається з'ясувати, чи не ширма чи це наслідок? Не змусили його підзахисного взяти на себе чужу провину? І я прямо запитав Онопрієнко: "Скажи чесно, до тебе застосовували насильство?". Він відповів, і дуже переконливо: "Мене ніхто не торкнув пальцем". - Треба ж! Не всім так щастило. Пам'ятається, за три тижні до його затримання у Львівській області браві міліціонери замучили до смерті 29-річного Юрія Мозолу, на якого намагалися повісити гріхи Онопрієнка. - І це, на жаль, не єдиний випадок. У справі був епізод, коли Онопрієнко зі своїм подільником Рогозіним розстріляв сім'ю поляків Василюк (вони їхали на своїй машині чи то в Дніпропетровськ, чи то в Запоріжжі в гості і заночували біля дороги в районі Корця Рівненської області). Вбивці забрали копійчаний "улов", а автомобіль з трупами спалили ... Оскільки постраждали іноземці та розслідування стояло на особливому контролі, міліція взялася за нього завзято. Тут же, по гарячих слідах, заарештувала двох наркоманів - чоловіка та жінку. Цих нещасних так старанно "переконували" в необхідності зізнатися, що один начебто повісився у в'язниці, а другий помер в лікарні. Судити нікого, зате можна було відрапортувати до Варшави, що злочин розкрито. До матеріалів справи долучені і накази про присвоєння чергових офіцерських звань - полковницького і так далі - особливо відзначилися міліціонерам ... Звичайно, проти цієї машини важко встояти. І будь-який адвокат дивиться: чи не взяв його підзахисний на себе чужу провину? Чи не обмовив чи себе під загрозою розправи? А Онопрієнко кілька років, з 16 квітня 96-го, коли його затримали, до середини 98-го перебував під слідством, і хто тільки з ним за цей час не працював ... Я кілька разів його питав: "Обсяг матеріалу великий, багато епізодів. Скажи конкретно, де ти відчуваєш несправедливість? Може бути, ти якихось вбивств не скоював, тобі щось міліція приписала? ". - "Руслан Іванович, - відповів він. - Все, в чому мене звинувачують, моє. Ці руки по лікоть у крові". Зізнаюся, підзахисний дуже полегшив мені задачу. Він все визнавав, охоче давав свідчення. Там, в общем-то, і не було ніякої необхідності у фізичному впливі. Складалося враження, що свої злодіяння Онопрієнко носив, як нагороди, мало не в заслугу собі ставив. "Так, - твердив, - вбивав і вбивати буду". Мені здається, він навмисно шокував громадськість, вселяв їй, що нормальна людина такого зробити не може. Щоб люди думали: "Дивіться, він же дурень. Хворий на голову! Кого судять?". І адже діяло. Навіть колеги, працівники правоохоронних органів, в особистих бесідах висловлювали сумніви з приводу його психічного здоров'я. Але я така поведінка розцінюю таки як витончений спосіб самозахисту. І захищався він дуже грамотно, обачливо, використовуючи найменшу можливість. Видно, у нього від природи звірине чуття і кмітливість. - Його ніхто не відвідував у в'язниці? - Що ви! Анна Козак, з якою він жив ??останнім часом, і до суду не приїхала. А з жінкою, яка народила йому сина, Онопрієнко розлучився задовго до арешту. За її словами, він був спокійним, розсудливим, грунтовним ... - Зазвичай адвокати, щоб встановити контакт з підзахисними, намагаються пригостити їх чимось, підсолодити тюремний раціон. А ви? - Ніколи такими речами не займався, але в цьому випадку теж взяв із собою пару цукерок, пачку сигарет - погодив, звичайно, щоб потім не виникало до мене зайвих питань. Онопрієнко хмикнув: "Я не курю", - проте пачку залишив собі, як сказав, на пам'ять про знайомство. Але контакт у мене з ним встановився ділової, не через подачок, а в результаті довгих бесід наодинці. Нам ніхто не заважав спілкуватися, не обмежували часом. Потім я чув, що він качав з усіх, особливо з журналістів: "Хочете інтерв'ю? Давайте те, інше, третє". Але зі мною про це навіть не заїкався, поводився стримано. Слідство по справі було проведено на найвищому рівні. Практично по кожному з 30 з гаком епізодів було зібрано багато доказів, проведені всі мислимі експертизи. Слідчу бригаду, до неї увійшли чоловік 30, очолював Іван Степанович Довбищук, з яким я свого часу працював у прокуратурі, - ми сиділи в сусідніх кабінетах. "Треба ж! - Думаю. - На хорошому рахунку в Генпрокуратурі наші люди".
"ОНОПРІЄНКА ЦІЛИЙ ДЕНЬ простояти на одній нозі В АЕРОПОРТУ БОРИСПІЛЬ"
- Яку тактику захисту ви обрали?
- Я не збирався затягувати процес непотрібними питаннями та клопотаннями, працювати на публіку, але мене хвилювало, що ж сказати у своїй промові. Все-таки справа рано чи пізно підійде до кінця ... Що взагалі можна сказати на захист людини, який скоїв настільки тяжкі злочини? Мене мало цікавило, чи хороші у нього характеристики, важке чи є у нього було дитинство та інші так звані пом'якшувальні обставини. Це не може ні в найменшій мірі виправдати його злодіяння. Я бачив очі нещасних потерпілих, які стояли навколо суду, погляди тих, хто приходив на процес, і зобов'язаний був сказати щось таке, що б змусило людей задуматися. Насамперед, на мій погляд, потрібно було відповісти на питання: чому при нашому потужному оперативно-слідчому апараті - все-таки вперше Онопрієнко вийшов на свій кривавий промисел ще при Радянському Союзі! - Його вчасно не затримали, не зупинили? Мене постійно мучила думка: де правоохоронна система дала збій, чому допустила стільки жертв? Коли ти працюєш над серйозним справою, думаєш про нього день і ніч, щось понад тобі підказує відповідь, дає ключ до відгадки. І я натрапив в океані паперів - помножте-ка 250-300 сторінок на 100! - На один епізод. Його розслідування було відведено 25 томів, чверть справи. Це вбивство сім'ї, яка в 1989 році їхала з відпочинку і заночувала в лісопосадці біля Василівки Запорізької області. Онопрієнко зі своїм подільником Рогозіним наткнулися на сплячих людей. Вони всіх, у тому числі двох дітей, застрелили, машину спалили. Під ранок місцеві пастухи виявили обвуглені останки.
Руслан Мошковський: "Я думав:" Що взагалі можна сказати на захист людини, яка вчинила такі страшні злочини? "- Це, наскільки я пам'ятаю, був далеко не самий страшний епізод у справі, і преса обійшла його увагою.
- І дарма. Міліція в той раз зорієнтувалася дуже швидко. Встановили машину, на якій туди приїжджали вбивці, - це були "жигулі", червона "дев'ятка" - і почали розшук. До вечора оперативники вже мали достовірні дані, кого затримувати, але Онопрієнко буквально з-під носа від погоні пішов. На розслідування були кинуті серйозні сили. Природно, кого спочатку промацали? Тих, хто раніше судимий, у чомусь замішаний, схильний до злочину. Коло звужувалося, звужувалося, слідство підібралося впритул до Рогозіну і Онопрієнко ... І раптом все обірвалося. - Але чому? - Про це треба запитати у керівництва запорізької міліції, в обласній прокуратурі. Шляхом аналізу, зіставлення - але це моя суб'єктивна думка! - Я прийшов до висновку, що Онопрієнко навмисне дали піти від покарання, коли він фактично висів на волоску. Під час допиту Рогозін спершу відпирався, що їздив на червоній "дев'ятці", але потім зізнався, що був у той вечір зі своїм приятелем Онопрієнко ... А той мав рушницю 12-го калібру з пристосуванням для нічної стрільби, зареєстроване в Василівці. Тоді ж усіх мисливців в окрузі перешерстить, десятки людей допитали ... Тобто оперативні працівники правоохоронних органів чітко спрацювали і свою справу зробили. Але коли вони докопалися до вбивць і залишалося зробити останній крок, щось їм завадило: Онопрієнко просто "не вважали за потрібне допитати". Замітаючи сліди, він переїхав до Одеси. Слідом було направлено його мисливську справу, яку десь загубилося, зникло, просто випарувалося. Слідчою бригадою Генпрокуратури встановлено, що в реєстраційному міліцейському журналі олівцем зроблена позначка: "Мисливська справа Онопрієнко відправлено 4 жовтня 89-го". А через кілька років, коли були допитані працівники міліції, вже нічого з'ясувати не вдалося. Ми і сьогодні не знаємо, чия чорна рука стримала наслідок, дозволила злочинцеві піти від відповідальності. А мій викладач в Свердловському юридичному інституті, професор з кримінального права Галиакбаров, говорив: "Кожен злочин, що залишився безкарним, породжує нові злочини". Людини вже не стримує думка про невідворотність відплати. Повіривши, що невловимий, він все більше нахабніє, діє все більш зухвало. Схоже, Онопрієнко і сам не очікував, що йому так довго все буде сходити з рук. У 89-му, зробивши дев'ять вбивств, він подався за кордон. Думав, що вдома його посилено розшукують правоохоронні органи. Тому, коли в 1992 році його перший раз видворили з Європи, він, прилетівши в Київ, чи не відправився відразу до рідних, знайомих ... Цей хитрун вирішив розіграти роль психічно хворої людини і цілий день стояв на одній нозі в аеропорту Бориспіль, поки міліція не звернула на нього увагу. Ну артист! Потрапивши в київську психіатричну лікарню, він вів себе приблизно, допомагав персоналу, хоча в той же час і обікрав квартиру в Києві. І таки зміг провести лікарів - йому встановили діагноз, поставили на облік ...
"ЙОГО РОЗПОВІДІ ПРО ТЕ, ЩО ЙОМУ ПОНАД був даний наказ ВБИТИ 360 ЛЮДИНА, БУЛИ ГРОЮ НА ПУБЛІКУ"
- Чому ж ви не вірите в його душевну хворобу?
- Під час процесу провели повторну експертизу ... За рішенням суду в Житомир приїхав кандидат медичних наук Андрій Цубера з Павлівської лікарні, задавав питання Онопрієнко прямо на судовому засіданні. Психіатр прийшов до однозначного висновку, що підсудний здоровий, що все це симуляція і немає ніякого сенсу направляти його на примусове лікування або нове обстеження до Павлівки ... Онопрієнко був досить обережний, щоб, діставши довідку, другий раз відправитися на прогулянку по Європі. Тільки остаточно переконавшись, що рани загоїлися, всі заспокоїлися, він поїхав до двоюрідного брата, який служив в Яворові Львівської області. А незабаром Україну потрясла серія вбивств в селі Братковичі, у Малині Житомирської області. Всього з грудня 1995-го по 16 квітня 1996 року, коли його затримали, він занапастив 43 життя. Вбивав людей похилого віку, жінок, дітей - всіх без розбору. Серед його жертв був навіть 10-місячна дитина. І слава Богу, цього монстра зупинили, поки він не пішов на третій круг. Звичайно ж, його розповіді про те, що йому понад дано наказ вбити 360 людина, що він чув якийсь голос, були грою на публіку. Але Онопрієнко продовжував би свою чорну справу. Не тому, що йому щось привиділося, а тому, що повірив у свою безкарність.
"подільників ОНОПРІЄНКА, на рахунку якого ДЕВ'ЯТЬ ВБИВСТВ, БУВ ГОЛОВОЮ ТОВАРИСТВА АФГАНЦІВ"
- Ходили чутки про те, що він володів мало не гіпнозом, містичними здібностями. Нібито тому його і не могли довго зловити, хоча кинули на його упіймання десятки тисяч міліціонерів, внутрішні війська, навіть бронетехніку, пости у кожного куща поставили. Це правда?
- Дурниці! Просто хитрий, розважливий, тонкий психолог. Його важко було зловити, тому що тепер він діяв один, без подільників. І грабував не банки, які не крутих і багатих. Як м'ясник, вбивав беззахисних і бідних людей. Вибирав в селах на околиці, де немає телефону, де машина насилу проїде. Там якщо хто і почує постріл, навіть телефону немає, щоб вночі подзвонити. Куди кричати, що стріляють, вбивають? Що б там не говорили, а якщо б Онопрієнко зупинився і знову ліг на дно, його досі, напевно, не зловили б. Незважаючи на те, що він від запаху крові зовсім очманів, в Братковичах Львівській області вбивав наліво і направо, затримали його випадково. Він відкрив двері, думаючи, що повернулася співмешканка, заспаний, в трусах ... Там перший протокол на одну сторіночку. На другому і третьому допиті вже з'явилося міліцейське начальство, якого з кожним разом ставало все більше і чини все вище. Онопрієнко тоді глузливо сказав щось на кшталт: "Уже знайшли, так? Що ви тут кіно ламаєте! Хіба ще тоді, в 89-му, не було ясно, хто і що?". Я, коли натрапив на цю цитату в одному з останніх томів, в шоці був. - Ви запитували Онопрієнко, як він зміг піти від запорізької міліції, буквально сиділа у нього на хвості? - Ні. По-перше, це не входило в мою компетенцію, а по-друге, він не дурень, щоб такі речі розповідати. Можна лише припускати, як все було ... Василівка - невеликий райцентр, де всі один одного знають. Сергій Рогозін, на якого вийшло наслідок, був там людиною відомою, шанованою і на хорошому рахунку. Як-не голова товариства афганців. І зовні дуже приємний - сильний, мужній. Ніхто не міг такого хлопця, свого в дошку, в чомусь запідозрити ... Протокол його допиту звівся до кількох пропозицій, тоді як у решти займав сторінок по 25. Не забувайте, що там 25 томів набралося! До речі, на суді Рогозін так і не визнав своєї вини у трьох інкримінованих йому епізодах. Твердив, що Онопрієнко його придушував, що він боявся подільника. - Такий Миршавий придушував крутого афганця?
Онопрієнко сподівається, що в його житті щось зміниться. Навіть серійний вбивця до останнього чіпляється за надію
- Ну, за словами Рогозіна, так виходить. Можна вірити, а можна не вірити, але на їх загальному рахунку дев'ять трупів. - На довічне ув'язнення тягне? - Можливо. Але державний обвинувач просив йому 15 років. Суд дав і того менше - 13 ... - ... А Верховний суд скоротив це, досить м'яке, на мій погляд, покарання до 12 років. Як ви думаєте, чому? - Я вважаю неетичним говорити про це, вам краще звернутися за роз'ясненнями до адвоката Рогозіна. - Преса писала, що ваш колега дуже добре попрацював в ході процесу. - На мій погляд, в першу чергу роботу адвоката оцінює клієнт, його думка - найважливіше. А я свою точку зору залишу при собі. Коли вирок вступив у законну силу, його не обговорюють, а виконують, незалежно від того, подобається він чи ні. - Може, Рогозін співпрацював зі слідством? - Якби співпрацював, Онопрієнко затримали б раніше, а не коли на його рахунку було 52 вбивства . Але цей поважний чоловік, батько сімейства мовчав, тому що розумів: якщо дружок попадеться, він буде наступним. - Зараз Рогозін відбуває термін в колонії суворого режиму Миколаївської області. Десь читала, що старі батьки нарікають: важко до нього їздити, важко піднімати на ноги двох онуків. Втім, їм залишилося недовго протриматися - через два роки подільник Онопрієнко вийде на свободу. - Я його не захищав, не спілкувався з ним (тільки в рамках процесу). Загалом у мене про цю людину склалося непогане враження. Сподіваюся, він кається у своїй слабкості, в тому, що не зупинив вбивцю. Інша справа, як йому з цим минулим буде жити на волі. Особливо з точки зору моралі! Зверніть увагу, даючи свідчення в ході процесу, Онопрієнко не сказав: "Так, Рогозін стріляв разом зі мною в живих людей". Він не став топити дружка за принципом: тону сам і його буду тягти, навпаки, в міру сил його вигороджував. Чому? Тому що розумів: це єдина людина, на якого в перспективі можна розраховувати. Він вже тоді прикинув, що подільник раніше вийде, і, мабуть, сподівався на якусь допомогу. Для мого підзахисного, який до останнього боровся за своє життя, це була єдино вірна позиція ... Я схиляюся до думки, що все було не зовсім так, як піднесли слідству та суду засуджені. Мабуть, Рогозін багато міг би розповісти про події 89-го року. А у зв'язку з Васильківським справою, якій тоді з нез'ясованих причин не дали ходу, виникає багато питань. - Чому ж їх не задали під час процесу над Онопрієнко і його подільником? - Справа в тому, що матеріали слідства не розголошуються. Наведені мною подробиці стали відомі тільки в суді, коли я сказав про них у своїй промові. Ну хто до цього мав доступ до справи? Тільки наслідок, таємниця якого у нас охороняється законом. "він позбавляє ЛЮДЕЙ ЖИТТЯ ЗА помада, ЗА ПАРУ ЧЕРЕВИК, ЗА ВІДРО оселедцем"
- У вас не виникало бажання напитися до втрати пульсу, коли ви читали, том за томом, докладні описи страшних вбивств? - Не буду брехати: коли на тебе навалюється стільки жаху і крові, сприйняття притупляється. Звичайно, якщо вникнути, стає погано. Уявити таке просто неможливо. Ось Онопрієнко розповідав, як вистрілив у голову дитині. Ще й дивувався: "Череп злетів, а хлопчик іде на мене. Я ще вистрілив". І це не єдиний подібний епізод! Бажання не було, але напивався. Розумієте, я ж все через себе пропустив. Слідство збирало докази, суду треба було перевірити кожен пункт звинувачення, довести його провину. А у мене зовсім інші думки крутилися в голові. Я аналізував свого підзахисного психологічно, намагався вникнути в його образ думок. - Ви не запитали, навіщо він вбивав? - Запитав. Онопрієнко відповів прямо: "Хотів грошей заробити". Він же після закінчення мореходки в закордонного плавання ходив, але був списаний на берег. Причина? Помічений в непорядності, викритий у дрібних крадіжках. Потім влаштувався в пожежну частину - і там не затримався. Поїздивши по світу, бачив, як люди живуть. От і вирішив збагатитися. Але найбільша сума, яку він взяв у жертви, - тисяча доларів. А в основному копійки. За помаду, за косметику, за пару черевиків людей життя позбавляв. Пам'ятаю, його невістка з жахом говорила в суді: "Я ж не знала, що він людину вбив через відро оселедця, яку потім нам приніс". Я потім у цієї жінки цікавився, як родственнічек поводився у них вдома. Вона каже: "Коли залишався ночувати, ми телевізор включимо, а самі по господарству снуем. Знаєте, як Анатолій бурхливо реагував, коли дивився масові похорони в Братковичах? Як обурювався, що лиходій навіть дітей не помилував". Ну хіба могли ці люди запідозрити, що він до цих вбивств має пряме відношення? - Пам'ятаєте, що ви сказали у своїй промові? - Таке не забувається. Я поскаржився, що на мою долю випала невдячна робота - захищати дітовбивцю, але хтось все одно повинен був це робити: не я, так інший. Хтось, може бути, краще б справився, хтось гірше. Я виконував її в міру своїх сил і так, як розумів ... При цьому мене постійно мучило питання: чому так сталося? Хто винен? Я глибоко переконаний: винен той, хто не довів Василівський епізод до кінця. Бо тоді Онопрієнко там жив, стояв на обліку як мисливець, його знали ... Вина за 43 вбивства лежить на тих, хто це справу закрив. - Тобто на наших славних правоохоронних органах, які шість років потому відзначилися при затриманні Онопрієнко і отримали чимало нагород і зірочок на погони? - Треба пам'ятати, що в той період Союз розвалювався, в країні не зрозуміти що відбувалося. Потім йшли складні процеси: ставала на ноги нова судова та правоохоронна система ... - ... Професіонали розбіглися в приватні охоронні структури. - Скоріше, не стало тією жорсткої системи відповідальності та перевірок, до якої всі звикли за десятиліття радянської влади ... Думаю, якби в ті роки вона була як і раніше сильна, Онопрієнко не зміг би так розперезатися. На жаль, наприкінці 80-х керівні кадри в правоохоронних органах усунулися від боротьби з злочинністю і не несли суворої відповідальності за грубі провали в роботі. - З вами важко не погодитися. Але чому ваша мова, при тому загальній увазі до процесу, практично не була висвітлена? - Думаю, тому, що викривала систему, яка - я досить переконливо це показав! - Була навіть більше, ніж Онопрієнко, винна в те, що трапилося. Суд, якому я виклав свою позицію, все уважно вислухав. А обвинувач Юрій Степанович Ігнатенко навіть підійшов в перерві схвильований, потиснув руку: мовляв, не очікував! Якась російська газета відвела під мою мову цілий розворот, написавши, що вона може служити посібником для студентів-юристів. - А як реагували родичі загиблих? - По-різному. Хочеться вірити, що вони почули мої доводи. Ще раз підкреслюю: я б не хотів, щоб мене ототожнювали з Онопрієнко. Це вкрай неправильно, тому що процес над серійним вбивцею мав відбутися. А переді мною як адвокатом стояла чітка завдання: не допустити, щоб засудили невинного, і показати людям, чому трагедія стала можливою. - Руслан Іванович, коли ви бачили останній раз свого колишнього підзахисного Анатолія Онопрієнка? - Під час винесення вироку. - Що йому сказали на прощання? - Нічого, повернувся і пішов. Він же кілька разів змінював тактику по ходу судового засідання - спочатку давав свідчення, потім зажадав московського адвоката, інших знаменитостей, а наприкінці і зовсім перестав відповідати на питання, замкнулося, говорив, що це все спектакль. Але мені здається, Онопрієнко просто зрозумів, що можна вже дурня не валяти, - його метод не працює. - Ви не жалкуєте про те, що смертну кару в Україні скасували? - Питання філософське. У цієї міри покарання багато прихильників і супротивників. Кожен наводить свої аргументи і по-своєму правий. Але я особисто проти смертної кари. Чому? Бо завжди залишається шанс виправити судову помилку (нехай теоретично, але вона можлива). Що стосується конкретної справи ... Я вважаю, що для Онопрієнко вища міра - це був би подарунок. Страта позбавила б його від безлічі моральних і фізичних страждань. Уявіть: до останнього дня він приречений сидіти в одиночці, як миша в банку, і чекати, коли йому дадуть зернятко погризти ... Це більш сильне покарання, ніж якби його взяли і знищили. Які радості життя йому доступні? На мій погляд, немає важче кари, ніж позбавлення волі. Він, по суті, кожен день мучиться, причому не бачить світла в кінці тунелю. - По-вашому, він може вийти на волю? - Закон представляє йому можливість після певного терміну ув'язнення звернутися за помилуванням ... Надія повинна залишатися навіть у такої людини . Але, думаю, яка б влада в Україні не була, вона не піде на пом'якшення покарання. До речі, за словами тюремних охоронців, веде Онопрієнко себе добре, зауважень немає. Тобто сидить мовчки, чекає якогось свого шансу. Він розраховує, що кожен день щось може помінятися в цьому житті. І його за це засуджувати не можна. Навіть серійний вбивця любить життя і чіпляється за неї до останнього.
Тетяна Нікуленко, "Бульвар Гордона"