Війна на Донбасі: названо озброєння, здатне істотно посилити АТОшників

ракетний комплекс сапсан

В Україні слід відновити розробку багатофункціонального ракетного комплексу. Наявність такої зброї, щонайменше, наблизила б українську армію до рівня російської.

Таку думку "Обозревателю" висловив екс-начальник штабу, екс-перший заступник командувача ракетних військ і артилерії Збройних Сил України Сергій Кочкін.

Він розповів про те, що "в Україні розроблявся багатофункціональний ракетний комплекс, для нього була повністю підготовлена ??проектна документація, на розробку було витрачено дуже серйозні гроші". Проте, до сьогоднішнього дня проект, як і раніше, не реалізований.

Відео дня

"Я вважаю, що державі треба повернутися обличчям до цього питання, якщо влада хоче, щоб у нас був ракетний комплекс краще, ніж в Росії. Ми можемо це зробити. Просто над цим треба працювати", - наголосив Кочкін.

У цьому контексті він нагадав про те, що наразі "в плані ракетних військ" Україна ослаблена. "Якби у нас хоча б залишилося те, що залишилося від Радянського Союзу, ми відчували б себе більш впевнено. Я не кажу про ядерну зброю - я говорю тільки про звичайні ракетні комплекси, які стріляють звичайними ракетами", - заявив експерт.

Він також розповів про колосальні можливості українського конструкторського бюро "Південне", яке сьогодні працює над космічними розробками і могло б сприяти розробкам в області ракетного озброєння.

Кочкін також розповів про можливості нового ракетного комплексу. "Він міг би заряджатися тактичними і оперативно-тактичними ракетами. Його відрізняє висока точність попадання, він дозволяє знищувати певні об'єкти і уникнути супутніх втрат".

Нагадаємо, за повідомленням видання "Інтерфакс", в окупованому Криму був відновлений дивізіон шахтного берегового ракетного комплексу "Скеля". Надалі на його базі планується розгорнути ракетний комплекс "Бастіон".

Як писав "Обозреватель", Сергій Кочкін зазначив: відновлення дивізіону шахтного ракетного комплексу "Скеля" в анексованому Криму - неприємний факт для України, але не привід для серйозного занепокоєння.