Міліція Дніпропетровщини намагається заарештувати 4-х невинних

1,0 т.
Міліція Дніпропетровщини намагається заарештувати 4-х невинних

Міліція Дніпропетровської області безпідставно затримала і утримує під вартою 4-х чоловік, тим самим грубо порушуючи їх права і свободи. Про це заявив на відбулося 1 червня в інформаційному агентстві "Новий міст" прес-конференції адвокат затриманих І. Головко. Мова йде про співробітників приватної охоронної фірми Є. Богомолова, В. Сергєєва, Л. Полякова та В. Долині, які, за твердженням міліції, нібито викрали 6 травня колишнього головбуха ПГЗК Н.КОЗЛОВСЬКОЇ, після чого "кудись вивезли".

І. Головко повідомив, що Н.КОЗЛОВСЬКА сама звернулася в охоронну фірму з проханням надати їй особисту охорону. Послуги опинялися на підставі укладеного сторонами офіційного договору. Охорона екс-головбуха ПГЗК здійснювалася в період з 1 по 8 травня. Увечері 8 травня Н. Козловська, члени її сім'ї та 4 зазначених вище охоронця були затримані міліцією в одному з кафе Кривого Рогу.

На наступний ранок (9 травня) з'явилася заява Н. Козловської про нібито її викраденні 6 травня, після чого було порушено кримінальну справу. Після закінчення 3-х діб затримання, Центрально-міський суд Кривого Рогу продовжив цю запобіжний захід щодо підозрюваних до 10-ти діб. На що відбулися пізніше очних ставках Н. Козловська сказала, що ніяких претензій до своїх охоронцям не має. Стало очевидно, що вони не здійснювали даного злочину.

Відео дня

Проте слідчі криворізької міліції пред'явили підзахисним І. Головко звинувачення і попросили у суду санкцію на їх арешт. Центрально-міський суд Кривого Рогу виніс постанову про арешт підозрюваних. Воно було успішно оскаржене в Апеляційному суді Дніпропетровської області. Постановою Колегії суддів від 28 травня рішення Центрально-міського суду було визнано необгрунтованим. 29 травня начальник відділу слідчого управління ГУВС в Дніпропетровській області Г. Солдатенко і заступника начальника слідчого відділу ГУВС у Дніпропетровській області Г. Руденко постановили знову затримати Є. Богомолова, В. Сергєєва, Л. Полякова та В. Долину у новій кримінальній справі, порушеній за фактом нібито "здирства прав на майно ПГЗК шляхом примушення головного бухгалтера підписати якісь документи". На думку експертів слідчі отримали відповідну вказівку від начальника обласного ГУВС В. Бабенко. І. Головко підкреслив, що підставою для повторного затримання є той факт, що М. Козловська у своїй заяві від 9 травня вказала на обвинувачених, як на які вчинили відносно неї протиправні дії. "І це після очних ставок, на яких М. Козловська відмовилася від своїх звинувачень відносно затриманих. У мене немає слів ", - сказав адвокат. Крім того, Апеляційний суд Дніпропетровської області, прийнявши постанову про звільнення, чітко заявив своїм рішенням: підстав для затримання охоронців не було. На прес-конференції також були присутні родичі затриманих. Зокрема, З. Долина розповіла, що її чоловік В. Долина працює більше 35-ти років, останні 2 роки - в охоронній фірмі. Ні на одному з місць своєї роботи він не займався чим-небудь протизаконному, в тому числі і на останній службі. "Як мій чоловік міг бути з 30 квітня по 9 травня в Кривому Розі, якщо весь цей час знаходився в Дніпропетровську? - Дивувалася вона. - Це можуть довести численні сусіди по гуртожитку, де ми живемо. Ми постійно на виду, тому приховати що-небудь неможливо ". У свою чергу, Т. Богомолова, мати Є. Богомолова, додала: "У мого сина прекрасна репутація. Він відслужив в армії, далі пішов працювати в охоронну фірму. Як я потім дізналася, в ресторані, де була їхня клієнтка, на неї було вчинено напад. Мій син викликав міліцію, щоб вона розібралися в ситуації, але замість цього міліція затримала співробітників охоронної фірми, включаючи і мого сина. Сьогодні невинних хлопців тримають, як бандитів ". Увечері 1 червня на підставі постанови Центрально-міського суду м.Кривий Ріг, як повідомив І. Головко, адвокат співробітників приватного охоронного агентства, Є. Богомолов, В. Сергєєв, Л. Поляков і В. Долина були звільнені з-під варти.