Депутат Борис Беспалий: "Невдоволення собою - двигун прогресу"
До закінчення сесії Верховної Ради залишився тиждень. Пора підводити підсумки роботи депутатів. Один з керівників партії "Народний союз" Наша Україна "і парламентської фракції, радник Президента Борис Безпалий переконаний, що ефективність роботи народних обранців вимірюється аж ніяк не кількістю прийнятих законів. На його думку, зараз депутати більше стурбовані майбутніми виборами, ніж законодавчим забезпеченням розвитку країни ...
- Борис Якович, чергова сесія Верховної Ради підходить до завершення. Чи задоволені ви роботою депутатів за ці місяці? Що вважаєте головним досягненням минулої сесії?
- Напевно, не можна бути на сто відсотків задоволеним роботою парламенту, в тому числі, і своєю. Адже невдоволення собою - двигун прогресу. Що вдалося зробити? Найголовніше, на мій погляд, - то що нам вдалося виправити багато перекоси виборчої кампанії. Результат цієї роботи - максимально соціальний бюджет, за який, як ви пам'ятаєте, проголосували навіть опозиційні фракції. Але найважливіше навіть не те, що ми виписали на папері гарні соціальні речі, а й підвели під теорію реалістичну базу для виконання цього бюджету. А взагалі, на минулій сесії все відбувалося закономірно: команда Президента і прем'єра намагалася наповнити бюджет, а опозиційні фракції планомірно вставляли нам палиці в колеса. Причому робили це досить витончено: вносили до парламенту такі законопроекти, які давали б додаткові витрати з бюджету. Схема проста: вноситься соціальний закон, який всім хороший, крім одного - для його виконання немає грошей у бюджеті. Президент, таким чином, потрапляє в пастку: якщо накладе на закон вето, його почнуть критикувати, мовляв, такий соціальний закон "запоров"! А якщо підпише, то це поставить в глухий кут уряд, який не буде знати, де йому взяти додаткові кошти для його реалізації. Ось таке замкнене коло. І таких законів прийнято досить багато. До речі, якщо порахувати всі ці "витратні" закони, то не виключено, що вони потягнуть ще на один державний бюджет.
- А хто конкретно зацікавлений в тому, щоб вносити такі свідомо нездійсненні закони?
- Конкретні прізвища назвати складно. Просто є команда Ющенка і Тимошенко, яка зацікавлена ??в тому, щоб країна розвивалася, покращувала добробут людей і так далі. Деякі ж намагаються завоювати виборця іншими тезами: мовляв, у нас класний парламент, а Президент і прем'єр нікуди не годяться. Про кого я говорю? Про тих, хто в парламенті представлений, а в уряді або в місцевій владі - ні. Якщо переходити на персоналії, то, перш за все, це людина, яка поки не потиснув протягнуту Президентом руку - Володимир Литвин. Крім того, це есдеки, регіонали, комуністи. Вистачає тих, хто намагається пройти в наступну Верховну Раду на критиці уряду. Правда, мало хто замислюється, що всі ці парламентські ігри, як завжди, відображаються на простих людях.
- Як би ви оцінили співпрацю парламенту і уряду?
- Взаємна симпатія, безумовно, є. Практично з усіх питань, у тому числі і з принципових, на зразок бюджету чи митних тарифів, рано чи пізно взаєморозуміння знаходиться. Але знову-таки: надто часто у Верховній Раді домінує миттєвий депутатський інтерес. Але одна справа - ті групи, які не представлені в уряді. Їх ще можна зрозуміти, коли вони гальмують прийняття деяких законів. А от як пояснити поведінку деяких фракцій, мають своїх міністрів у Кабміні? Це, до речі, ще одна проблема: в парламенті немає консолідованого голосування всіх урядових фракцій. За логікою, вони повинні або голосувати за урядові ініціативи, або відкликати своїх міністрів. А так виходить, що вони, маючи міністерські портфелі, голосують проти уряду, і при цьому нормально себе почувають. Та ще й агресивно ведуть.
- А всередині фракції "Наша Україна" немає внутрішніх протиріч? Адже явно є незадоволені, які вважають, що їх внесок у перемогу народного Президента і наступні "дивіденди" неадекватні? ..
- Та ні, тут ніяких проблем немає. Хоча, з моєї точки зору, енергію і потенціал деяких моїх колег можна було б використовувати розумніше і більш оптимально. Я не маю на увазі обов'язкове підвищення на посаді, мені важко вважати підвищенням перехід у виконавчу владу. Адже статус народного депутата досить високий, просто у міністра більше важелів для впливу на процеси в країні. Так от, у нас у фракції немає людей з незадоволеними амбіціями. Крім того, не забувайте, що процес формування влади ще не закінчений. Не виключено, що будуть якісь ротації в уряді, багато вакансій з'явиться після виборів.
- По-вашому виходить, що ніяких проблем у фракції не існує ...
- Є, звичайно, деякі об'єктивні проблеми. Адже блок Віктора Ющенка "Наша Україна" спочатку був поліпартійной системою. І зараз фракція представлена, як відомо, трьома групами: "Народний союз" Наша Україна ", НРУ та ПРП. І поки немає ніякої ясності, хто з ким піде на вибори. Тому, безумовно, спостерігається певна настороженість між деякими членами фракції. Але це все тимчасові процеси, які пройдуть, як тільки ми остаточно визначимося з форматом майбутніх парламентських виборів.
- Для початку, напевно, потрібно закінчити формування партії. До речі, на якому етапі перебуває цей процес? А то "Народний союз" щось часто стали критикувати ...
- Так будь-яку партію будуть критикувати. Особливо нову, розвивається, та ще й таку популярну! Але, природно, без труднощів не обходиться. В основному всі проблеми пов'язані з тим, що ми перейшли з опозиції у владу, і тепер потрібно якось адаптуватися до нових умов. Насамперед, нам потрібно було масовий народний рух організувати в масову партію. І не просто організувати, а й поставити людям певні цілі. Крім того, дуже важливо не допустити, щоб партію "окупували" не ті, хто боровся за перемогу "помаранчевої революції". Адже є ціла каста добре організованих кар'єристів, які в той час, як ми боролися за демократію, боролися за власні гаманці. Нам потрібно зберегти "Народний союз" як "помаранчевий проект".
- І які механізми всередині партії дозволяють відсівати небажаних людей?
- Насамперед, діє принцип: для того, щоб увійти до "Народний союз", потрібні дві рекомендації від тих, хто вже є членом партії. Звичайно, ми розуміємо, що такий захист досить ілюзорна. Але у нас є ще один потужний заслін: списки прийнятих членів партії затверджуються на рівні обласних організацій. Тільки не подумайте, що ми приймаємо в партію виключно тих, хто має посвідчення учасника "помаранчевої революції". Я нічого не маю проти тих, хто працював на інших кандидатів. Але давайте міркувати розсудливо: чи може людина, яка на виборах виступав в іншому таборі, займати якусь керівну посаду в "помаранчевій" партії? Думаю, немає.
- А ще президентське оточення критикують за те, що вони радять Віктору Ющенку самому очолити партію. Як ви ставитеся до цієї ідеї?
- "Народний союз" Наша Україна "- це партія Віктора Ющенка. Хто б що не говорив. І нам тим більше потрібно, щоб саме з ним асоціювалася ця партія, тому що є небезпека створення різних клонів для того, щоб заплутати виборців. Тому на чолі партії повинен стояти сам Ющенко. І навіть не так важливо, чи буде він очолювати партійний список. Просто виборці повинні знати, який список є командою Президента.
- Які у вас стосунки з київським мером Олександром Омельченком? Кажуть, він прагнув зайняти посаду голови Київської міської організації НСНУ, однак з'їзд вважав за краще іншого кандидата ...
- Олександр Омельченко, як ви знаєте, прийшов до нас після президентських виборів і сказав: я переглянув свої концепції і хочу бути в команді Президента. Ми абсолютно нормально сприйняли його заяву. Адже, незважаючи на те, що у нас свого часу були політичні розбіжності, він нічим себе не дискредитував, щоб ми закрили перед ним двері. Адже команда Омельченко приєдналася до нас вже після виборів, а до цього мер підтримував інших кандидатів. Правда, треба віддати йому належне, він діяв чітко в рамках закону. І навіть коли домагався того, щоб знаменита трибуна революції на Майдані не була зведена, то звертався до суду, а не пустив бульдозери. У кожному разі, чи могла людина, який "судився" із трибуною революції, стати одним з партійних керівників? Що стосується обраного голови Київської міської організації Миколи Мартиненка, то саме він під час виборів був уповноваженим представником блоку "Сила народу" по Києву. Тому нічого дивного в його обранні немає.
- Борис Якович, наскільки я зрозуміла, ви не вірите в створення запропонованої Президентом парламентської коаліції між партіями Президента, прем'єр-міністра і голови Верховної Ради?
- У перспективі цього блоку я впевнений настільки, наскільки взагалі може бути впевнений чоловік. Але хотів би зробити уточнення: блок Ющенка і Тимошенко вже є, його не треба створювати. Звичайно, багато хто хоче його зруйнувати, однак ми не в образі на наших конкурентів за те, що вони хочуть нас послабити. На те вони і противники! Але якщо запитати простих людей, чи хочуть вони, щоб Ющенко і Тимошенко конкурували між собою, то навряд чи вони дадуть відповідь позитивно. Що стосується Володимира Литвина, ще раз хочу повторити: він поки не потиснув руку, яку йому простягнув Президент. М'яч на його половині поля. Поки його позиція не зрозуміла: на словах він начебто і не проти блокуватися, але його дії свідчать про протилежне. Володимиру Михайловичу потрібно швидше визначатися. Ми завжди готові простягнути йому руку. Адже він не зробив нічого такого, за що його можна було б вважати нашим ідеологічним і політичним супротивником.
- Як ви вважаєте, в наступному парламенті буде багато нових осіб? Або залишаться ті ж люди?
- Думаю, буде мало нових політичних сил. Адже виборцям байдуже: Ваня, Петя, Маша або Наташа. Їм важливо, яка натискається кнопка: за приватизацію чи проти, за євроінтеграцію або евроізоляцію. Тому політичні сили залишаться тими ж, що представлені в парламенті зараз. Не варто перераховувати тих, хто пройде, а хто ні. Але скажу одне: Ющенко і Тимошенко будуть мати більшість у наступному скликанні Верховної Ради.
- І останнє запитання: що б ви сказали тим, хто, не побачивши швидкого поліпшення, починає розчаровуватися в нової влади?
- Насамперед, занадто мало часу пройшло, щоб побачити реальні зміни. А взагалі, я б сказав так: чим менше у вас ілюзій, тим менше потім розчарувань. Не варто спокушатися, що все зміниться відразу і швидко. Давайте почекаємо парламентських виборів, коли зміниться місцева влада. Ось потім і поговоримо про реальні зміни ...
Розмовляла Вікторія Чирва
http://cn.com.u