"Друге призначення" звинувачує ГУБОЗ у викраденнях
Члени громадської організації "Друге призначення" відправили звернення президенту, прем'єр-міністру, Голові ВРУ, керівникам МВС, Генпрокуратури та СБУ з вимогою провести розслідування причетності заступника міністра МВС, керівника ГУБОЗ України Володимира Бедриківського та прокурора Одеської області Василя Присяжнюка до спроби викрадення її членів співробітниками ГУБОЗ Україна. Про це йдеться в заяві голови правління організації Дмитра Мироненко.
За словами Мироненко, 6 жовтня до нього і його колезі прийшли люди, які представилися співробітниками ГУБОЗу, і повідомили про намір провести обшук. В порушення закону працівники ГУБОЗ відмовилися повідомити, що вони шукають. "Хоча в постанові суду йшлося тільки про вилучення документів ТОВ" Консент ", у нас забрали особисті речі: комп'ютери, паспорти, кредитні картки, - заявив Мироненко. - По закінченні обшуку співробітники ГУБОЗ, погрожуючи застосуванням фізичної сили, змусили мене проїхати з ними ". За його словами, незважаючи на неодноразові вимоги, йому відмовили у виклику адвоката, мотивувавши це тим, що він є свідком. Точно також був викрадений Ігор Митяй. При цьому рідним затриманих не повідомили, чи куди їх везуть, йдеться в повідомленні.
Крім того, у зверненні стверджується, що Ігор Митяй піддався багатогодинним допитам і психологічному тиску. Зокрема, невідомий співробітник ГУБОЗ погрожував йому обвинуваченням у вбивстві одного з одеських нотаріусів, якщо він не підпише явку з повинною. З Києва Мироненко і Мітяя відправили під посиленим конвоєм і в наручниках до Одеси, проте, родичам і адвокатам все ж вдалося знайти їх і добитися звільнення. У результаті пережитих знущань Ігор Митяй був госпіталізований з важким гіпертонічним кризом.
На думку адвоката Сергія КРАСУНЯ, що представляє інтереси постраждалих, прокуратура Одеської області та ГУБОЗ допустили цілий ряд грубих порушень закону. "Порядок затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, чітко прописаний в кримінально-процесуальному законодавстві. Нічого спільного між ним і діями представників правоохоронних органів по так званому затриманню немає. Безумовно, це спричинило за собою грубе порушення прав людини на захист. Цілий ряд питань виникає і щодо кримінальної справи, оскільки воно було порушено на підставі заяви пана Стичішіна про те, що Мироненко є засновником ТОВ "Консент", а це абсолютно не відповідає дійсності. Прокуратура порушує кримінальну справу, навіть не ознайомившись з статутними документами ", - пояснив Сергій Красун .
ВГО "Друге призначення" вважає, що справжня причина того, що сталося полягає в тому, що ТОВ "Консент" за підтримки "Іншого призначення" намагається повернути собі майновий комплекс ринку "Нової місто" (розташований поруч з відомим ринком 7-й кілометр в смт. Авангард , Овідопольскій район, Одеська область, та зіставний з ним по розмірах).
Відповідно до угоди між ТОВ "Консент" та Міністерством оборони, військові, звільнені в запас, мають першочергове право на працевлаштування на ринку. Керівництво "Консент" сумлінно дотримувалося це умова, однак, у 2007 році, ринок зазнав рейдерського захоплення і всі військові пенсіонери в одночас залишилися без роботи.
У громадській організації впевнені, що подія не є випадковістю. "13 жовтня, через тиждень після нашого викрадення, Вищий господарський суд України задовольнив скаргу ТОВ" Консент "щодо махінацій, розпочатих ще паном Стичішіним, завдяки яким суспільство було позбавлене належного йому майнового комплексу ринку" Нової місто ". Думаю, нас просто хотіли залякати" , - підкреслив Дмитро Мироненко.
На його думку, настільки очевидні порушення закону були б неможливі без сприяння або потурання керівника ГУБОЗ України Володимира Бедриківського та прокурора Одеської області Василя Присяжнюка.