У суді з'ясувалося, що судмедексперти не оглядав Оксану Макар

Висновки судмедекспертизи у справі Оксани Макар зроблені за медичними документами, а самі судмедексперти не оглядав дівчину. Про це на засіданні суду 14 серпня заявила судмедексперт.

За її словами, судово-слідчі органи не давали направлення на огляд Макар. Тому тільки черговий експерт одного разу відправився в лікарню і взяв мазки з ротової порожнини, піхви і анального отвору на наявність сперми.

Крім того, судмедексперт відзначила, що судячи з того положення, в якому знайшли Макар, площа горіння повинна була бути близько 1 кв.м. Однак згідно з протоколом огляду місця події, площа горіння була близько 40 кв. см.

Суддя Батченко запитав, чи могла Макар сидіти в цьому котловані, судячи з того, що площа попелища розташовується в кутку котловану, а у дівчини пошкоджені опіками в більшій мірі стопи, сідниці й частина спини. На це експерт припустила, що могла, і це більш імовірно.

Також експерт заявила, що полум'я було відкритим, а не жевріло, як припускали раніше.

У ході процесу експерт нарікала на те, що вона не може повною мірою небудь говорити, оскільки висновки побудовані лише по історії хвороби. Якби вона бачила тіло своїми очима, то сказала б набагато більше.

Крім того, 14 серпня суд допитав двох подруг Макар. Одна дівчина розповіла, що востаннє спілкувалася з Оксаною 4 роки тому. Але, незважаючи на це, все одно дала негативну характеристику загиблої.

За її словами, дівчина легкої поведінки, часто гуляла з хлопчиками.

Адвокат обвинувачених задала запитання, чи могла Макар вільно знайомитися з 2-3 хлопцями, на що свідок відповіла ствердно.

Також вона сказала, що у загиблої були важкі стосунки з матір'ю - вона часто тікала від неї і приходила додому до подруг.

Захист обвинувачених поцікавилася у свідка, чи займалася Макар проституцією. Та відповіла, що багато раз чула про це, але сама стверджувати не може.

Друга подруга Макар давала показання за закритою від громадськості дверима.

Свідок розповіла, що загибла займалася проституцією, навіть груповий проституцією, в тому числі на очах у свідка.

Також вона розповіла, що Макар згвалтував співмешканець її матері - якийсь дядько Вова. Однак точно особу цього чоловіка не встановлена.

За словами дівчини, Макар на це поскаржилася матері, а та її заспокоїла, що все добре, а з чоловіка вони візьмуть грошей.

У свою чергу адвокати потерпілої сторони говорять, що ці свідчення ніякого відношення до справи не мають.

Зараз у судовому засіданні оголошено перерву.