Відео дня
Адвокат Савченко розповів, як звинувачення заплуталося в доказах проти українки
Російський суд, який веде справу української льотчиці і народного депутата Надії Савченко не бере до уваги докази, які виправдовують українку.
Про це заявив її адвокат Ілля Новіков на своїй сторінці в Facebook.
Зокрема, юрист повідомив, що прокурори намагаються використовувати "біллінг" за телефонами Савченко таким чином, щоб довести її причетність до злочинів.
Новиков опублікував звіт інженера департаменту якості зв'язку Vodafone Андрія Іванова, в якому фактично перекреслюються всі докази обвинувачення - в певний момент обвинувачена перебувала не там, де повинна була бути згідно з версією звинувачення.
Адвокат заявив, що наступного тижня буде подано відповідне клопотання у зв'язку зі звітом Іванова, який, як вважає Новіков, суд не буде брати до уваги.
Читайте: У ПАРЄ розповіли про "тиху боротьбу" за звільнення Савченко
"Вчора суд вислухав Надію Савченко - і Плотницького. Віру Савченко - і його підручного Коломійця. Українського десантника Івана Руснака - і 20 бойовиків "ЛНР". Астронома Ольгу Возякову - і півтора десятка експертів і фахівців від обвинувачення. Але в якийсь момент і ця сірникова коробка закінчилася, і наші клопотання перестали задовольняти зовсім. Взагалі. Вчора відмовили 11 разів поспіль. Минулого тижня не підряд, але теж приблизно стільки. Гайки явно закручують і за відчуттями, судді вже розуміють, що і так дозволили нам занадто багато. Я розповім вам сьогодні про допит, який, з їхньої точки зору, явно був зайвим.
До того часу, як у березні 2015 СКР отримав за офіційним запитом з України так званий - "біллінг" деталізацію за телефонами Надії Савченко, низові слідчі вже розуміли, як вони вляпалися і підставили начальство з цією справою. Біллінг все тільки погіршив. По ньому виходило, що як мінімум один з телефонів Савченко о 10:44 вже перебував у центрі Луганська, а з двох інших з 11 - на базі ЛНР в колишньому облвійськкоматі на Оборонній вулиці. Щоб якось від цього звільнитися, СКР призначає експертизу, яку проводять удвох співробітник інституту криміналістики ФСБ В'ячеслав Бахвалов і інженер ВАТ "МТС" Сергій Гальцев. Якби перед ними поставили питання "Де знаходився абонент під час даних дзвінків?", їм довелося б відповісти "З великою ймовірністю - в межах 500 метрів від відповідних базових станцій в кожному випадку". Враховуючи, що телефонів зо три, велика ймовірність переростає в достовірність. Тому таке питання перед експертами не ставили. Їх запитали: "Чи могли ці вишки обслуговувати телефон, що знаходиться в районі Стукалова Балка?" (за версією звинувачення о 11:40 Савченко була там, в 5 км на північ від центру міста, корегувала обстріл у бінокль).
Експерти відповіли, що цього "не можна повністю виключити". Пересмикнули. Насправді, за законом вони повинні були відповісти, що їм недостатньо інформації для категоричного висновку. Коли на суді я притиснув Гальцева, він визнав, що "повністю виключити" за такими даними що б то не було в принципі не можна. В ідеалі, потрібні дані по кожній антені про запізнювання сигналу. Чому експерти не запросили додаткову інформацію? Чи враховували рельєф місцевості - те що Луганськ в низині, а Стукалова балка за високим пагорбом? Як обчислили, що антена, спрямована на південний схід, приймала сигнал з півночі? Як взагалі робили висновки?
Виявилося, дуже просто. З подробицями взагалі не морочилися. Взяли техпаспорт на антену. Максимальна дальність - 35 кілометрів. Стукалова Балка на якій відстані? 5 км. Значить, виключити не можна. Це по вишці "Лайфу". За МТС навіть таких куцих даних не було, написали те ж саме із загальних міркувань. Русский мир 'торжествует', Певні Сили, не бажає визнавати Факт багатополярного світу, осоромлені.
Але певні сили так просто не здаються. 21 січня в суді з'явився інженер департаменту якості зв'язку Vodafone (колишньої "МТС-Україна") Андрій Іванов. Саме він монтував ці самі антени і обслуговував їх до осені 2014. Андрій підготував докладний висновок, який, зрозуміло, суд не долучив. Але за КПК висновок фахівця - це один вид доказиу, а показання - інший, вони не пов'язані. І відмовити у допиті з'явився до суду фахівця КПК теж не дозволяє. Був смішний момент, коли я оголосив хто у нас наступний - прокурори заметушилися і з переляку сказали, що заперечують проти допиту. Суд з надією запитав їх "На яких підставах?" Прокурори так нічого путнього і не придумали. Суд не захотів підставлятися і прикривати їх, Іванова запросили і почали допитувати.
Насправді у прокурорів був привід поламати допит, але їм нізвідки було про нього знати. Справа в тому, що Андрій - житель міста Щастя. 16 червня 2014, коли айдарівці вибили звідти сепаратистів, він їздив на блокпост і навіть розмовляв з Надією, про яку тоді, звичайно, нічого не знав. Коли він увійшов до зали, вона його одразу впізнала. Так от щільно все переплетено в нашій справі. Але я просив їх обох не подавати виду. Інакше Андрія могли примусово перевести з фахівців у свідки, а нам набагато важливіше були його експертні знання та оцінки. Прокурори не знали прикупу, все пройшло гладко.
Андрій почав по поличках розкладати ситуацію з телефонними вишками. Повністю висновок лежить тут: Андрій дозволив мені його публікувати.
Читайте, завантажуйте, і діліться. Це дійсно важливо. Даю коротке резюме відразу по тексту і по тому, що вживу прозвучало на допиті:
1. Експерти звинувачення посилаються на свідчення свідка Залізного, співробітника МТС-Україна, жителя Луганська з російським паспортом, про те, що в першій половині дня 17.06.2014 через аварію базові станції в Слов'яносербському районі перестали функціонувати. Все загальними словами. Іванов докладно пояснив, які саме БС не працювали, і які взяли додатковий трафік замість них. Все дуже наочно і в цифрах. О 8:56 снаряд пошкодив вишку в гольф-клубі. Район від Металіста до Щастя стали обслуговувати станції на височини на північ від Щастя, і на південь за Луганськом. У самому Луганську були БС ближче, але вони не діставали з-за пагорба.
2. Сам аналіз межі досяжності окремо взятий безглуздий, якщо не знати, які ще вишки працюють у цьому районі. Тому, що телефон автоматично підключається до тієї мережі, у якої потужніший сигнал. Він ніколи не з'єднається з мережею до якої 30 км, якщо працює стільника в кілометрі від нього. Тим більше, якщо й дещо. А експертизу СКР проводили так, як ніби у всьому Луганську лише дві вишки. І то це стосується оператора "Лайф", по МТС не було навіть такої документації.
3. Найбільш вбивчий для звинувачення рядок в усій справі Савченко має такий вигляд:
mtcSMS 2014-06-17 10:44:53 0 380664219241 100 МІСТО ЛУГАНСЬК, ЛУГАНСЬКА ОБЛ., ВУЛ. КАРЛА МАРКСА, 7 (обласний КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛІННЯ АДМІНБУДІНКІВ") +380685237557
У розшифровці це означає, що о 10:44 17 червня 2014 на номер Надії Савченко +380664219241 прийшла смс з номера +380685237557 від командира "Айдара" Сергія Мельничука, і що ця смс була доставлена ??через антену, що знаходиться на даху будівлі за адресою вул. Карла Маркса 7, відомого як "Будинок з колонами". Антена зорієнтована по азимуту 100 (0 = північ), тобто спрямована на схід-південний схід. При максимальному охопленні 120 градусів (насправді менше) в сумі по обидві сторони від центру, край сектора не зайде далі азимута 40.
Звинуваченням потрібно пояснити, як це можливо, якщо Савченко в той момент була не в полоні по дорозі у військкомат, а далеко на північ за Металістом. Експерти звинувачення, як я і сказав дуже дотепно вийшли зі скрути: "енергетичні параметри і відстань допускають можливість" в перекладі означає "ми не можемо пояснити цю конкретну ситуацію з урахуванням напрямку і рельєфу".
4. Натомість Андрій може. Рельєф не дозволяє таке з'єднання ні за яких умов. Навіть, якщо допустити версію слідства, що Савченко сиділа на 40-метровій вишці. Все одно не вистачає. Пагорб перекриває з запасом. Це по-перше.
По-друге, по кожній соті є звіт про те, який відсоток з'єднань вона протягом доби обслуговувала в межах кілометра, двох, трьох, чотирьох і далі. Це не розрахунки, просто сухий факт історії, автоматично зберігається архів. Вимірювання йде по запізнюванню сигналу. Точність абсолютна: при неправильному налаштуванні стільниковий зв'язок просто перестає працювати.
Інженери стільникових компаній використовують ці дані для планування мереж: якщо зростає відсоток далеких сполук, значить в районі не вистачає вишок.
Так от, за 17 червня 2014 по даній конкретній соті LUG_DOM_100 мало місце 0 з'єднань з абонентами на відстані між 3,3 км та 11 км. Їх просто фізично не було. Були з'єднання з відстані між 11 і 22 км, але це не наш випадок. Нас цікавить 5-7 км. Таких не було і це абсолютно точно. Питання закрите. І те ж саме з сотою LUG_DRU_305, яка передала 3 смс в 10:46. Рельєф не дозволяє, з'єднань на відстані 4,4 км до 11 - 0.
5. Та ж картина, хоча і менш наочна, по решті антенам МТС-Україна - LUG_PLA і LUG_AVT в биллинге Савченко, які засвітилися. Менш наочна - не тому, що з натяжками, там теж все строго науково, просто треба вважати, а тут неозброєним оком видно рельєф і пагорб, який все перекриває. Тим не менш, не полінуйтеся, дочитайте до кінця. Андрій Іванов склав схему, на якій наочно видно, що відбувалося з телефонами Надії. До 10:09 - в Щастя і Стукалова Балка, в 10:44 в центрі Луганська, з 11:03 - на базі ЛНР. Це ідеально б'ється з тим, що відео, де вона в оточенні терористів на полі бою знято за даними астрономічної експертизи о 10:30 плюс-мінус 15 хвилин.
6. Заодно Андрій Іванов реконструював маршрут, яким везли Савченко від Стукалової Балки до військкомату. Справа в тому, що стоячи на одному місці, малоймовірно протягом двох хвилин потрапити на різні базові станції. А о 10:46 той же телефон ловила вже сусідня вишка на сектор з азимутом 305. Інженери періодично спеціально об'їжджають вулиці з апаратурою, моніторять, де від вишки потужніший сигнал. Так от, точно така ж картина - спершу LUG_DOM_100 а через дві хвилини LUG_DRU_305 - була відзначена на моніторингових драйв-тестах в квітні 2014 кілька разів. Щоразу автомобіль, в якому був телефон, їхав при цьому через центр у бік автовокзалу по вулиці Фрунзе або схожим маршрутом.
Результатом всього цього буде клопотання про запит в Україні даних, на які посилався Іванов і яких не було у експертів слідства. Його письмовий висновок відмовилися долучати тому, що "в ньому використані дані, отримання яких можливе тільки в порядку ст. 453 УКП РФ". Це повна маячня, це працює не так, але на цю статтю суд посилається всякий раз, коли обговорюється будь-який український документ. Добре. Вам не подобається, що ці дані отримані не по вашому запиту? Так направте його.
Ми заявимо таке клопотання на наступному тижні, в самому кінці процесу. Судді його вислухають, відхилять і підуть писати обвинувальний вирок. І знаєте що? Тут мені потрібна буде ваша допомога. Лайки, шери, репости, ось це ось все. Тому, що потім, коли огидний Маркін і не менш огидна Захарова коментуватимуть все це в дусі "суд йшов неупереджено, вирок не викликає сумнівів" - я хочу щоб всі були в курсі, щоб їм сміялися в обличчя, свистіли і шикали. І щоб те ж саме відбувалося з Лавровим і з Путіним, коли їм будуть задавати питання про Надію Савченко, а вони стануть переводити стрілки на незалежний суд. Я не став би просити про це, якби ми не проробили своє велике розслідування і у нас руках не було б нічого крім формального імунітету ПАРЄ та загальних міркувань про абсурдність звинувачення. Але я чесно зробив домашню роботу і вважаю, що заслужив право на пафос", - написав Новіков.
Читайте: Савченко в суді не стримала емоцій і пообіцяла "сухе" голодування
Раніше "Обозреватель" повідомляв, що згідно офіційної заяви МЗС України відповідальність за життя і здоров'я Савченко лежить на владі Росії.
