УП-агітатор: бери гроші і тікай
У кожного народу має бути ЗМІ, здатне існувати поза владою, не підкоряючись адмінресурсу в тому чи іншому його вираженні, здатне вести мовлення чисту правду. Громадяни країни знають - там, і тільки там вони знайдуть правдиві відповіді на свої питання. Там, і тільки там вони отримають об'єктивну оцінку ситуації в країні. Там прочитають вони нецензуріруемие статті чесних, незаангажованих і невмотивованих грошима журналістів, які проводять знову-таки чесні розслідування.
Виданням, багато років займає нішу самого чесного і об'єктивного, в нашій країні є "Українська правда". Принаймні, саме цей ресурс незмінно позиціонує себе так - морально чисте видання, маяк в море брехні і подвійних стандартів. Підкріплена фактами і документами критична стаття в будь-якому іншому виданні - це брудна заказуха, але аналогічна за змістом стаття на УП - це незалежне розслідування. Як ніхто не може бути святішим Папи Римського, так ніхто не може бути чистішою ресурсу, заснованого Георгієм Гонгадзе та очолюваного Оленою Притулою.
Що ж, дуже здорово мати у медіа-просторі свого роду еталон моральності і чистоти. Але ще більш здорово вміти створити імідж, що дозволяє виглядати бездоганно, практично у відкриту здійснюючи не цілком з'ясовні з позиції все тієї ж моралі вчинки.
На головній сторінці "Української правди" нині красується банер. Напис на банері вельми незвичайна - "Турбує режим? Допоможемо змінити клімат! "Стоїть на баннерок натиснути, як тут же виявиться читач на сайті якоїсь компанії, що пропонує отримати друге громадянство - британське. Тобто всім бажаючим пропонується змінити обридлий український паспорт на паспорт Її величності Королеви англійської. Саме змінити, бо подвійного громадянства в Україні немає. Для "зміни клімату" необхідна сама малість - невелика інвестиція в економіку Великобританії.
За схемою "Група 1 - Підприємець" потрібно інвестиція щонайменше ? 200000, п про схему "Група 1 - Інвестор" - ? 1 000 000.
У нинішній нелегкий час заробляння грошей будь-якими шляхами не вважається непристойним. Як стверджують джерела, які користувалися послугами рекламної компанії, що займається розміщенням банерів на головній сторінці УП, коштує таке задоволення близько 900 доларів на добу. Ми не будемо цікавитися сплатою податків від подібного роду прибутку, одержуваної ресурсом, ми ж, далебі, не контролюючі органи. До того ж, в країні, де відхід від податку вважається чимось на зразок прояви видали і вправності, цікавитися чужими відрахуваннями в бюджет - моветон.
Однак хотілося б поставити запитання з приводу морально-етичного аспекту розміщення такої реклами. Що для росіянина добре - німцеві смерть, що непогано для сайту, що є зливним бачком, для УП - неприпустимо! Невже реноме "опозиційного ЗМІ" передбачає не тільки лише несамовито-безглузді записи в блогах (до цього ми ще повернемося), але й відверто провокаційні банери з натяком на ненависну владу?
Чи етично, виступаючи з позицій борців за правду, граючи роль непохитних і відданих дітей країни, захищаючи її мову та історію, борючись за майбутнє ЦІЄЇ землі, закликати громадян держави міняти паспорти, вивозити колосальні кошти за кордон, піднімаючи тим самим економіку інших країн? Мені здається, це простий і абсолютно образливий питання, на який хотілося б отримати виразний і спокійна відповідь.
Адже у випадку, якщо УП вважає такий вид заробітку прийнятним, значить, в самий найближчий час слід очікувати появи на головній сторінці ресурсу банерів з написом "Дістала влада? Хіба у найкращих дівчат Києва! "Чому б ні? Чим з моральної точки зору це пропозиція гірше пропозиції "линяти" з країни, і прихопити накрадене у народу (навряд чи схеми інвестиції мільйона фунтів адресовані селянам і робочим)?
Тепер, як і обіцяно, про блогах. Натрапив на останній запис Сергія Лещенка
під назвою "Звичайне жлобство". Запис присвячена кортежу Януковича. Так, тема жував-пережована, да, описана тисячу разів і набридла до оскоми. Однак Лещенко її публікує.
Сергія схвилювали проблискові маячки на кортежі, він їх обізвав "світломузикою", і, на його думку, це теж ознака "жлобства".
Ось кортеж Обами. Як бачите, зі "світломузикою" тут все гаразд, проте така кількість авто в процесії, що супроводжує першу особу Штатів, може Януковичу тільки снитися.
Чи в змозі Лещенко після даного відео-факту назвати жлобом Барака Обаму? Або президент США таким для УП не може бути за визначенням? Можливо, для окремої категорії громадян, які не мають поняття про те, як охороняються перші особи розвинених і недорозвинених країн, перекриття дороги для проїзду Президента вважається чимось дивним і нереальним. Але чи етично журналісту незаангажованого та об'єктивного видання робити записи, знаючи, що 99% в них - чистісінької води дешевий популізм?
Ми жодною мірою не хочемо, щоб викладене в матеріалі хтось сприйняв, як свого роду "наїзд" на ресурс "Українська правда". Дуже хотілося б просто отримати чіткі відповіді, щоб ті, хто ще не дотягнувся до високого рівня еталона чистоти і правдивості УП, змогли б зробити це якомога швидше, а не мучились в неясних здогадах з приводу окремих нюансів, не зовсім пояснюваних з точки зору моралі ...