Адвокати" банди" Лозінського погрожують" Оглядачу"

Замість роботи зі слідством і з'ясування істини, захист скандального нардепа VI скликання Віктора Лозінського намагається обілити свого клієнта шляхом тиску на ЗМІ. Так, адвокат Роман Денисюк, який представляє інтереси Лозинського, направив до редакції "Оглядача" лист з вимогою "утриматися від публікацій, які містять завідомо неправдиві негативні відомості" про Лозінського.

Приводом для звернення стала стаття "Дике полювання депутата Лозинського" , опублікована на сайті "Обозреватель" 14 липня. Як йдеться в листі адвоката, він вважає, що статтею поширена недостовірна негативна інформація про Лозінського. Особливе обурення юриста викликала фраза "Це було жорстоке вбивство беззахисного неозброєного людини", якій, нібито, в цьому самому вбивстві прямо звинувачується Лозинський.

У зв'язку з цим пан Денисюк вимагає "забезпечити припинення розповсюдження такої недостовірної інформації і видалення статті з архіву Інтернет-видання" Обозреватель ", а також" надалі утриматися від публікацій , що містять негативну інформацію про Лозінського В.А. "

Зі свого боку звертаємо увагу пана Денисюка на кілька ключових моментів, які варто було б взяти до уваги, перш ніж роздавати вказівки що писати і що ні писати .

Насамперед, зазначений матеріал широко публікується в Інтернеті, і не тільки на "Обозревателе".

Крім того, фрагмент, що викликав обурення пана Денисюка, навряд чи можна назвати прямим звинуваченням депутата Лозинського, оскільки в зазначеному абзаці (одно, до речі, як і в усьому тексті) не міститься жодного прямого і безумовного вказівки на те, що злочин скоїв саме його клієнт . Крім того, згідно з українським законодавством, публікація в ЗМІ з негативною характеристикою (навіть з прямою вказівкою на вчинення злочину, чого, повторимося, в статті немає), не є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності - такими повноваженнями володіє виключно суд. Дивно, що ці речі доводиться пояснювати людині, яка називає себе адвокатом.

А якщо пан Денисюк настільки стурбований добрим ім'ям свого клієнта і впевнений у його невинності, то замість того щоб воювати зі ЗМІ, варто було б переконати пана Лозинського припинити ховатися і почати добровільну співпрацю зі слідством - для з'ясування всіх обставин справи і винесення справедливого і обгрунтованого рішення суду .

Наостанок же прямо процитуємо характерний фрагмент з листа (зі збереженням орфографії та пунктуації оригіналу): "Ця стаття розповсюджується вашим Інтернет-виданням у режімі, якій надає змогу Коментувати его НЕОБМЕЖЕНИЙ колу ОСІБ, як, користуючися Розповсюдження недостовірною інформацією, що не могут надаті їй критичності оцінку , та такоже вісловлюють негатівні вислови на адресу мого клієнта ".

Таким чином пан Денисюк прямо сумнівається в здатності давати фактам критичну оцінку абсолютної більшості користувачів Інтернету. Тобто нас із вами. Цікаво, чи включає він у цей більшість себе?

Доповнено

Вже після публікації цієї новини "Обозреватель" отримав офіційне звернення адвокатів учасників кіровоградського інциденту, оформлене цілком і повністю в дусі описаного звернення пана Денисюка. Власне, його ж підпис, в числі інших, стоїть під документом. Тут пани адвокати пішли ще далі: окрім заборони писати про своїх клієнтів погано, вони вимагають ще й прибрати руки від світлих образів клієнтів, зображених на фото.

Цей шедевр юридичної думки пропонуємо читачам "Оглядача" без коментарів.

клікніть документ для перегляду в повному розмірі