Ірина Петровська: "Україна в подачі російського телебачення - країна, потерпіла поразку"

Ірина Петровська: 'Україна в подачі російського телебачення - країна, потерпіла поразку'

Ірина Петровська - оглядач газети "Известия", без перебільшення найкращий телевізійний критик всього пострадянського простору. Збірник її статей включений на багатьох факультетах журналістики в список обов'язкової літератури. "Газета ..." зустрілася з Іриною Петровською в Москві. Ми говорили про те, куди котиться телебачення взагалі і чим живе сучасна Росія. Українцям тут є над чим подумати.

Відео дня

- Я помітив, що якщо в Україні хоч якось стежать за подіями в Росії, то в Росії про Україну практично нічого не відомо.

- Тема України пожвавилася разом з помаранчевою революцією. Сьогодні переважає зловтішна інтонація - а ми ж попереджали: нічого доброго з цього не вийде. Мовляв, як ми говорили, так і вийшло. Влада безпринципна, боролася тільки за владу, а народ, як завжди, обдурять. І в зв'язку з цим, якщо людина нічого іншого не бачить, то він вирішить тільки одне - в Україні все жахливо, як попереджали наші політтехно-логи. Революція пожирає своїх дітей. 1/1 показують Україну тільки для того, щоб довести - ніякої революції не було. А була виключно боротьба кланів за владу, за гроші.

Я дуже сміялася, коли почула у програмі "Постскриптум" таку фразу, як з поганого анекдоту: "Якщо рік тому таксисти везли і агітували за Ющен-ко, тепер вони їздять, мовчки зціпивши зуби".

Образ України, якщо судити по нашому телебаченню - це країна, яка зазнала поразки. Країна, яка купилася на революційний пафос. Це використовується як застереження: ось що буває, коли люди в революційному ражі йдуть на Майдан.

Історія з отруєнням Ющен-ко подається так, що не зрозуміло, сам себе він отруїв або його отруїли. Зараз, правда, щодо здоров'я не знущаються, але під час виборів цю тему експлуатували по повній програмі.

Жваво обговорювалася весілля дочки Тимошенко. Якщо судити по телевізору, бідна дівчинка вийшла за якогось наркомана і садиста. І все це подається з якимось мерзенним душком. Тимошенко називають не інакше як "ця жінка з косою". Історія з сином Ющенка теж користувалася популярністю. Ось, мовляв, дітки новоявленої еліти. Причому, так чи йдуть справи або як-небудь по-іншому - неможливо Тюня. Зате ясний посил: який папаша, такий і синок.

- При цьому паралелі з дітьми російських правителів проводилися?

- Паралелей не проводилося взагалі. Які можуть бути паралелі, коли в цей час, наприклад, син міністра оборони Росії когось безкарно збиває на машині? Та й взагалі зараз у нас якесь нове пошесть - дітей приховувати від громадськості.

- Чому російські політики не хочуть показувати глядачеві людське обличчя?

- Пройшли часи перших романтичних правителів. Вони були колоритні '. Черномирдін був надзвичайно колоритним чоловіком. Сьогодні це люди-піджаки, люди-функції, які знають те, що їм належить знати. Але за цією функцією, наскільки я зрозуміла, у них і життя власне немає. Підбираються люди за образом і подобою якогось людини, який там всім і заправляє. При Єльцині було видно, що за цими людьми була якась історія, життєвий досвід. Тепер це сіра або чорна, за кольором піджаків і костюмів, маса. З іншого боку, навіщо нам чекати від членів уряду яскравих людських проявів? Зрештою, на Заході обиватель часто навіть не знає прізвища президента. І це вважається показником стабільності.

Подивіться - нещасний Путін такий млявий, нудний чоловік. Вікторія Токарєва, добра письменниця, якось сказала, що влада у своїй основі еротична. З Путіним сталася така історія, що саме влада надала йому такі привабливі риси.

Тому Путіна оголошують, наприклад, секс-символом. Я думаю, що коли він про це вперше почув, диву давався. Потім і сам повірив.

- І російське, і українське телебачення продовжують жовтіти ...

- Минулого сезону взагалі зникли серйозні теми, дискусії. Зараз таки прийшли до розуміння того, що ці люди теж дивляться телевізор і їх теж не варто упускати.

А пізній прайм-тайм - близько десяти вечора - відданий на відкуп стрімко жовтіючої документалістиці, висмоктані з пальця. У кожному назві присутні слова "звезний", "зірка", "зоряні діти", "зіркові розлучення", "зірки теж плачуть", "зоряні шлюбні аферисти", "жінки Андрія Миронова", "особисте життя Гундарєвої" і т.д . Причому це йде практично на всіх каналах.

- До речі, я помітив, що в російському телебаченні все менше проблемних тем. Деякі росіяни кажуть: "Коли дивлюся новини" Першого каналу ", здається, що жити стало краще, жити стало веселіше. Але, чорт візьми, чому мені так хреново? "

- У нас зараз дійсно основний мотив - життя налагоджується. А глядач дивиться те, що цікаво зроблено. Звичайно, йому в першу чергу цікава "полуничка". Розлучення Алли Пугачової робиться мало не найголовнішою новиною світу. Цьому присвячуються сюжети в новинах, знімаються ток-шоу. Зрозуміло, це робити набагато простіше. Посадили балакучі голови, потр-діли. Всі інші проблеми часто замовчуються: трагедії, "хто винен", розслідування, суди, Беслан, "Норд-Ост", Нальчик, міжнаціональні відносини, тупі дії влади, свавілля міліції. А тут знайдена чудова ніша, яка остаточно стирає всі етичні норми. Це замовлення. Причому я не можу назвати його соціальним замовленням. Підглядати в замкову щілину - не може бути соціальним замовленням. Це ^ потреба досить низького людського єства. Якщо запропонувати вам на вибір: дивитися в замкову щілину або долучитися до космосу-то як мінімум три чверті віддадуть перевагу замкову щілину.

- Зараз і Україна захлинаючись дивиться реаліті-шоу, в яких весь сенс - кого-небудь підставити, підсидіти, зрадити і отримати, нарешті, за це гроші і славу ...

- Ці програми популярні тому, що молоді люди бачать собі подібних, більш того, їм пропонують дуже легкі шляхи до досягнення того, що потрібно тут і зараз, - тобто грошей і слави. Західне суспільство, де, до речі, теж дуже популярні реаліті-шоу, на відміну від нашого, усталене. Там люди сприймають життя "за склом" як гру, випробування. У нас, на жаль, це сприймається як модель поведінки, керівництво до дії.

- Дивитися ТБ - ваша професія. А що думаєте про тих, хто, наскільки бравіруючи, каже, що телевізор він не дивиться, а тільки, інтернет читає?

- Мені здається, що це позитивний момент. Зараз всі канали зіткнулися з тим, що аудиторія змінюється і навіть більше того - скорочується. Адже зараз немає тих рейтингів, які були кілька років тому. Якщо раніше 50 відсотків усіх людей, які включили телевізор, дивилися небудь "Титанік" з Леонардо Ді Капріо, зараз такого в принципі немає. Відбулася зміна інтересів. Вже немає цього почуття, яке властиво людям середнього та старшого віку, що все, що сказали по телевізору, - істина. Це добре. І це означає, що частина молодих людей мають шанс зберегти здорову психіку. Проблема в тому, що це не масове явище. На жаль, доступ до альтернативних джерел інформації мають тільки у великих містах. Тим огидніше те, на що робить ставку телебачення - на самого тупого глядача і на самий невибагливої ??смак. Не здивуюся, якщо вже виросло покоління, яке не знає іншого гумору, крім гумору від Петросяна.

- Як ви рятуєтеся від телебачення?

- Я веду програму на каналі "Домашній" про тварин. І хоча у нас є заборона на політиків, моя мрія - запросити до студії Путіна. Тому що єдині моменти, коли я бачила нашого президента по-людськи привабливим, - це коли він був з тваринами. Мені здається, було б усім цікаво подивитися, як людина перетворюється, коли він говорить про своє улюблену тварину.

В'ячеслав СТЕПОВИЙ, "Газета по-киевски"

http://www.pk.kiev.ua