Микола Томенко: "Хотів би подивитися на Порошенка і Єханурова, коли вони у Львові оголосять про коаліцію з ПР"

Один з лідерів БЮТ Микола Томенко ділить "Нашу Україну" на дві частини: політичну і олігархічну. На його думку, саме друга її частина чинить серйозний вплив на хід переговорів про створення коаліції. І поки можна лише здогадуватися, якого кольору буде парламентська більшість ...

- Отже, текст угоди про коаліцію демократичних сил складений, погоджений, проте до цих пір не підписаний. Чому переговори затягуються?

- Думаю, каменем спотикання є проблема протистояння двох "Наших Україн": однією великою політичною, на стороні якої абсолютна більшість прихильників і політиків, і другий маленької, але дуже впливової, що складається з бізнесменів, які не бажають втрачати впливу на прийняття рішень в країні. Ці люди розуміють, що створення сильного уряду може призвести до того, що вони втратять контроль за процесами. У зв'язку з цим придумуються різні схеми, що дають привід відійти від колишніх домовленостей. Поки все ще залишаються три альтернативи створення парламентської коаліції. Варіант перший - затвердити та угода, яку всі знають і на його основі об'єднатися БЮТ, "Наша Україна" і СПУ. Згідно з цим варіантом пост прем'єра абсолютно очевидно переходить Юлії Тимошенко як лідеру політичної сили, що набрала з помаранчевих найбільшу кількість голосів. Другий варіант - коаліція буде створена на основі тих же трьох сил, але за умови, що прем'єром буде не Тимошенко, а якась маловідома компромісна фігура зі складу команд - учасниць коаліції. Така альтернатива обговорюється в бізнес-середовищі "Нашої України". Третій варіант - коаліція, створена на базі "Нашої України", Партії регіонів і, можливо, СПУ. При такому розкладі БЮТ виходить з переговорного процесу, так як ми чітко дали зрозуміти, що з Партією регіонів блокуватися не станемо. Процес переговорів може затягтися ще на тиждень-другий. У цей час ми будемо проводити свої наради і шукати найбільш оптимальну формулу, яка б влаштовувала всіх. Встановимо обмежувальні дати і чітко визначимо: якщо до такого-то числа не буде підписано угоду, ми йдемо в опозицію. Тому що це нестерпно, коли кожен день у вас шукають недоліки: то ви не так піджак одягли, то косу не так заплели. Аргументи, через які не підписується угода з нами, приблизно такі ж. Думаю, вірогідний перший варіант коаліції, коли Тимошенко - прем'єр. Менше шансів у другому і ще менше - у третього варіанту договору.

- Хто наполягає на тому, щоб Тимошенко відмовилася від поста прем'єра? І чим це мотивується, якщо в угоді про створення коаліції чітко сказано, що прем'єр призначається тією політичною силою, яка набрала найбільше голосів?

- Проти прем'єрства Тимошенко виступає бізнес-частина "Нашої України", до якої входять Порошенко, Мартиненко, Червоненко і, як не дивно, Єхануров, який не хоче розлучатися з посадою глави уряду. Представники "Нашої України" мотивують незгоду з призначенням Тимошенко на посаду прем'єра тим, що, насправді, більше всіх голосів набрала Партія регіонів, а значить, претендувати на це місце лідер БЮТ не має права. Все так, але така позиція допустима лише в тому випадку, якщо коаліція буде формуватися на основі Партії регіонів.

- У чому ви бачите причину того, що "Наша Україна" набрала відносно мало голосів на виборах?

- Те, що творилося останні кілька тижнів у країні, не тільки знизило рейтинг "Нашої України", а й завдало суттєвого удару по іміджу Президента. На всіх наметах замість слів "Наша Україна" писали "Блок Ющенка", все реклами "НУ" агітували нема за цю політичну силу, а за Президента. Ющенко зробили іконою, яку "Наша Україна" носила перед собою. Це призвело до того, що основний удар припав саме на нього: чи не блок набрав близько 14 відсотків голосів, а Ющенко! А адже на президентських виборах його підтримували більше 52 відсотків населення ...

Думаю, найбільшою помилкою "Нашої України", "Пори" - ПРП ", блоку Костенка - Плюща було те, що вони намагалися показати всім, які вони великі" майданівці ". Однак, як ми бачили, всі, хто спекулював на цій темі, програли. Вважаю, логічніше було б мислити категоріями демократичної коаліції, створеної на основі загальних ідей і цінностей, а не коаліції, створеної на основі квітів, тому що ці кольори вже розмилися.

- Якщо коаліція буде помаранчевою, чи передбачені якісь посади для членів Партії регіонів?

- Ми заклали в своїй угоді для опозиції посаду віце-спікера, а також посади глав мінімум трьох парламентських комітетів (бюджетного, свободи слова, боротьби з корупцією та організованою злочинністю). Також програма БЮТ передбачає, що опозиційні фракції повинні бути представлені в Рахунковій палаті та Генпрокуратурі. Однак цю ідею "Наша Україна" і соціалісти поки не підтримали. Я допускаю, що заступниками голів обласних і райадміністрацій у тих регіонах, де ПР є впливовою, можуть стати її представники. Таким чином, на мій погляд, можна було б залучити регіоналів до прийняття рішень на місцевому рівні.

- На яку посаду претендуєте особисто ви?

- Залежно від того, якого формату буде коаліція. Якщо БЮТ буде в більшості і займеться формуванням уряду, швидше за все, я буду займатися парламентською діяльністю і представляти інтереси БЮТ у Верховній Раді. Це попереднє рішення нашої команди.

- Після переговорів з Президентом Юлія Тимошенко впевнено заявила, що коаліція демократичних сил таки буде. Однак слідом за нею вийшов Віктор Янукович, який також впевнено заявив, що цього не станеться ...

- Мене більше здивували таємні переговори Юрія Єханурова з Віктором Януковичем, яких вистежили журналісти. Це смішно, коли прем'єр-міністр ховається в кабінеті Клюєва, а охорона розганяє журналістів. Кажуть, що там йшло активне обговорення розподілу посад. Можливо, Єханурову доручив провести ці переговори Президент, а може бути, це була ініціатива бізнес-групи "Нашої України". Так чи інакше, якщо такі переговори мають місце, вони повинні бути публічними. Цей політичний прагматизм, який проявляє частина "Нашої України", допускаючи підписання угоди з корпорацією Ахметова, викличе згодом багато проблем. Мені смішно, коли по телевізору йде політична реклама "Нашої України", в якій кажуть: "Ми перемогли злочинну владу, вона зараз вимагає реваншу, але ми цього не допустимо!" І слідом за цим - переговори Януковича і Ющенка, які домовляються про коаліцію ! Уявіть собі шок виборців "Нашої України"! Я згоден, що це право партії вибирати собі союзників. Але вважаю, що подібні домовленості поховають цю політичну силу. Адже основна частина виборців "Нашої України" сконцентрована в Західній Україні. Уявіть собі ситуацію, коли Порошенко або Єхануров приїде, припустимо, до Львова, і скаже: нарешті ми домовилися з Партією регіонів, вона тепер буде нашим союзником. Що їм відповість народ? .. Тому, упевнений, не розподіл посад, а здоровий глузд і демократичні цінності повинні бути визначальними для остаточних результатів переговорного процесу про створення коаліції. Не потрібно боятися Тимошенко чи Томенко: все що ми будемо робити, написано в нашій програмі.

- Чи допускаєте ви, що за тридцять днів, відведені на створення коаліції, учасники переговорів так і не зможуть домовитися і парламент буде розпущений?

- Ні, такого я не допускаю. Партіями на виборчу кампанію витрачено стільки зусиль і грошей, що вони будуть блокуватися з ким завгодно, тільки б не допустити розпуску парламенту.

- Чи може Президент впливати на те, якою буде коаліція? Чому всі партії-переможці ходять на переговори щодо створення коаліції до нього замість того, щоб домовлятися між собою?

- Думаю, це можна назвати синдромом кучмізму, хоча, по суті, епоха кучмізму начебто вже закінчилася. Ті люди, які сидять на Банковій, звикли у всьому радитися з Президентом. Очевидно, це пройде, як і будь-яка хвороба. Просто потрібно проводити профілактичну роботу, щоранку читати Конституцію, закони. У цій ситуації Президентом, на мій погляд, було допущено дві некоректності. Перша: за Основним Законом він знаходиться поза процесу створення більшості. І друга: будучи почесним головою НСНУ, він повинен був йти на переговори з Тимошенко і Януковичем як з двома переможцями виборів. А поки складається враження, що глава держави створює три коаліції з кожної з політичних сил. Але потрібно вже визначитися, до якої саме коаліції він схиляється. Тим більше Президент повинен розуміти, що на ньому лежить персональна відповідальність за створення парламентської коаліції та за ситуацію, яка складається в країні протягом усього затягування часу і роздумів "Нашої України".

- Як ви прокоментуєте перемогу на виборах мера столиці Леоніда Черновецького?

- Я б сказав, що це своєрідний протест киян проти нинішньої системи управління Києва. Один мій друг висловився з цього приводу так: парадокс київської виборчої кампанії полягає в тому, що Омельченко чесно програв, а Черновецький не зовсім чесно виграв. Чому не зовсім чесно виграв - тому що це скоріше було голосування проти когось, ніж за когось. Більшість експертів вважали, що народ меншим злом для Києва вибере Омельченко, однак цим меншим злом став Черновецький. БЮТ, як переможець виборів до Київради, зайняв таку позицію: це не наш мер, однак якщо кияни його обрали, ми будемо працювати з ним в частині виконання ним його і нашої програми.

- Як будете розриватися між ВР і Київрадою, адже ви пройшли і по тих і з інших списками?

- Я буду депутатом ВР. Цього я не приховував. У парламенті буду для того, щоб змінити законодавство щодо статусу міста Києва, контролювати діяльність міського голови та міської влади з парламентської сторони. Але сесії Київради буду відвідувати часто, щоб впливати на прийняття важливих рішень.

Розмовляла Наталія Мелещук