Тарас Стецьків, чистильник "авгієвих стаєнь" на УТ-1: "Канішевського на Першому національному не буде!"

1,0 т.
Тарас Стецьків, чистильник 'авгієвих стаєнь' на УТ-1: 'Канішевського на Першому національному не буде!'

Бачити колишнього "польового командира" Тараса Стецьківа в кабінеті президента Національної телерадіокомпанії незвично, хоча Тарас Степанович і займає цей пост більше місяця. Він не приховує, що на телевізійний фронт його вольовим наказом направив Президент Ющенко. Щоб, насамперед, врятувати "Євробачення". Однак крім процесу підготовки престижного конкурсу Стецьківу доводиться чистити "телевізійні стайні", вирішуючи питання підвищення рейтинговості Першого каналу, зміни статусу УТ-1, зарплат журналістів. Але й це не головне. Перед шефом НТКУ стоїть дилема: перетворювати державний канал в суспільне телебачення або закрутити гайки державного адміністрування, щоб забезпечити інформпідтримку новій владній команді і сьогодні, і на парламентських виборах. Не дивно, що Тарас Степанович мріє про більш спокійному місці - кріслі мера Львова, де він сформувався як політик, якого ми знаємо.

Тарас Степанович, коли ви почнете дивитися передачі Першого національного телеканалу? - Не раніше осені. А як складаються відносини між президентом НТКУ і головою Державного комітету з питань телебачення і радіомовлення Іваном Чижем? - Нормальні у нас стосунки. Співпрацюємо. Гроші він мені перераховує регулярно, на наради до нього я ходжу. Чи справді НТКУ - це горезвісні авгієві стайні, які мають потребу в чищенні? - Все це правда, і ситуацію необхідно терміново виправляти. Справа навіть не в тому, що хтось працював добре, а хтось погано. Проблема в юридичному статусі Національної телекомпанії. Це щось жахливе. У статуті написано тільки одне: НТКУ - державна компанія. І все. Такої норми ніде більше немає, що створює масу проблем. З одного боку, ми бюджетна організація, з іншого - державне підприємство, яке заробляє на рекламі, платить податки і постійно викликає нарікання з боку Контрольно-ревізійного управління через численні порушення. Іншими словами, юридичний статус - нікудишній, статут - нікудишній. Взагалі не уявляю, хто його писав. Про державне фінансування я мовчу ... Але найбільшою проблемою є відносини з концерном РРТ (радіомовлення, радіозв'язку та телебачення): мені необхідно платити йому 24 мільйони гривень за поширення сигналу. А я плачу тільки 11 мільйонів, оскільки саме стільки виділяється з держбюджету. Природно, накопичуються заборгованості, і концерн в особі пана Іщука починає кричати, що він відключить Національну телекомпанію. Такі спроби, до речі, не раз робилися, але ми їх трошки "поправили" ... Однак формально Володимир Іщук дійсно має повне право нас "вирубати". Чому держбюджет не фінансує в повному обсязі державне телебачення? - Це питання, напевно, не до мене. І якби мій особистий друг, міністр фінансів Віктор Пинзеник не посприяти у вирішенні даної проблеми, то ситуація була б ще більш складною. Можна, звичайно, поступити наступним чином: укласти договір з РРТ на 11 мільйонів, і, відповідно до закону, УТ-1 мовитиме тільки 4 години 20 хвилин на добу, а в інший час буде стояти "рамочка". Зрозуміло, що так робити ніхто не стане. Доводиться йти обхідними шляхами: я сигналізують уряду, уряд дзвонить Іщуку ... Крім того, виникає ще одна проблема: якщо НТКУ мовить 4:00, а в ліцензії зазначено 17 годин, то хто завгодно може звернутися до Національної ради з телебачення і радіомовлення з проханням видати ліцензію на незаповнений ефірний час. Але з політичних міркувань цього допустити не можна. Незважаючи на те, що НТКУ поки є "слабкою ланкою" і сильно програє своїм конкурентам, займаючи в рейтингах 7-8-е місце. Однак уявіть собі ситуацію, коли Перший національний канал мовить всього чотири години на добу. Це сильний удар по престижу держави. Таким чином, у мене є кілька основних проблем: рішення правової колізії, пов'язаної з юридичним статусом УТ-1, відносини з концерном РРТ і ще цунамі у вигляді "Євробачення". Крім того, існує проблема плинності кадрів. Буває так, що в тиждень звільняється 10-15 співробітників. І це не дивно, оскільки середня зарплата в НТКУ становить 500-700 гривень. За такі гроші не можна організувати хороший менеджмент. І коли мене запитують, чому такі погані новини, то я відразу пропоную подивитися на фонд оплати праці та оцінити мої кадрові можливості. Як швидко до вас дійшло, в яку ситуацію потрапили? - За два тижні. Потім відразу включився в дискусію з приводу того, чи необхідно Україні суспільне телебачення. Це на додаток до інших ключових проблем, про які я вже говорив. Причому їх не можна вирішувати окремо: сьогодні одну, а через три місяці - іншу. Все доводиться робити комплексно і щодня. Але хоча б частину проблем можна вирішити за рахунок рекламних грошей: все-таки Перший національний ... - А хто вам дасть хорошу рекламу? Вона вся на "Інтері". "Євробачення" - це вигідний з фінансової точки зору проект? - "Євробачення" вигідно з двох причин. По-перше, це імідж каналу. По-друге, певне покращення нашої матеріальної бази, оскільки обладнання, яке закуповується для проведення конкурсу, потім перейде на баланс НТКУ. А що стосується "живих" грошей, то ми їх не заробимо. І так йдемо впритул. Туреччина на проведення конкурсу витратила $ 60 млн., а у нас на все про все виділено 67 млн. гривень. Разом зі спонсорськими коштами ЄС - майже 107 млн. гривень, тобто трохи більше $ 20 млн. Але будемо намагатися зробити все не гірше, ніж у Туреччині. За місяць ми зуміли вивести "Євробачення" з штопора все, адже 25 лютого керівництво Європейського мовного союзу приїхало до Президента України з листом, в якому було викладено прохання перенести проведення конкурсу до Швеції. Віктор Ющенко з ними зустрівся, підписав у присутності європейців указ про моє призначення президентом НТКУ і сказав: ось ця людина буде все робити. За місяць ми зуміли вийти з патової ситуації. Підписали близько тридцяти договорів, профінансували роботи, знайшли організації, які працюють у три зміни. 23 квітня вся ця компанія повинна заїхати в Палац спорту і почати монтаж сцени, установку звуку і світла. Ви говорили, що скоро визначитеся з кандидатурами своїх заступників. Це питання вирішене, або ж поки на УТ-1 залишаться менеджери зі старої команди? - Частина людей ми залишимо, оскільки вони справляються зі своїми обов'язками ... І Миколи Канішевського теж? - Ні. Канішевського на Першому національному не буде. І більшу частину співробітників ми наберемо з числа нових людей. Але в кадрових питаннях я не прихильник революційного підходу. Необхідно спочатку визначитися, хто підходить, а хто - ні. І потім, крок за кроком, виправляти ситуацію. Такий підхід правильний, оскільки НТКУ - це не перукарня і навіть не їдальня. Йдеться про колектив, де працюють дві тисячі осіб. Одних ліфтерів і прибиральників понад триста! Серед нових менеджерів будуть Андрій Шевченко, Олександр Ткаченко? - Будуть люди, які входять в першу десятку кращих телевізійних менеджерів України. Ви їм будете платити по 700 гривень? - Ми знайдемо механізми для того, щоб вони могли заробляти нормальні гроші. Іншими словами, запустіть комерційні проекти на УТ-1? - Ми самі мало заробляємо на рекламі з двох причин: у телекомпанії низькі рейтинги і погана якість телепродукту. Щоб зробити хороші програми, треба спочатку витратити гроші на їх виробництво, а для цього у НТКУ немає коштів. Тому я сьогодні кручуся, як можу, щоб взяти хороших менеджерів, професіоналів, здатних зробити класні авторські програми, але за свої гроші. Потім вони будуть розміщувати їх на УТ-1, а ми б розраховувалися з ними рекламою і виходили, таким чином, в плюси. Але такі проекти реалізуються виключно на особистій довірі. Компанія не може платити топ-менеджерам, але здатна надати ефір. А потім я ще повинен домовитися таким чином, щоб і НТКУ з цих проектів мала якісь гроші. Повірте, що заводом керувати легше ... І Майданом теж? - На Майдані було важко перші два дні, а потім стало нормально. А тут кожен день виникають нові проблеми. У мене, наприклад, гроші на відрядження використані за травень місяць включно. Мені дзвонить спікер і каже, що їде до Латвії і просить відрядити кореспондентів УТ-1. Я-то з радістю, але в мене немає лімітів. Виходжу з ситуації таким чином: викликаю до себе журналіста і пропоную йому поїхати за свої гроші, а компанія їх компенсує в червні місяці з лімітів, передбачених на другий квартал. Для освітлення візиту Ющенка до США у Першого національного є гроші? - Аналогічна ситуація: журналіст і оператор УТ-1 поїдуть до Америки з главою держави за свої гроші. Чи є у вас особисто чітке розуміння того, як реформувати Перший національний канал? Це буде державна компанія, громадське телебачення або держпідприємство, що заробляє гроші? - У мене працюють три юридичні групи. Одна з них супроводжує "Євробачення", а це 160 договорів та субдоговоров. Друга група працює над тим, що я називаю визначенням поточного правового статусу Національної телекомпанії. Мова йде не тільки про корекції статуту. Можливо, знадобиться вносити поправки до чинного закону або приймати новий. Третя група юристів поза стінами НТКУ працює над концепцією суспільного телебачення. На Майдані, під час "помаранчевої" революції, був сформульований суспільний запит на "народне телебачення", і нам не вдасться уникнути вирішення даної проблеми вже цього року. Парламентські слухання, які відбудуться 13 квітня, повинні розставити крапки над "і": чи треба робити "українське ОРТ", і якщо так, то на якій базі? І що робити з обласними телекомпаніями? Необхідний чіткий відповідь: ми хочемо створити серйозний концерн зі 100-відсотковою державною власністю, який буде комерційно прибутковим? Або ж прагнемо перетворити НТКУ в суспільне телебачення? Або взагалі залишити все в такому вигляді, як сьогодні? Своє слово мають сказати не тільки телевізійні професіонали, а й Президент, уряд, парламент. Це ж не приватна, а державне телебачення! Ми його залишаємо, реформуємо або перетворюємо на громадське? Це політичне, а не тільки вузькопрофесійне рішення. Знаєте, мені надзвичайно сподобалося інтерв'ю Олександра Савенка "Фактам", де він зізнався, що приходить на роботу о восьмій ранку, а йде в дванадцятій ночі. Я ще тоді подумав: а чого він так довго працює? Навіщо? По-моєму, немає такої роботи у світі, яку необхідно виконувати з раннього ранку і до опівночі. Варіантів лише два: або робота неправильно організована, або існують базові проблеми, які не вирішуються в принципі, і людина б'ється об них як риба об лід. Значить, треба вирішувати базові проблеми - статус і гроші, - інакше все в кріслі президента НТКУ будуть "вмирати" на роботі по двадцять годин на добу. Ваші колеги з уряду, парламенту, Секретаріату Президента дзвонять вам? Рекомендують когось влаштувати на роботу? - Знаєте, в мій кабінет жодного разу не подзвонив ні Президент Віктор Ющенко, ні прем'єр Юлія Тимошенко, ні глава Секретаріату Олександр Зінченко. Правда, тільки місяць пройшов. Подивимося, як далі буде. Яку позицію займає нова "помаранчева" політична еліта з проблеми НТКУ? - У владній середовищі сьогодні існують дві чітко сформульовані точки зору. Одні вважають, що це має бути виключно державний канал, оскільки попереду парламентські вибори, які треба вигравати. Інші впевнені, що треба робити суспільне телебачення для реалізації заявлених на Майдані ідей. У кожної зі сторін свої аргументи. На думку одних, спочатку необхідно пройти етап виборів, а вже потім реформувати НТКУ. Інші впевнені: якщо сьогодні нічого не зробити, то це не вийде зробити ніколи. Яка ваша позиція? - Я викладу її 13 квітня, під час парламентських слухань. Багато говорять, що в новинах УТ-1 нічого не змінилося. Тільки замість Кучми і Януковича тепер показують Ющенко і Тимошенко. Залишилися і "замовні матеріали", що забезпечують журналістам пристойне життя ... - Сьогодні в новинах УТ-1 Віктора Ющенка показують не так, як подавали Леоніда Кучму. Далеко не так і далеко не в такому обсязі. Я от дивлюся ... Ага, значить, все-таки дивіться УТ-1! - Так, новини я дивлюся. Причому, не тільки новини Першого національного, а й усіх каналів. Як правило, вечірні. Роблю це для порівняння, і вам пропоную порівняти, як подав першу прес-конференцію Віктора Ющенка 5-й канал, який розповідав про це 2:00 в прямому ефірі, і ми, що дали звичайний новинний сюжет. Ви можете собі уявити щось подібне при Кучмі? От особисто я - ні. Потім сидів і думав: подзвонить мені хто-небудь чи ні? І в цей же день в ефірі УТ-1 цілу годину виступав Григорій Суркіс. Я особисто не пам'ятаю, щоб за часів Леоніда Даниловича хтось з опозиціонерів міг з'явитися на Першому каналі і годину говорити. Нехай навіть про проблеми спорту. Коли я в 7:00 вечора дізнався, що у нас буде Григорій Суркіс, то навіть не зателефонував до редакції спортивних програм. Тільки подумав: чи вистачить у журналіста професіоналізму останнього не показувати Григорія Михайловича рівно годину? Як бачимо, не вистачило. І він отримає догану саме за це, а не за те, що запросив в свою програму Суркіса. Але, схоже, це і є той самий "заказняк", який дозволяє краще жити журналістам, які отримують в касі НТКУ 700 гривень ... - С "заказняком "ми боремося, як з бур'яном. Поки, на жаль, ми їх не викорчували. Але обов'язково це зробимо. Може, треба їх не "викорчовувати", а легалізувати? Тоді буде добре і журналістам, і компанії? - Остаточно "видалити" замовні бур'яни неможливо: я не зловлю за руку людину, яка впихає в новини сюжет за гроші. Тут не вистачить церберів. Але якщо я дам журналістам реальну можливість заробляти кошти - це інша розмова. Поки це не зроблено, всі бігають по вашій будівлі і не знають, з ким вирішувати проблеми. Простіше кажучи, кому заносити пухкі конверти ... - Правильно, є таке. І не знатимуть. А вирішувати, які програми ставити в ефір УТ-1, ми будемо на конкурсній основі. Я знав про ці проблеми ще до свого призначення. Тому й не хотів сюди йти. Відразу сказав: ви мене кидаєте туди, де треба або працювати за старими схемами, або все кардинально міняти. Тому дайте мені статус, можливість платити журналістам зарплати, як на "Інтері", а то у мене всі менеджери зараз туди біжать. Мені відповідали: звичайно, дамо все, що треба, але спочатку треба врятувати "Євробачення". Тому я не можу паралельно вирішувати питання, "що назрівали" роками. І всім пояснюю: хлопці, до травня місяця тут нічого не буде. Якщо не витягну "Євробачення", то Президент знесе голови всім, адже це престиж держави. Це означає, що левову частину бюджетних грошей і свого часу буду витрачати на підготовку до конкурсу. Відповідно, ми будемо запізнюватися з реформою НТКУ. Я вважаю, що вичавлюю з ситуації все що можна. І навіть більше. Київська міськадміністрація на чолі з Олександром Омельченком допомагає? - Так, і дуже непогано. Відверто кажучи, мені всі допомагають. Можливо, ще й тому, що багато міністрів - це мої особисті друзі. Хоча, чесно зізнаюся, з деякими своїми друзями я на таких підвищених тонах кажу ... Але в цілому все роблять серйозний сприяння у підготовці "Євробачення". У нас працює спеціальна група, яка веде 55 напрямків, пов'язаних з організацією конкурсу. І якби я відразу не сформував команду і не розподілив повноваження, то, напевно, вже давно втопився б. У перший же тиждень. Взагалі, я вважаю, що кожен менеджер повинен вміти організувати людей і роздати їм повноваження, залишаючи собі лише те, що здатний виконати тільки сам. Тому всі і зрушила з мертвої точки. Представники Євросоюзу приїхали і були просто приголомшені обсягом робіт, виконаних за місяць. Чи правду кажуть, що ви маєте намір балотуватися в мери Львова? - Ця тема обговорюється вже чотири роки, оскільки моє прізвище у Львові на слуху, я корінний львів'янин, сформувався в цьому місті як політик, був обраний до парламенту. Зрозуміло, що моє прізвище і тоді, і зараз називається в числі можливих претендентів на пост міського голови. Коли мене запитали про такі перспективи, то чесно сказав, що цієї можливості не виключаю. Але сьогодні не можна говорити про те, що у мене є чітка позиція на 2006 рік. Повторюю: такий варіант можливий. Наприклад, мені вдалося домогтися бюджетної поправки, відповідно до якої для Львова виділяється 50 млн. гривень - для порятунку історичної частини міста. Наступного року Львову виповниться 750 років, туди півсвіту з'їдеться. Я поки розраховую працювати в НТКУ рік. Якщо за цей час встигну виконати намічене, то подумаю над тим, чи варто продовжувати трудитися на ниві телебачення. Може, краще передати Національну телекомпанію тому, хто після розчищення авгієвих стаєнь зможе займатися УТ-1 професійно? Якщо, наприклад, буде прийнято рішення про створення на базі НТКУ суспільного телебачення, то виконавчого продюсера повинен призначати не президент чи парламент, а Наглядова рада, обрана до ВР. І в цьому випадку я ніякого відношення до Національному телебаченню мати не повинен. Можуть бути й інші варіанти. Наприклад, Віктор Ющенко захоче мене кинути на чергову амбразуру. Але, швидше за все, я на це вже не погоджуся. Тому що останні п'ять років тільки й роблю, що рятую країну. Нова амбразура - це партія? - Та що ви! Місце у партійному списку - це як нагорода. Я не виключаю, що Президент запропонує мені після НТКУ вичистити ще одні авгієві стайні, а їх в Україні сотні. І ось на такий варіант я вже, мабуть, не погоджуся. Тому що хочу зайнятися улюбленою справою, а не тим, що від мене вимагають Україна, партія і Президент. Як ви вважаєте, під час парламентських виборів на вас будуть тиснути, вимагаючи працювати на перемогу партії влади? Наприклад, ваші друзі, які сьогодні допомагають, завтра подзвонять і попросять про інформаційні послуги.