Нагадаємо, що на позачерговому з'їзді партії частина соборівців на чолі з Левко Лук'яненко, Любов'ю Стасів, Володимир Шовкошитний, Володимиром Олійником та Григорієм Омельченком вирішили не визнавати Анатолія Матвієнка своїм рульовим, оскільки той написав заяву про вихід з партії, яке зворотної дії, згідно партійного статуту , не має. Поміняти лідера вирішили революційним шляхом. З ранку біля Будинку архітектора, де проходив з'їзд, чергувала група молодиків неоднозначної зовнішності. На з'їзд пускали вибірково делегатів, що в підсумку призвело до двох бійок біля входу в будівлю. Поки народ з'ясовував стосунки на вулиці, всередині було не менше бурхливо. Анатолію Матвієнко не дали відкрити з'їзд, мотивуючи це тим, що він вже не є ні главою УРП "Собор", ні її членом. Так як мікрофони були зламані, президії заблоковано, довелося використовувати гучномовці, які опинилися в залі. Після невеликої бійки біля президії делегати проголосували за те, щоб виконуючим обов'язки голови партії до виборів став Левко Лук'яненко. Як очевидець подій, можу сказати, що підрахунок голосів викликав неоднозначну реакцію, оскільки, коли ми - журналісти і деякі партійці - налічували не більше 87 піднятих мандатів, із президії звучала цифра в 137 голосів. За словами Анатолія Матвієнка, який спостерігав за всім, що відбувається зі свого місця в президії, причиною того, що відбувається є обіцянка Юлії Тимошенко взяти головних "винуватців цього торжества" у свій блок і таким чином гарантувати їм місця в наступному парламенті. Левко Лук'яненко, виступаючи перед соборівців, частково підтвердив заяву Матвієнка, сказавши, що Юлія Володимирівна відмовляється брати УРП "Собор" у свій блок, якщо на чолі її залишиться колишній лідер. У свою чергу та частина соборівців, які підтримують Матвієнко, після з'їзду зібрали Центральну Раду і прийняли ряд своїх рішень. Закінчилося це все ввечері спробою захоплення прихильниками Лук'яненка офісу УРП "Собор", де зберігалися партійна печатка, статут та інші партійні регалії. Розбірки в УРП "Собор", схоже, можуть дійти до суду ...

Відео дня

- Анатолію Сергійовичу, які причини конфлікту в партії?

- Я чомусь думав, що моє бажання вводити в партійне середовище тих, хто думає, аналізує, а не тих, хто тільки лише бореться; хто є самодостатнім, а не ображеним чоловіком; хто управляється бажанням творити, а не руйнувати, - могло вивести партію на виконання нової місії, яку я бачу в створенні української нації. Етап боротьби за незалежність України закінчився не в 1991 році, а в 2004-му. І тепер прийшов час рухатися європейським шляхом побудови демократичної держави. Перед нами стоїть завдання пробудити і об'єднати націю. Але цей процес будівництва повинен проходити чесно, а не за принципом, хто до якого корита швидше добрався, щоб побільше звідти взяти. Ось для цієї місії необхідно, щоб були молоді освічені люди. Однак введення в партію цих людей викликало у деяких моїх колег обурення. Ще одна причина розколу полягає в тому, що я не можу жити сьогоднішнім днем. Я хочу жити ідеєю, романтизмом цієї ідеї. Тому, коли з'являється можливість взяти від життя все, що так хотілося, а я кажу: "Ні, давайте ще почекаємо", відбувається розкол по лінії мого романтизму і прагматизму моїх соратників. Коли у них з "Батьківщиною", як вони думають, вже все в руках - вони в парламенті, думають, що їх там буде багато (хоча це ілюзія), що вони вже в місцевих радах, - а я їм кажу, що ми не підемо з "Батьківщиною", тому що це не наша місія, то виникають певні внутріпартійні проблеми.

Звичайно, багато помилок допустив і я сам. У політиці не можна бути таким компромісним. Я намагався об'єднати всіх. А, мабуть, треба було просто тримати моральне ядро партії. Взагалі Українська республіканська партія і партія "Собор" були різними за своєю суттю. І, очевидно, ці сили так і не змогли знайти спільну мову ...

- Тобто можна сказати, що зараз все повернулося на круги своя?

- Ні, я так не думаю. Навіть якби УРП "Собор" зникла, то вона свою місію виконала б. А місія останніх п'яти років роботи в БЮТ полягала в тому, щоб побороти кучмізм. Ми про це заявили в числі перших. І коли формували цю політичну силу, розуміли, що одного Віктора Ющенка для цієї боротьби буде замало. Більш того, ми не могли сказати, наскільки він зі своїм блоком "Наша Україна" буде популярним. Таким чином, на виборах 2002 року нам потрібно було мати ще одну проукраїнську демократичну силу. Ми вирішили ризикнути і створили блок з Юлією Тимошенко. Тоді всі говорили, що ми не пройдемо, що на заході Тимошенко - ніхто, а на сході її ненавидять. Але, надавши їй національного забарвлення, ми дійсно зробили Юлію Володимирівну популярною на заході, в центрі і вже зараз на сході. Ще один момент. Ми розуміли, що Тимошенко потрібно тримати на одній орбіті з Ющенком, оскільки це було гарантією перемоги над кучмізмом. І ми це завдання виконали. Не беруся судити, наскільки велика роль нашої партії в цій перемозі, але те, що ми в процесі боротьби з режимом Кучми були задіяні в достатній мірі, - це факт. Тепер же перед нами стоїть нове завдання - народження української нації.

- І як це можна зробити?

- По-перше, треба сіяти мораль, якісь зразки поведінки поширювати, показувати, що саме в цьому наборі становить справжні національні цінності. Це досить складна виховна робота. Я не кажу про українізацію. Я маю на увазі ідеологію українства. Ми не повинні бути агресивними. Не повинно бути ненависті до тієї ж Росії та російської мови. Не повинно бути протиставлень. Ми повинні зробити так, щоб все українське просто було найкращим. Повинен з'явитися авангард патріотів. Чим мені імпонує Ющенко при всій кількості помилок і недоліків, що, в принципі, властиво кожній людині? Я бачу в ньому українську душу. І з цим ніхто не буде сперечатися.

- У чому полягає причина конфлікту з Тимошенко?

- Імперативний мандат підштовхує Юлію Володимирівну до того, що не повинна існувати альтернатива її політичній силі. Їй не потрібен якийсь сильний лідер у майбутній парламентській фракції. Я не кажу, що я сильний лідер, але я все ж зміг з нею пропрацювати чотири роки, і "Собор" не асимілювався з "Батьківщиною". До того ж з більш слабким партнером простіше домовитися. Тому для неї було б краще, якщо б мене в партії не було, але сам бренд залишився. Це політична гра. Для Юлії Тимошенко важливо притримати УРП "Собор", бо якщо ми організуємо блок правих сил, тоді ми будемо грати на одному електоральному полі, тобто відберемо у неї частину голосів виборців. Їй це невигідно.

- Після всього, що сталося на з'їзді, що тепер буде з УРП "Собор"?

- З'їзд був нелегітимним через безліч процедурних порушень. До того ж цей з'їзд повинен був проголосувати за те, щоб зняти з мене обов'язки глави партії. Цього зроблено не було. Однак після з'їзду зібралася Центральна Рада. Був кворум: із 66 осіб були присутні 36. Вибрав нових заступників голови партії, оновили склад Центрального правління. І тепер ми підемо правовим шляхом: звернемося до Мін'юсту, в прокуратуру. Нехай вони класифікують все, що сталося. Якщо буде така необхідність, ми звернемося до суду у зв'язку із захопленням офісу партії. Нехай наші опоненти також звертаються до суду щодо своїх претензій на партію. Я виконаю рішення суду. Є ще один варіант: ми проведемо нормальний партійний з'їзд, на якому вирішимо всі наші проблеми.

- Ваші прогнози. Як все вирішиться: через суд або збереться з'їзд?

- На жаль, я думаю, що партійний проект, грубо кажучи, накрився. Тому що з такою партією мало хто захоче йти на вибори.

- А з ким на вибори у такому випадку піде Матвієнко?

- Для мене вибори не самоціль.

- Чому ви пішли з Криму?

- Я підняв проти себе армію супротивників. Там мене підтримувало тільки населення. Мені вдалося показати кримчанам, що українська влада не така вже й погана. І коли мої політичні опоненти побачили не просто романтичні ідеї, а реальні кроки щодо поліпшення життя в регіоні, то, оскільки це було пов'язано з їх інтересами, вони повстали. А кришують бандитів правоохоронні органи, які і допомогли організувати проти мене бунт ...

- Загалом, вас звідти вижили ...

- Ні, хотіли вижити. У мене була серйозна розмова з Президентом. Я йому сказав, що якщо я в Криму не потрібен, то навіщо я там сиджу. Адже якби мені кримський парламент висловив недовіру, то інвестиційний клімат у Криму погіршився б. А я саме почав залучати серйозні інвестиції ... Президент мене підтримав. Але коли я від нього повернувся до Криму, там атмосфера вже була зовсім іншою. Я був готовий працювати. Мені допомагав тоді ще кандидат у прем'єри Юрій Єхануров. Але проблема виникла в іншій сфері. Ще до зустрічі з Ющенком і Єхануровим я бачився зі своїми однопартійцями, з якими ми обумовили, на яких умовах підтримаємо кандидатуру Юрія Єханурова на посаду прем'єра. Президент погодився з нашими умовами, і наша депутатська група повинна була проголосувати за Юрія Івановича. Але вийшло по-іншому. А коли я дізнався, що для затвердження прем'єра не вистачило трьох голосів (у нашій групі п'ять депутатів), то був у розпачі. Ніколи в житті не відчував себе таким брехуном. Я, звичайно, визнаю, що зробив не найкращий вибір, але іншого виходу для себе не бачив. Адже я відчуваю відповідальність за те, що через нашого зради Ющенко пішов до Януковича, посилилися протиріччя між Ющенком і Тимошенко, нарешті, партія пішла на кон'юнктуру. А це означає, що ми зрадили національні інтереси України, а це для мене неприпустимо. Тому я і написав у своїй заяві про зраду національних інтересів. Але це перевели в площину того, що я назвав усіх зрадниками, оскільки "соборівці" не проголосували за Єханурова. Я винен, звичайно, перед однопартійцями. Треба було написати в моїй заяві прізвища тих, хто зрадив національні інтереси, а я написав, що такою є позиція партії. Вибачався, де міг, але мене не почули.

"Без Цензури"