Націоналізм у Росії і Украіне.Ч.1

У Росії заборонили останню легальну націоналістичну структуру - Рух проти нелегальної імміграції. Рішення про призупинення діяльності ДПНІ до суду ухвалила прокуратура Москви. Втім, враховуючи російські реалії, вердикт суду можна вважати вирішеним. Серед причин заборони називають події на Манежній площі 11 грудня 2010 р., коли натовп молоді, в тому числі футбольних фанатів, влаштувала масові безлади. Втім, гасла у учасників заворушень були аж ніяк не футбольні: "Росія для росіян!" Нагадаємо, заворушення на Манежній відбулися в ході акції пам'яті загиблого за 5 днів до того Єгора Свиридова. Вболівальник московського "Спартака" Свиридов був застрелений "кавказцем" в ході вуличної бійки. 11 грудня відбулася велика мирна акція пам'яті на Кронштадтському бульварі в Москві. Пізніше центр акції перемістився на Манежну площу, де зібралося за різними оцінками від 5 тис. до 50 тис. чоловік. Вони вели себе агресивно, вигукували націоналістичні гасла і піддали побиттю декількох необережних перехожих "неслов'янської зовнішності". Були сутички з міліцією, яка намагалася захистити б'є від розправи. В результаті постраждали 35 осіб, у тому числі 8 міліціонерів. ОМОН затримав 65 учасників акції. Організація фанатів "Спартака" "Фратрія" поспішила відхреститися від своєї участі в організації заворушень. анекдотичний відомий міністр внутрішніх справ РФ Рашид Нургалієв по гарячих слідах заявив, що заворушення організували ... ліві сили. Пізніше влада оголосила, що в організації заворушень брало участь ДПНІ. Перший зам голови адміністрації президента РФ Владислав Сурков сказав, що в погромах винна ліберальна опозиція. Але як би там не було, основну масу багатотисячного натовпу на Манежній становили зовсім молоді хлопці, які не були членами жодних організацій - вони просто підхопили націоналістичні гасла. Таким чином, можна стверджувати, що націоналізм, навіть не оформлений організаційно, стає в Росії масовим явищем. Що він із себе представляє, читачам "Обозревателя" розкажуть відомі громадські активісти і блогери, представники двох протилежних світоглядів: "права" Олена Білозерська і "лівий" Олександр Володарський. Білозерська стверджує, що більшість тих, хто прийшов на Манежну площу не були націоналістами. - Це натовп . Там могли бути і активісти російських патріотичних, націоналістичних організацій. І фанати. Це могли бути люди абсолютно різного інтелектуального рівня - від нормальних людей до повних ідіотів. Просто діти там були. Чому в Росії стали можливими події на Манежній площі? Насамперед, Росія - це імперія. Будь-яка імперія - це комунальна квартира. Там живуть зовсім різні люди, вони б'ються на загальній кухні. І поки ці республіки не отримають суверенітет, будуть такі інциденти. Вбивство вболівальника я вважаю нещасним випадком. Але навряд чи наступні події були стихійними. Російській владі вигідно пролиття крові, хаос, нестабільність - це привід закручувати гайки, контролювати всіх і кожного. Адже сьогодні Путін навіть Медведєву, якого сам призначив, програє за рейтингом. Він здатний на що завгодно, аби втримати владу. Володарський теж вважає, що на Манежній не обійшлося без провокації влади: - Серед учасників акції на Манежке були представники прокремлівських молодіжних організацій. Це доведено у тому числі і фотографіями. Взагалі, прокремлівські молодіжні організації - такі як "Наші", "Молода гвардія Єдиної Росії" і інші використовують вкрай правих для охорони своїх акцій - це звичайна практика. Основна маса акції - це футбольні фанати. Вони звикли виступати масово, у них усталені зв'язки, їх вельми зручно мобілізувати - простіше, ніж звичайних студентів, які не люблять масових акцій. А футбольні фанати займаються цим на регулярній основі, це їх спосіб життя. Так що на Манежній багато в чому була сильна субкультурная складова. До речі, виступи на Манежній не супроводжувалися великими погромами. Побили чотирьох, в рамках масових народних гулянь б'ються набагато більше. Яка психологія середньостатистичного фаната-націоналіста? Він не лізе в політику глибоко. Його ксенофобія заснована не на підручниках расологія, а на тому, що йому "ці люди" не подобаються. Він - патріот, націоналіст, але в теорію сильно не вдається. Вірно сказано, що праві для влади - соціально близькі. Ідеологія "Наших" і МГЕР близька до ідеології ряду правих фанатських груп: це ксенофобія і побутової патріотизм, помножений на агресію. Що ні суперечить офіційній ідеології Кремля. Не варто забувати про тенденції до "розколу тандему" - лінія Медведєва більш ліберальна, лінія Путіна більш авторитарна й консервативна. У такому аспекті Манежка - це демонстрація сили "путінських". Крім того, ці події можуть бути використані для закручування гайок. "Обозреватель": Заборона ДПНІ зовсім не означає "закриття" націоналістичного проекту в Росії. Навпаки, подібні заходи влади ведуть до того, що радикальні націоналісти приходять до необхідності формування нової, єдиної організації. Про це говорять всі мало-мальськи помітні діячі націоналістичного руху: глава ДПНІ Єрмолаєв, лідер забороненого раніше Слов'янського Союзу Дьомушкін, глава Російського громадського руху Костянтин Крилов. Не виключено також, що частина націоналістів переорієнтується на союз з антикремлівським лібералами. Керівник Фонду національної енергетичної безпеки Костянтин Симонов вважає, що "ліберали готові викинути свої гасла про лібералізацію і демократизацію і" облизувати "націоналістів, сподіваючись отримати підтримку молодого агресивного електорату". Про те ж говорить і президент Інституту національної стратегії Станіслав Бєлковський: "судомні метання" кремлівських веж "підштовхнуть найбільш чуйних націоналістів і осудних, договороздатного лібералів до спільних виступів". Олександр Володарський ж передбачає, що крок націоналістів назустріч лібералам може бути не тільки наслідком, але і однією з причин заборони ДПНІ: - Кремль використовує правих для стравлювання опозиції, це дуже важлива роль, але якщо вони виходять з-під контролю, їх прикривають. У керівництві ДПНІ були зрушення в бік націонал-демократії. У Росії націоналісти і демократи завжди були по різні сторони барикад, це давній розкол між почвенниками і західниками. Націонал-демократія там - це явище відносно нове і маргінальний, однак при належній розкрутці може мати певні перспективи. Але для влади в Росії націонал-демократи вельми незручні опоненти. Крім того, недавно що почався суд над вбивцями адвоката Маркелова і журналістки Бабурової - розкрив цілі пласти компромату на націоналістів. І я не виключаю, що керівництво ДПНІ якимось чином зачепили цією справою. Не кажу, що вони причетні до вбивства, але можливо, спливли якісь інші факти, і їх вирішили прикрити заздалегідь. Олена Білозерська висловлюється більш коротко: - Мені взагалі не подобається, коли щось забороняють. В умовах недемократичної держави, будь-яка заборона - це тиск. Якби було доведено, що вони роблять якісь злочину - нехай би їх судив справедливий суд. А заборона - це пресинг. В Україні - свій націоналізм. Він формувався в інших умовах, а тому порівнювати його з російським можна, а от рівняти - навряд чи. Білозерська каже, що в Україні "Манежка" неможлива: - Українських націоналістів я ділю на три групи. Перша - це "просвітяни", старше покоління, "Просвіта", старі Рухи. Ще є бандерівці - ті, хто сам себе так визначає. І третє - це, умовно кажучи, ультраправі. Серед них є ті, які "зігуют", можуть напасти через колір шкіри. Там є свідомі переконані люди, об'єднані в певні організації. А є й стихійний побутовий расизм: "От негр йде, давай йому морду наб` ємо ". В одному блоці їх розглядати некоректно. "Просвітяни" нікого ніколи ніде бити не будуть. Це переважно люди старшого віку. "Бандерівці" - ті, що про політику думають, про прихід до влади, про вибори, про цивілізовану політиці - вони, звичайно, теж битися не будуть. Хіба що на них нападуть. А "ультраправі" ... Я вважаю, що такі події як на Манежній, в Україні неможливі. По-перше, тому що Україна - не імперія. По-друге, у нас не так багато так званих "інородців". І ще - тому що у нас зовсім інший менталітет. У росіян все масштабніше і кривавіше. В Україні локальні сутички були і будуть. Але в такі криваві масштаби, як в Росії, я не вірю. Володарський теж сумнівається в можливості масштабних націоналістичних заворушень: - Зрозуміло, навколофутбольна середу в Україні вельми ультраправа - але мобілізувати їх на щось подібне Манежки просто нікому і не через що . Навесні 2009 р., сталося вбивство Максима Чайки в Одесі в сутичці між субкультурними антифашистами і неонацистами з організації "СіЧ" - тоді могло бути щось віддалено схоже, але не цілком ясно, проти кого звертати гнів правих. У Росії все було просто: "неросійські вбили українця" - хоча в компанії загиблого Єгора Свиридова теж був кавказець. А зіткнення між "фа" і "антифа", не можуть мобілізувати широкі маси на акції та погроми. В Україні, як і скрізь, можлива будь-яка провокація, зокрема, виступи з погромами - можливі, особливо в дні футбольних матчів, наприклад, у Львові. Вболівальники клубу "Карпати - Львів" дуже праворадикальних, партія "Свобода" має більшість у радах, і в разі чого їх відмажуть. Може бути маленька локальна "Манежка". Але не більше того. *** У російських націоналістів є фірмовий подразник - інородці, нелегальні мігранти і ширше - "неросійські". Про них і про те, наскільки це явище актуально для України, ми поговоримо в другій частині статті.