Мешканка Житомира отримала термін за наклеп на міліціонера
Апеляційний суд Житомирської області підтвердив рішення суду першої інстанції про засудження 48-річної жительки обласного центру за завідомо неправдиве повідомлення про крадіжку з її оселі, вчинене, за її словами, дільничним. Раніше суд призначив їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відстрочкою.
Як повідомили "Оглядачу" в ВЗГ УМВС України в Житомирській області, сподіваючись уникнути відповідальності за виготовлення самогону, жінка таким чином намагалася спаплюжити міліціонера.
Читайте: Журналіст, засуджений за наклеп на Лукашенка, звільнений
Події розгорталися ще в червні 2009 року, коли в квартирі місцевої жительки, в присутності її зятя та двох понятих, було вилучено самогон, самогонний апарат і закваска. Однак сама житомирянка, згодом неодноразово звертаючись до правоохоронних органів, безпідставно заявляла, що саме в той час з її будинку було викрадено значна сума грошей, мобільний телефон та ювелірні вироби.
Подібні заяви стали звучати в кінці 2009 - початку 2010 року. Отже прокуратурою Богунського району м. Житомира в березні 2010 року було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло).
Читайте: У Китаї почали заарештовувати за наклеп в Інтернеті
На причетності дільничного до зникнення грошей жінка наполягала кожен раз під час дачі показань при з'ясуванні обставин чи подаючи скарги. Однак жодних об'єктивних підтверджень цьому не було. У ході розслідування достовірно встановлено, що обшук проходив у присутності понятих, які розповіли, що всі дії з вилучення бідона з самогоном, самогонного апарату і закваски відбувалися в кухні та коридорі. На наявність у житло та місцезнаходження названих речей вказав зять заявниці, який жив у цій же квартирі. Ніяких інших дій, тим більше викрадень, при цьому не було з боку якого-небудь з присутніх.
Отже, після неодноразових і всебічних перевірок кримінальну справу про викрадення майна було закрито у травні 2012 року у зв'язку з відсутністю події злочину, тобто факту крадіжки як такого взагалі не було.
Одночасно з встановленими обставинами було порушено іншу кримінальну справу, але вже щодо заявниці. Її дії кваліфікували за статтями 383 (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) і 384 (завідомо неправдиве показання) Кримінального кодексу України.
Читайте: Азербайджан ввів кримінальне покарання за наклеп і образу в Інтернеті
Під час судового розгляду вина жінки повністю доведена. Богунським районним судом в червні 2013 року було винесено вирок у вигляді 4 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання, якщо протягом 3 років жінка не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Нещодавно колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої, залишила вирок суду першої інстанції без змін.