УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Суд відмовився відпустити підозрюваного у справі Чорновіл

4,3 т.
Суд відмовився відпустити підозрюваного у справі Чорновіл

Апеляційний суд Києва залишив під вартою Сергія Котенко, підозрюваного в причетності до побиття журналістки та громадської діячки Тетяни Чорновіл, передає УНІАН.

"Постанова слідчого суду Печерського районного суду Києва від 27 грудня 2013 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника без задоволення", - йдеться в постанові.

Читайте: Суд залишив під вартою трьох підозрюваних у справі Чорновіл

Під час судового засідання, яке проходило в режимі відеоконференції з підозрюваним Котенко, його захисник просила змінити своєму підзахисному запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт. Також захисник звертала увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні матеріали, які обгрунтовано доводять провину підозрюваного. Крім того, адвокат відзначала, що суд першої інстанції при обранні запобіжного заходу Котенко обгрунтував можливості обрати менш сувору міру запобіжного заходу. Також адвокат підкреслювала, що Котенко сам з'явився до слідчого і максимально сприяв слідству, даючи свідчення.

У свою чергу представник державного обвинувачення зазначив, що Котенко обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, і перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства. Таким чином, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що Котенко перебуватиме під вартою до 23 лютого - так, як у своєму рішенні зазначив суд першої інстанції.

Читайте: Траса Тетяни Чорновіл: експерименти і питання

Як повідомляв "Обозреватель", відома українська журналістка Тетяна Чорновіл була побита 25 грудня.

Спочатку міліція у зв'язку з побиттям Чорновіл відкрила кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 (хуліганство) Кримінального кодексу України. 26 грудня було відкрито ще одне виробництво за ч. 1 ст. 121 (умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень) Кримінального кодексу України.

Суд заарештував на два місяці п'ятьох підозрюваних у побитті Чорновіл.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.