Лужков вважає, ще не пізно повернути Крим і Севастополь

621
Лужков вважає, ще не пізно повернути Крим і Севастополь

Мер Москви Юрій Лужков вважає, що у відносинах Росії та України настає час, коли слід виправити помилки минулого і зберегти спільне майбутнє.

Для цього Україна повинна "повернути те, що їй не належить" - Крим і Севастополь і змінити свою політику по відношенню до Росії, пише Лужков у статті, опублікованій в газеті " Известия ".

А Росія, на його думку, повинна в односторонньому порядку вийти з "Великого договору" з Україною, щоб у відносинах двох країн все встало на свої місця. Для прийняття такого рішення у Росії є ще 80 днів, до 1 жовтня 2008 року.

Відео дня

"Хоча українська влада в тому відкрито ніколи не зізнаються, але невпевненість в історичній справедливості і юридичній чистоті багатьох питань сучасної української державності, насамперед стосуються Криму і Севастополя, вони прекрасно розуміють. Тому і відводять весь час у бік очі і не хочуть чесного діалогу. Тому й починають робити все, щоб не пускати до себе тих, хто може відкрито і сміливо сказати всю правду. Тому й ідея віддалення від Росії, боротьби з Росією постійно і в багатьох випадках стає самоціллю української влади ", - пише Лужков.

На його думку, все, що відбувається сьогодні на Україну, не просто не відповідає суті договору про дружбу , співпрацю і партнерство з Росією, але українська влада руйнують і дух, і букву договору. "Сьогодні настав той момент, коли Росія не тільки, нарешті, може, а й повинна привернути ситуацію з голови на ноги і, сказавши сусідові правду, повернути його до реальності. Адже потрібно тільки спокійно і об'єктивно розібрати факти, документи, суть справи. Думаю , що тоді розсудливі і відповідальні політики в самій Україні теж підтримають нашу позицію ", - йдеться в статті.

Лужков нагадує, що з кінця 18-го століття, коли Крим в результаті завоювань Катерини Другої увійшов до складу Російської імперії, і аж до наших днів ця земля ніколи не входила до складу українських земель, ніколи не належала Україні по праву.

А передача Криму Україні Микитою Хрущовим пройшла без дотримання правових норм і конституційних процедур вирішення таких питань, як зміна адміністративно-територіальних кордонів. "Подарунок був поспішно упакований в обгортку украй сумнівних правових документів. Рішення Президії Верховної Ради - не того рівня резолюції для таких істотних питань. А необхідного за законом загальнореспубліканського референдуму в РРФСР не провели зовсім. Мабуть, вирішили, що і так зійде, оскільки хто ж тоді посмів би перечити генсекам. В результаті вийшло неправомочное і юридично нікчемне рішення ", - вважає Лужков.

"Але навіть коли Микита Сергійович радів, Україна святкувала, а Росія мовчки дивувалася з приводу передачі Криму," щедрий генсек "зовсім не дарував Україні місто російської слави Севастополь . На це прямо вказують всі правові підстави і документи ", - підкреслює московський градоначальник.

"Місто у межах свого округу адміністративно було виведене з Кримської області і відносився до міст прямого республіканського підпорядкування РРФСР. Такий статус в РРФСР мали окрім Севастополя тільки Москва і Ленінград. І в 1954 році, коли Кримську область волюнтаристськи віддали Українській РСР, ні в одній постанові , указі і законі союзних і російських органів влади про Севастополь і його передачу не було ні слова. Адже передати його можна було тільки окремо, особливо, оскільки якщо він і мав відношення, то тільки до півострова Крим, але не до цієї самої Кримської області ", - підкреслює Лужков.

Севастополь завжди, навіть після 1954 року завжди знаходився в прямому підпорядкуванні загальнодержавних органів Військово-Морського флоту СРСР, і ця ситуація зберігалася аж до розпаду Союзу в 1991 році, нагадує мер.

"І знов слід нагадати - населення РРФСР на референдумі ніколи не голосували навіть за передачу Криму (не кажучи вже про Севастополь), а органи влади РРФСР ніколи і ні в одному документі не передавали Україні не входив в Кримську область Севастополь. А в 1993 році статус Севастополя як міста федерального підпорядкування в адміністративно-територіальних межах міського округу за станом на грудень 1991 року, тобто на момент розпаду СРСР, був додатково підтверджений ухвалою Верховної Ради Російської Федерації ", - пише він.

Лужков нагадує також, що Хрущов зробив подарунок Україні на честь 300-річчя возз'єднання України та Росії, "в знак і під гаслом цієї вічної єдності, непорушної братської дружби і щирої любові".

"Проте якщо потім, в 1991 році, відбулося роз'єднання наших держав, то Україні після такого" розлучення "слід було повернути те, що їй не належить. Ще не пізно повернути не своє і зараз. Це було б, як у нас кажуть, і по совісті, і по правді ", - вважає Лужков.

Він переконаний, що непродовження "Великого договору" з Україною - це "найбільш м'яке рішення, яке ми можемо прийняти" для того, щоб "у відносинах Росії і України все встало на свої місця, восторжествувала справжня взаємна пошана і партнерство".

"У російсько -українському договорі ще один цілком конкретний пункт, який говорить, що за півроку до закінчення його терміну, тобто не пізніше 1 жовтня 2008 року, яка із сторін має право повідомити іншу про свій вихід з договору в односторонньому порядку ... Надважливо цю можливість не упустити, інакше це саме вікно не тільки закриється, але буде за допомогою різного роду спритних будівельників глобалізації наглухо закладено цеглою ще на десятиліття вперед. А можливо, що і назавжди ", - упевнений Лужков.

Читайте по темі:

Лужков відкладає гроші на Крим

Кримчани вимагають від Ющенка пустити в Україну Лужкова

Лужков повернувся до спекуляцій

Рада при Ющенко вимагає від Росії закрити рот "Лужковим"

Лужков знайшов спосіб відібрати Крим в України

Підготувала Вікторія Антонюк