Росіяни про "розп'ятого" дитину зі Слов'янська: а чи був хлопчик?

65,1 т.
Росіяни про 'розп'ятого' дитину зі Слов'янська: а чи був хлопчик?

Сюжет російської телекомпанії "Перший канал" про те, як українські солдати нібито показово "розіп'яли" трирічного хлопчика в Слов'янську на очах у його матері, обурив багатьох у Росії своєю жахливою і нечуваної брехнею. Не залишили без своїх коментарів цю "новину" і провідні російські медіаперсон.

Нагадаємо, 12 липня "Перший канал" Росії показав інтерв'ю з якоюсь Галиною Пишняк , яка стверджувала, що українські військові в Слов'янську нібито прибили цвяхами трирічного хлопчика на дошку оголошень і змусили його мати дивитися, як він помирає.

Так, опозиціонер і блогер Олексій Навальний вважає, що керівництво "Першого каналу" повинна нести кримінальну відповідальність за поширення завідомо неправдивої інформації, яка вводить в оману глядачів.

Відео дня

"Цокнуті збоченці. Вони зовсім там хворі, щоб придумувати таке? Навіть якщо просто використовують у своїх цілях божевільну жінку - це нічого не змінює", - написав Навальний у своєму блозі.

"За таке реально треба судити. Люди, які подібне влаштовують, небезпечні для суспільства і те, що вони роблять - Справжнісінький кримінальний злочин", - додав він.

У свою чергу опозиційний російський політик Борис Нємцов упевнений, що основним завданням брехливого "новинного" сюжету державного телеканалу є розпалювання у російських телеглядачів ненависті і почуття відрази до "українським фашистам", які творять таке беззаконня.

"Що повинен відчувати довірливий телеглядач, якому 1-ий канал ТВ повідомляє, що українські карателі розіп'яли трирічного хлопчика на площі в Слов'янську, його маму прив'язали до танка і возили по місту зранену і всю в крові ?? Правильно, люту ненависть і бажання помститися українським фашистам. Думка про те, що все показане Ернстом- жахлива, нечувана брехня приходить в голову не кожному. Здогадатися, що раз кара була в присутності маси людей, то обов'язково повинні бути відео або фото докази (мобільники є майже у всіх), може не кожен. Їх (доказів) у Ернста і не було, а було інтерв'ю з біженкою без всякого відеоряду ", - прокоментував сюжет про липової екзекуції Нємцов.

Читайте:

Російські журналісти розкрили "кухню" пропагандистських телесюжетів

"Ті, у кого є бойовий досвід і віра, що по ТВ брехати не будуть, їдуть в Донецьк і воюють там з карателями. Багато гинуть ... Це і є мета нечуваної підлої брехні. Мобілізація наївних людей на війну з Україною. Головне не дати українцям спокійно і мирно жити, не дати їм успішно розвиватися. І заради цієї мети покидьки з Кремля та Першого каналу готові перевершити Геббельса. І вже перевершують ", - підкреслив Нємцов.

"Не знаю, чому ніхто не цінує Ернста. Розіп'ятий на Пасху християнський немовля - це класика, їй дві тисячі років. Розіп'ятий на дошці оголошень немовля - це не пропаганда, це відвертий стьоб. Ах, 98 відсотків вірять? І дуже добре. Вірити стёбу - це претензія на премію Дарвіна. Дарвін знає, що з цим робити ", - іронічно відгукнулася про професійні здібності генерального продюсера" Першого каналу "Ольга Романова з" Нової Газети ".

"До речі, розп'ятий хлопчик імені Ернста в Слов'янську Олімпіаду вже переплюнув. Екранізація Дугіна це сильно", - висміяв черговий перл кремлівського агітпропу заступник голови партії "Демократичний вибір" Кирило Шуліка.

"Цікаво, скільки добровольців з Росії поїде воювати з бандерівцями після такого репортажу Першого каналу зі звільненого Слов'янська? Скільки з цих добровольців там загинуть?" - Задається питанням журналіст і літературний критик Андрій Мальгін.

Прикинувшись "біженкою зі Слов'янська" Галина Пишняк озвучила шпаргалку-страшилка, яка була написана за мотивами одного з епізодів популярного телесеріалу "Гра престолів". Про це написав на своїй сторінці російський публіцист і драматург Володимир Голишев.

На його думку, автором показаного на "Першому каналі" сюжету є професор МГУ Олександр Дугін, який захистив свою докторську дисертацію в Ростові-на-Дону. Яка взяла інтерв'ю у "біженки" Юлія Чумакова за дивним збігом обставин завідує Південним бюро "Першого каналу" в Ростові-на-Дону.

Голишев написав про те, що Дугін за три дні до ефіру на "Першому каналі" виклав на своїй сторінці в соціальній мережі текст шпаргалки, яку прочитала "біженка".

Генеральному продюсеру "Першого каналу" Костянтину Ернсту слід вибачитися за показаний відеосюжет, вважає журналіст Олег Кашин.

"Публічна страта, до того ж настільки жорстока, - такі новини зазвичай стають світовими сенсаціями, а журналісти, завдяки яким ця сенсація стала відома, отримують Пулітцерівську премію. Імена загиблих (а в ідеалі й катів) в заголовку, шокуючі фотографії або відео, весь світ плаче, і потім в збірниках типу "Сто фотографій, що змінили світ" поряд з фотографіями южновьетнамского генерала Нгуєн Нгок Лоана, що убивав партизана, і літака, що врізався у вежі-близнюки, з'явиться цей знімок: Славянск, дошка оголошень і прибитий до неї трирічний хлопчик в трусиках і футболці. Що може бути страшніше? Питання риторичне, але відповідь на нього існує. Найстрашніше убитого хлопчика може бути ганьба, особливо якщо хлопчик вигаданий, а ганьба справжній ", - написав Кашин у своєму блозі.

За його словами, марно шукати витоки нинішніх особливостей кремлівської пропаганди в радянському або ж в гітлерівському часу. Кремлівський агітпроп "набагато молодше, і її прямі предки не Геббельс і не Еренбург, а пострадянські медійники дев'яностих, які й джинсою завжди підробляли, і за покликом Кремля завжди вставали в стрій солдатів інформаційних воєн".

"Ми звикли до того, що телевізор займається пропагандою, ми приблизно уявляємо, чого від нього можна чекати, але, коли з'явився цей сюжет з розп'ятим хлопчиком, якось відразу стало ясно, що це за гранню. Такі речі не можна прописати ні в якому законі про образу почуттів, але при цьому почуття-то у людей дійсно є, і кривавий наклеп в ефірі головного загальнонаціонального каналу - він дійсно образливий навіть для тих, хто вже звик до склався вигляду російського телебачення ", - написав Кашин.

У свою чергу, жителі звільненого українською армією Слов'янська відзначають, що ніякої показової страти хлопчика і його матері не було.

"Якби це було, то все місто вже про це б знав", - сказали журналістам городяни.

Росіяни про "розп'ятого" дитину зі Слов'янська: а чи був хлопчик?

Росіяни про "розп'ятого" дитину зі Слов'янська: а чи був хлопчик?

Росіяни про "розп'ятого" дитину зі Слов'янська: а чи був хлопчик?

Росіяни про "розп'ятого" дитину зі Слов'янська: а чи був хлопчик?