Прокуратура Білорусі відмовилася видати українській прокуратурі Павла Борулько, обвинуваченого в розкраданні коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, пославшись на те, що видача підозрюваного може завдати шкоди суверенітету або безпеці країни.

Відео дня

Як повідомляє "Комерсант-Україна" , за словами першого заступника генерального прокурора Рената Кузьміна, "ми отримали офіційну відповідь Генеральної прокуратури республіки з посиланням на ст. 19 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року. У ньому говориться, що задовольнити вимоги Генеральної прокуратури України про видачу Павла Борулько не представляється можливим ".

Як сказав Р.Кузьмін, відповідно до чинного угодою про співпрацю, білоруська сторона не зобов'язана надавати Україні всю інформацію про причини відмови в екстрадиції.

Р.Кузьмін підкреслив також, що співробітники Генпрокуратури відвідували П.Борулько в Слідчому ізоляторі КДБ Білорусі.

Обізнане юрист заявив виданню, що, незважаючи на спроби СБУ добитися екстрадиції П.Борулько, його випустили з СІЗО під підписку про невиїзд. "Уже три тижні він спокійно гуляє по Білорусі", - сказав він.

При цьому експерти називають юридично безграмотною формулювання білоруської прокуратури. У ст. 19 конвенції, на яку посилається відомство, йдеться "про відмову в правовій допомозі, якщо вона може завдати шкоди суверенітету або безпеці, або суперечить законодавству запитуваної сторони". У листі Генпрокуратурі уточнюється, що "видача його суперечить законодавству Республіки Білорусь".

"Відмова наївний з юридичної точки зору. Білорусь не може постраждати від видачі підозрюваного у скоєнні фінансового злочину в іншій країні. Посилатися на цю статтю конвенції - це нонсенс, до якого ще ніхто не вдавався. Конвенція є превалюючим документом законодавства і не може суперечити ні національним інтересам, ні національному законодавству ", - відзначив керуючий партнер юрфірми" Лавринович і партнери "Максим Лавринович.

Президент адвокатського об'єднання "Паритет" Юрій Поваляєв вважає, що відмова білоруської сторони є дипломатичним відповіддю на "туманний" запит Генпрокуратури про видачу.

"Виходячи з мого досвіду роботи з документами про екстрадицію, така відповідь каже, що не все в порядку з документами. Швидше за все, Україна не надала достатніх документів для доказу притягнення до відповідальності. Коли сторона не хоче екстрадиції, вона становить пакет документів таким чином, щоб їй відмовили. А в Україні вистачає зацікавлених осіб, яким не потрібні показання свідків Павла Борулько ", - зазначив він.

Нагадаємо, 10 квітня СБУ поінформувала про завершення слідства у кримінальній справі про розкрадання державних коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 620 млн грн .