Обвинувачений Краснощок: Оксану Макар душив Присяжнюк

Обвинувачений у справі Оксани Макар Євген Краснощок заявляє, що потерпілу душив не він, а обвинувачуваний Максим Присяжнюк. Як розповів адвокат матері О.Макар Тетяни Суровицької Віктор Василюк, про це Є.Краснощок заявив сьогодні під час закритого засідання Центрального районного суду Миколаєва. Причому, за словами адвоката, спочатку Є.Краснощок заявив, що душив потерпілу "для того, щоб врятувати їй життя і щоб її не вбили Присяжнюк і Погосян (два інших обвинувачуваних у справі О.Макар - ред.)". Є.Краснощок стверджував, що "душив спеціально не сильно". А спільникам повідомив, що вбив її, щоб цього не зробили вони. Однкако, за словами В.Васілюка, після перерви Є.Краснощок від цих свідчень відмовився, ніяк це не пояснивши. Натомість Є.Краснощок заявив, що потерпілу душив не він, а М.Присяжнюк. А сам Є.Краснощок, за його словами, взяв на себе провину, бо боявся М.Присяжнюка, якого назвав страшним людиною, а також боявся за свою сім'ю. "Він - юрист і знав, що треба робити. Тому я виконував усі його накази "- заявив на суді Є.Краснощок. Як розповів адвокат В.Васілюк, відповідаючи на запитання судді про те, чому він змінив свідчення, Є.Краснощок сказав, що недавно до нього в СІЗО прийшов якийсь чоловік і пропонував гроші за те , щоб він відмовився від адвоката і взяв всю провину на себе. Тоді Є.Краснощок, за його словами, зрозумів, що "тут щось не так і вирішив говорити правду". У свою чергу адвокат М.Присяжнюка Антон Долгов сказав в інтерв'ю УНІАН, що про все це почув вперше у залі суду і йому незрозумілі мотиви поведінки обвинувачуваного. "Є.Краснощок поміняв свою легенду, напевно, вже раз в третій, але всі вони ніяк не стикуються ні з чим. Він рятує свою шкуру і користується для цього будь-якою можливістю. У його свідченнях немає логіки. Ми, адвокати , зазвичай розуміємо мотиви пояснень бандитів, але тут виникають сумніви в адекватності Є.Краснощок. Його сьогоднішня версія - неспроможна. Думаю, що серйозно до неї ніхто не поставився ", - сказав А.Долгов. Адвокат В.Васілюк вважає, що між Е. Краснощоком і М.Присяжнюк останнім часом виник якийсь конфлікт, після чого Є.Краснощок почав звинувачувати спільника. За його словами, пояснюючи свої свідчення, Є.Краснощок сказав таку фразу: "Я винен, але перебуваю тут з вини цього розпанькованого виродка ". Як повідомив В.Васілюк, на сьогоднішньому засіданні був закінчений перегляд відеозаписів відтворення подій. На його думку, підтвердився мотив злочину: О.Макар убили за те, що вона загрожувала заявити про згвалтування. Підтвердилося також те, що Є.Краснощок підпал ганчірку і кинув її убік О.Макар. На наступному засіданні, у четвер, 30 серпня, планується продовжити перегляд відеозапису допиту Є.Краснощок. Як повідомлялося, 9 березня 2012 року в Миколаєві троє молодих людей заманили на квартиру 18-річну О.Макар, згвалтували її, а потім намагалися спалити живцем. На покинутому будівництві дівчину знайшов перехожий. Близько трьох тижнів медики боролися за життя О.Макар, але 29 березня вона померла в Донецькому опіковому центрі. Кримінальну справу суд розглядає в oтнoшeніі E.Kpacнoщeкa, A.Пoгocянa і M.Пpіcяжнюкa. Всі троє oбвіняютcя в coвepшeніі пpecтyплeній, пpeдycмoтpeнниx пyнктaмі 4, 10, 12 ч. 2 cтaтьі 115, ч. 4 cтaтьі 152 Угoлoвнoгo кoдeкca Укpaіни. Є.Краснощок також закидають дії, передбачені ч. 3 статті 153 УK Укpaіни (нacільcтвeннoe yдoвлeтвopeніe статевої cтpacті в ізвpaщeнниx фopмax).